來源：FinanceWord投資大師
德璞資本作為一家提供股票、期貨、貨幣、貴金屬、差價合約、數字貨幣交易的網際網路券商,為您帶來行業最新鮮的行業資訊,最實用的操作乾貨。
剝頭皮在很多外匯交易者眼裡一直是一個神秘存在，有人稱之為外匯禁招，也有很多人認為其比日內交易更容易盈利，那麼外匯剝頭皮到底是什麼？與點差之間到底有什麼關係？小編梳理了一下，希望給你有所啟發。
原始的剝頭皮是利用平臺漏洞的交易，由於報價來源，伺服器速度，網絡速度等原因，造成了不同平臺之間的報價不同步，投機者利用報價快的平臺做參考，在報價慢的平臺操作，由於預先知道短期趨勢，準確率極高。
1、尋找報價速度較快的平臺。
2、尋找一家正規的，點差較低，報價速度一般的平臺。這個難度非常大，需要報價速度一般的都是對賭平臺，盈利太大的時候交易商會限制。
3、
入
金開始交易，一般都是重倉交易，因為盈利的可能性非常大，盈利點數很小，通過量來達到暴利
利用這種方法剝頭皮的客戶，交易商大都不歡迎，因為剝頭皮交易的時間非常的短暫，可能這時候，交易商還沒有把你的訂單交往外匯市場上，你就已經平倉了，這是你獲取的利潤就是交易商的錢。
目前來說，每間公司處理的情形不一，大概分成下列三種：
1.請您撤戶，表明不歡迎和您做生意了。
2.乾脆將您這筆單鎖住，不讓你平倉。
3.不保證點差，不保證到價成交。
所以建議大家不要做這種剝頭皮的交易，風險很大。
當然這種原始的剝頭皮是2009年之前的剝頭皮，在2009年之後，又有了新的剝頭皮，因為現在網絡科技越來越發達，原始意義上的撥頭皮基本已經不存在了。取代的是超短線剝頭皮。
超短線剝頭皮其實是基於外匯的第三個極限理論（三個必賺理論，由於都有假設存在所以對於大部分的交易者而言實現的可能幾乎為0）
附：外匯三個極限理論
第一個極限：是你有足夠多的錢和權來操縱市場來盈利，這條國外大資本家經常用，用國內某教授的話講就是國外資本家已經可以違背市場規律辦事了。（假設你的錢可以多的操縱市場）
第二個極限：是你有足夠多的錢用來浮動，永不爆倉，那你就永遠不會賠錢，盈利再平倉（假設你錢多的可以永不爆倉）。
第三個極限：是以賺取最小的點為目的。假設沒有點差的存在，並且可以止盈一個點，那麼在絕大多情況下我們永遠可以賺取這一個點，原則上一天只要下足夠的單子，就可以贏取巨額的利潤。
第三個假設為市場上所有的波動都是連續的，用微積分的思想操作。
例如：歐元
對
美元的報價1.1820/25，一段時間後報價連續上升為1.1827/32，之後下跌，連續下跌為1.1819/24。
那麼在沒有點差的情況下，如果你只考慮賺1個點，那麼在看到1.1820/25變為1.1821/26時考慮到價格變動的連續性，在1.1821/26時買入，在1.1822/27時賣出，賺取一個點，同時在1.1822/27時買入看下一波行情，從1.1820/25到1.1827/32再到1.1819/24，你虧得只有在1.1827/32變動為1.1826/31的這一筆，其餘的時候都是在盈利中。
當然，這個是極限描述，目前絕大多數的平臺都是對賭平臺，為了防止我們盈利，他們設置了點差，並且還對5分鐘內平倉的單子數量，X小時內單子總數都進行了限制，這些東西唯一的目的就是為了防止第3個極限的出現，也說明了為什麼在長線和短線之外還有個超短線的存在。
超短線操作，嚴格控制獲利和止損。這種做法更容易實現。國內很多所謂的自動交易軟體就是這樣做的：在沒有行情的時間用小獲利來操作，每次獲利10點以內，只損不超過30點。模擬運行往往能達到90%勝率！實際上，很多手動操作也是這麼做的，只是回報率不同。
其實這是一種止損和獲利都一樣的倍數理論，拼的就是勝率，畢竟行情的變化不會是一直不斷的在1點上面進行波動。
而很多的交易策略都是用1倍的止損去爭取2倍甚至更多的獲利。這種情況下一次獲利就能抵消幾次止損，似乎非常的划算。
實際上，這種想法有一定的誤區，尤其是對於新人。最大的原因，小止損，大獲利的單子客觀上勝率比較低。
如果是順趨勢單，面臨的問題是回調，匯價的波動規律就是上上下下，來來回回，即使順趨勢，依然會出現30點，甚至50點的回調，往往就會出現打了止損又往真正的方向去。
如果是支撐阻力位的反向單，面臨的問題是突破，即使沒有真正突破，也很可能止損。還有就是試圖在行情發動之前進進場，這樣的做法勝率就更不好說了。撇開分析不談，行情無非是上，下，橫盤三種。
而且市場大部分時間沒有大行情。那麼，可不可以考慮大止損，小獲利的做法呢？如果能提高勝率，這種做法完全是可行的。
如果是區間橫盤，有效的止損可以提供安全性，而且出場的機會很多；如果趨勢依然存在，大止損小獲利可以給出足夠的回調空間；如果面臨趨勢轉換，市場往往需要時間來完成，也會有機會在止損之前出場。
所以，這種做法客觀上勝率會高於前者。也就是說，要麼小止損大獲利，但是不要求很高的勝率，要麼小獲利大止損，但是必須提高勝率。達到這兩種才能勝出市場。
小止損大獲利往往需要較長的持單時間，入場機會也相對較少；而小獲利的單子機會則較多，而且單子持有的時間很短。我們再來看這種種策略的風險回報對比：
假設有兩種交易策略，第一種，止損30點，獲利70點，持單時間要幾個小時；第二種，止損30點，獲利15點，持單在一小時以內。為方便計算，根據進場機會設定交易次數分別為10次和20次。第一種做法要求至少30%的勝率，而當勝率達到35% ，則有50點獲利，當達到40%勝率，則有100點獲利！第二種方法當達到70%勝率時就有30點獲利，當達到80%勝率時獲利只有60點。
從回報上來講，第一種方法更突出。但是如果參考風險值，那麼結果可能會不同，第一種方法每次下單的風險是100點，也就是正70或者負30；而第二種方法的單次風險只有45點，但是交易次數是前者的兩倍。
事實上，第一種方法中，每次交易都很重要，如果錯失了一次應該獲利的機會，結果就會很不理想。
第二種則不會過分倚重單次下單的結果，因為單次風險只有潛質前者的二分之一，用大概率來保證勝率的話，錯失了一次獲利機會也不會決定最終結果。
所以說，如果有合理的交易策略，嚴格按照技術指標進出場，第二種方法的穩定性更好，風險係數更低。