#福克斯#
通常面對一個新聞事件，我們作為觀眾想看到的是這個事件被真實的還原，如果可以的話，最好能將所有的順序理清楚，這是最重要的。
如果這個新聞事件被編排成為電影，那麼觀眾想要看到的就更多了。
能在一個電影中站穩腳跟的新聞事件，一定是有著清晰合理的人物設定的，在這個人物設定中，再加上很多很多的細節來凸顯，一部優秀的電影就能順利生產。
這是一部優秀的電影所需要呈現給觀眾的點，但並不是每一部反應出新聞事件的電影都會這麼幹。
至少今天給大家推薦的這部電影，基本上就不會有這樣的設定，而它所有的設定看上去與它所反映出來的內容是那麼的不相稱，以至於讓很多人看完了會覺得亂糟糟的，即使本片的內容極具爆炸性。
《爆炸新聞》的內容就如同它的名字是一樣的，乍一聽確實是很厲害，什麼是爆炸新聞，一般情況下，我們所說的爆炸新聞都具備哪些點呢？
毫無疑問，首先是獵奇性非常強的新聞，這是最基礎的，如果沒有太多的人關注這個新聞，那麼它的爆炸性也就無從談起；
其次，這個新聞一定是具有廣泛關注度，很多人都應該去關注，或者說都想要去自發的關注，關注的人多了，自然來源於它涉及到很多人的利益，因此，這也是一種爆炸性；
最後，這個新聞一定是顛覆了很多人的認識，因此，才最能體現它的爆炸性。
在這三個屬性的參考下，我們回過頭來看看這個《爆炸新聞》到底有多爆炸？
本片主要講了一個內容，一個非常讓多數人喜聞樂見的內容，犯罪分子受到了懲罰。這就是本片的核心主旨，雖然說這個主旨最後看來並不是那麼的大快人心，但依舊是本片的主旨。
福克斯新聞是美國最受歡迎的新聞電視臺，據說美國現任總統川普獲取外界信息最直接的通道就是通過福克斯新聞播報的節目。
因此，在美國，福克斯新聞可以說代表著一種白宮外的參議員身份。曾經的福克斯新聞幫助選舉了美國的好幾任總統，包括裡根，尼克森和布希等。
可想而知，福克斯在美國的地位如何。
但就是這樣一個電視業的巨頭，它的創始人羅傑艾爾斯卻被爆出來性醜聞。
羅傑艾爾斯在位期間，通過權色交易強迫福克斯的女性員工屈服於自己的淫威之下。
根據這部電影所言，受害者已經達到了幾十人，這是令大家難以想像的新聞，因此，本片才取名叫做爆炸新聞。
而最後的最後，羅傑艾爾斯僅僅是被迫辭去了福克斯的職務，並沒有得到應有的懲罰，而影片中看似的那種勝利，一定意義上只不過是阿Q式的自欺欺人罷了，壞人依舊是逍遙法外。
羅傑艾爾斯在辭職一年後，因病逝世。現實比電影還要荒誕。但電影也沒有超越現實給予我們想要的答案。
如果我們放下心中的憤恨，平衡一下再去討論本片的時候，你就會發現，原來本片反映出來的問題並不複雜，也不算爆炸。
試想一下，美國是一個什麼樣的國家呢？毫無疑問，各種爆炸性的新聞充斥著全球各地關注過美國的人的眼球。就連美國總統都能有很多全球知名的性醜聞。
那麼作為一個美國最具權勢的新聞電視臺的掌門人，能爆發出來這些性醜聞似乎並不是什麼意外的事情。
作為一個全球其他國家的觀眾的我來說，這應該在美國是一件很普遍的事情。
理一理本片中的大事件我們就能發現，除了性醜聞之外，本片反映出來的還有最最重要的一點，那就是媒體操控政治。
這在美國是一件從二十世紀六十年代開始的事情，直到今天也沒有什麼大的改觀。
從1955年開始，美國在二十世紀六十年代經歷了越戰這個泥潭，同時經歷的還有新聞系統的大洗牌。在越戰結束前，美國的媒體工作者還屬於媒體工作者，他們有著自己的節操與信仰，對於任何的真相都是非常坦然的去報導的，但是在越戰之後，美國的媒體工作者，那些堅定的信仰者還在嗎？
好像不在了。新聞工作者應有的精神已經不復存在，留下的僅僅是被市場經濟驅使的殼子了。
這就跟本片中反映出來的問題一樣，當新聞工作者成為了一個光鮮亮麗的職業之後，那些潛藏在深處的腐朽的人們便開始蠢蠢欲動了，只要利益足夠誘人，就會有很多人開始淪陷。
本片雖然用職場性騷擾來刻畫出美國福克斯廣播電視臺內部的腐朽，但是這種腐朽從來都不是解僱一名骯髒的掌權者所能斷絕的。
這個時候，就需要一些女權主義者來為廣大女性發聲了，相比於日常生活中的風吹草動，本片中對於女性的摧殘或許更嚴重，這應該成為女權主義者焦點的中心。
羅傑艾爾斯雖然死了，但這並不代表今後的福克斯甚至是美國的新聞界一片太平祥和。這或許才是最可怕的吧。
當一個行業背離了初衷之後，羅傑艾爾斯這樣的人才會層出不窮，這就是美國媒體業的現狀，如果僅僅除去羅傑艾爾斯，美國的新聞業就一片太平，那麼這樣的美利堅，或許會單純的讓人心疼。
……
你好，再見