三名中國留學生在美國施暴遭重判在國內引發反響——
文/羊城晚報記者 李鋼
1月16日，一段關於一名海南少女遭多人毆打侮辱的視頻熱傳網絡，視頻已經引發警方關注。網民們在關注事件後續的同時，也在詢問一個問題，為何未成年人之間的欺凌事件在國內頻頻出現？
而就在1月5日，一宗中國留學生在美國被欺凌的案件，也在國內引發了較大的反響，相比於國內出現的一些校園暴力事件中對施暴方的寬大處理，這起發生在美國的案子，三名被告人甚至可能最高要面臨終身監禁的刑罰。
最終，三名被告在1月5日與美國加州檢方達成協議，或分別被判處13年、6年和10年的刑期。此案將於2月17日作出正式判決。
他山之石攻玉，國外對於校園欺凌案件的處理，是否有值得我們借鑑的地方？我們應該可以如何運用法律的手段，來應對國內層出不窮的校園欺凌現象呢？
事件回顧
男女情事致惡性施暴
這起引發中美兩國極大關注的案件發生在2015年3月30日晚，起因是因為男女之間的爭風吃醋：一名中國女留學生翟雲瑤（音）在網上公布了她和另外一名女生劉怡然（音）的男朋友在一起的照片，從而引起了劉怡然的不滿，她在網上發帖稱「這是我玩剩下的男生」，並稱翟為「婊子」，翟雲瑤和男友章鑫磊（音）遂糾集一伙人對受害者進行施暴。
根據案發地——美國加州洛杉磯縣地檢署提供的起訴書，被告人章鑫磊、翟雲瑤夥同其他同學於3月28日，將中國女留學生麥嘉怡綁架、軟禁、折磨並毆打，3月30日，他們又用相同手段對另一名中國女留學生劉怡然進行施暴。
根據案情介紹，參與迫害兩名受害者的中國留學生人數多達十幾人，均為當地一家私立高中的學生。其中，不少人並沒有直接參與對兩名受害者的毆打，但是根據美國加州的法律，即使是替主犯開車、放哨等行為，也會同罪並處。
根據美國加州法律，僅僅折磨一項罪名，就可以最高判處終身監禁。章、翟二人一共被控6項刑事重罪，包括一項拷打罪、三項綁架罪和兩項毆打罪。
沒有想到竟然要坐牢
據稱，在章、翟第一次出庭的時候，他們被自己所要面臨的罪名和刑期給嚇蒙了，他們認為，這種學生打架的事情，如果是在中國，可能只是被教訓一頓，沒有想到竟然要坐牢。
受害人劉怡然在6月3日的開庭中出庭陳述，她說在3月30日晚，她的一名小學同學陸婉清約她到當地的一家冷飲店見面，她約上了好友盧勝華一起前往。後來，又來了幾名中國留學生，包括章鑫磊和翟雲瑤，之後，另外一名被告人楊玉菡（音）也到場，在這家冷飲店期間，這夥人讓劉怡然下跪。此後，翟雲瑤將劉怡然的朋友盧勝華支開，開車帶著她到了羅蘭崗公園，一到公園，十幾名女孩就對她進行了拳打腳踢，她被人抓住雙臂，被告人楊玉菡則扒光她的衣服。翟雲瑤讓男友章鑫磊回家拿來了剪刀，用剪刀將劉怡然的頭髮剪掉。整個折磨過程長達5小時，劉怡然被打得遍體鱗傷。
事件中，楊玉菡還威脅劉怡然不能報警，稱自己在警局裡有人，報警也不怕。渾身是傷的劉怡然回家後，被監護人發現，當即報警。
另外一名受害人麥嘉怡表示，2015年3月26日，她在校外目睹了好友被翟雲瑤打耳光，於是上前阻止。翌日，翟雲瑤通過微信找到她，和別人一起把她帶到了羅蘭崗公園的一個角落，打了她幾個耳光，後來，她又被帶到了一個茶樓上的僻靜角落，除了被打耳光外，還被人用菸頭燙胳膊、被踢肚子等。
三被告最初並不認罪
2015年6月18日，此案再次開庭初審，但是三名被告人一致表示「不認罪」。
在此後將近8個月的審理中，三名被告人始終沒有認罪，控辯雙方一直處於交鋒狀態。美國檢方提出條件，就是要三人分別服刑13年、6年和10年，否則就會交由陪審團來裁定。
到了12月9日，另外一名嫌疑人盧徵被美國警方抓獲。這讓原本堅持己見的三名被告人開始改變態度，如果盧徵認罪，根據加州刑法的規定，只要有一人認罪，其他同案犯都要同罪並處。
在2015年12月，翟雲瑤寫了一封悔過書交給了檢方，反省了自己犯下的罪行，並且希望檢方能夠看在自己剛剛到美國、並不熟悉美國法律的情況下，給她一個機會。
2016年1月初，這三名主要犯罪嫌疑人均表示認罪，與檢方達成了協議。他們將在美國服刑，期滿後會被遣返中國，並不得再進入美國境內。
被告與檢方達成協議
在1月5日的庭審中，三名被告人均放棄上訴，檢方撤銷了起訴中的折磨罪。
三人的罪名和刑期分別為：翟雲瑤承認犯有綁架罪獲刑8年，嚴重人身傷害獲刑3年，毆擊罪獲刑1年，攻擊導致嚴重人身傷害獲刑1年，共計13年。
楊玉菡則承認犯有綁架罪獲刑8年，毆擊罪獲刑1年，使用暴力工具攻擊獲刑1年，共計10年。
章鑫磊承認犯有綁架罪獲刑5年，毆擊罪獲刑1年，共計6年。
當日是三人與檢方達成協議的最後時刻。據記者了解，如果三人未與檢方達成協議，那麼按照美國法律，檢方將不會撤銷起訴折磨罪，罪名一旦成立，三人最高可能面臨終身監禁的結果。
對美國法律一無所知
對於美國法律的不了解，是一幹被告人所面臨的最大問題。據美國當地的媒體報導，不少涉案留學生的家長到達美國後都很驚訝，稱自己的孩子在現場並沒有動手，為何也要被追責？
對此，章鑫磊的辯護律師鄧洪介紹說，在美國的刑法中有一條原則，就是如果小孩子共同進行一個犯罪行為的話，所犯的罪，全部人都要承擔最重的懲罰。
洛杉磯縣檢察長Jackie Lacey對此案發表看法時說，希望家長在送孩子到國外去的時候，確保他們必須遵守這個國家的法律，自己國家的司法系統和法律在這裡是不管用的，如果家長不能陪著孩子一起，那就儘可能多和他們溝通，幫助他們做好準備。
同類事件
校園暴力屢屢上演國內法律應否完善？
羊城晚報記者了解到，國內還真不乏類似的校園暴力案件。讓我們回顧一下最近網絡上出現的青少年暴力視頻，畫面真是讓人揪心——
其中一段視頻中的地點據稱發生廣西，一名5歲男孩被幾名少年輪番毆打。
去年7月，還曾經有母親在網上發表求助信，稱自己的女兒被人脫衣凌辱毆打，其情節與美國的這起案件極為相似。在公開的一段一分多鐘的視頻中，一名十四五歲的女孩被脫光上衣，另一個同齡女孩則不斷地踢打……
最終的處理結果是，警方對涉事的8名嫌疑人作出了拘留5天至8天並罰款500元的決定，但是因為年齡問題，不執行行政拘留。
另一起發生在粵北某縣的同類案件中，幾名未成年施暴者受到的處理是：警方責成家長和學校帶回嚴加管教，並刪除涉案照片和視頻；當地教育部門在下轄中小學召開法制和思想道德教育課，加強教育。
對此，上海政法學院刑事司法學院院長姚建龍在接受媒體採訪時表示，發生在美國的這起案子對於國內有啟發意義，他認為：「目前我國法律中有一個不小的漏洞——就是對於這種校園欺凌行為，並沒有非常有效的幹預措施。」
律師說法
同類事件若在國內三名被告該當何罪
那麼，如果同類事件發生在國內，是否真的會從輕甚至免於發落？
廣州資深刑事律師丁一元分析認為，很多校園欺凌案件未引起刑事司法程序介入，是因為當事人均為未成年人。
他向記者介紹說，刑事司法程序是否被啟動介入，關鍵原因在於施暴者的年齡是否達到刑事責任年齡，我國《刑法》規定，16周歲以上系完全刑事責任能力，14周歲以下是絕對無刑事責任的年齡時期，而已滿14周歲、不滿16周歲的人，只有犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、爆炸、投毒等罪的，才應當負刑事責任，而且還需從輕或者減輕處罰；另一個關鍵原因是，案件最終危害的結果是否造成被害人重傷死亡，或者輕傷以上的後果，如果沒有，一般很少啟動司法程序。
如果美國的此案發生在中國，三名被告人年滿18周歲，已經是成年人，那麼按照中國的司法程序，三被告人涉嫌的罪名可能是非法拘禁、故意傷害、強制猥褻、強制侮辱等罪名，其中毆打、侮辱是非法拘禁罪的從重情節。