活在新媒體時代，你是否常被一些無理性、無邏輯的言論裹挾？有時候，說點經過思考的真心話、實在話，往往被謾罵、被詛咒，稍不留意，可能背上「不愛G」的黑鍋。
道德綁架面前，人人噤若寒蟬，視網絡P子、鍵P俠為洪水猛獸。不敢惹、不敢懟。其實，都是愛國者、都是同胞、都是網民，都同屬草根，為什麼要惡語相向呢？#溫州推出師德碼#
當情緒衝動、憤怒難當之時，若不小心動用了道德綁架，那到底誰又是P子和鍵P俠呢？
筆者，也常被罵，當然也沒少懟人。今天我來談談半個月前被網友痛罵的事。
山西某學院的兩老師因男女事被曝光，很多網友指責該老師師德有問題，該辭退。
我看評論區幾乎一邊倒的談師德，一時興起說了句：男女出軌事，這屬於道德，與師德無關，不能因為教師身份的人犯錯了，就隨意指責人家師德有問題，因為那不是師生。
此話一出，下面一片罵聲，近千人斥責，我理解網民們的道德激情，揮舞道德大棒一時爽，竟然不知師德、職業道德為何物。我想有必要學習一會，畢竟懟人也要講道理和事實，目的是傳播思想，推動社會文明進程。
從種屬概念大小順序來看：
（社會）道德>職業道德>師德
以山西太原某師範大學的2老師為例，一已婚，一未婚，兩人是高學歷成年人。關鍵點：他們之間的關係是同事，不是師生。所以，不管他們2人的出事範圍是不是在工作場所、工作時間，均與師德這一種特殊的職業道德無關。
求求你，不要動不動拿師德說事，很多老師沒有你想像中的那麼不堪。
不能因為他們的教師身份，而批評其師德，而應該說2人違反公序良俗這種美好的（社會）道德，是失教、失序的道德敗類。從婚姻維護者來說，憤怒一點：他們的行為和出籠的野獸一樣踐踏道德而已。
故此，只要不是師生關係，與教育教學、教師無關的，請不要拿師德概括，數以千萬的廣大教師群體是講道德原則和規矩底線的。
（社會）道德、職業道德、師德是什麼？
道德是一種社會意識形態，是約定俗稱的，是大家共同生活的行為準則和禮儀規範。道德具有一定的輿論影響，在輿論影響範圍內，能對人們起到約束作用。
道德，也就是社會道德，僅僅起輿論約束而已，不具備法律意義。當然，隨著時代的發展，很多道德禁區慢慢被打破，如某歷史學家言，人類的敏感禁區越來越少，說明人類社會更加的進步和文明。
道德，不是萬能的，但沒有道德是萬萬不能的。
一般來說，揮舞道德大棒是最無用的控訴和吶喊，也是無理性、無邏輯的感性體現。2010年西安某青年街頭空洞愛國，激憤地揮起U型鎖砸日產轎車司機，就屬於此類。
職業道德屬於（社會）道德，是（社會）道德的一種，專指從業人員在職業活動中應該遵循的行為準則。簡言之，就是從業者從事相關職業所具備的素質、素養和規範、規矩。
如，對待工作：
·熱愛本職工作
·遵守規章制度
·注重個人修養
·①不利用工作之便貪汙受賄或謀取私利。
·②不索要小費，不暗示，不接受客人贈送物品。
·③自覺抵制各種精神汙染。
·④不議論客人和同事的私事
·⑤不帶個人情緒上班
職業道德，好理解。
有一點很重要：職業道德具有適用範圍的有限性。
因為每一種職業都擔負著一種特定的職業責任和職業義務。由於各種職業的職業責任和義務不同，從而形成各自特定的職業道德的具體規範。
所以，某一行業的人犯了錯，我們要看其關係人。在什麼時間、什麼地點，與什麼關係人發生的，這很關鍵。
職業道德下面包含各行各業，師德是其中一種職業道德規範。
一言以蔽之，教師職業道德,即師德，是教師從事教師勞動所應當遵循的行為規範和必須具備的道德素質；是教師為了維護社會公共利益應該遵守的社會公共道德。
師德規範主要有以下幾方面：
1.愛國守法。
2.愛崗敬業。
3.關愛學生。
4.教書育人。
5.為人師表。
6.終身學習。
這樣說，其實很寬泛，看教育領域，師德事件頻發。各級領導，也非常重視師德，僅僅這樣寬泛說教，鄙人認為還是欠妥。
分析各類師德新聞事件，教師不出師德問題，主要是處理好教學與娛樂、教學與補課、師與生關係（特別是男女關係）、教師與家長關係等。
概言之，無非就是處理教師與權力、美色、經濟利益的關係。正確處理好這幾對關係，師德應該是沒有問題的，如再有問題，那肯定不是師德，應是道德，甚至是違反法律法規的問題。
若有朋友說，這些關係說法還是太籠統，我們還可以進一步細化，師德問題具體表現如下：
1.霸凌、體罰學生
2.性侵、猥褻學生
3.學術造假、抄襲論文
4.吃回扣、誘導（私下）補課
5.微信群直播賣貨、推銷產品，與家長有經濟往來
6.收家長禮
我相信，99%的老師都是兢兢業業、勤奮踏實的，他們都是無需揚鞭自奮蹄的好老師，師德絕對是沒有問題的。但不可否認，拋除教師身份，他們也是人，是人都會有獸性的一面。道德、師德規範所要做的事是把人性中殘留的獸性約束好，即可。
道德、職業道德、師德有用嗎？
當下社會，一切講法制，談的是權利與義務，我們滿嘴仁義道德，有用沒？
這值得我們深思。道德這事，畢竟略虛，防範醜陋的人性，不一定都有效和管用。
舉一個城市公共社會管理的例子，早高峰，公交車上的年輕人忙上班，有些年輕人晚上熬夜太久，上早班還沒睡醒，上車倒頭就睡。而買菜的老太太們認為，年輕人坐公交佔老人座位，是不文明的行為。
你說，這是不是道德綁架？讓座是美德，是道德行為，只能倡導和建議，不具備法律強制性。老人想法很好，但年輕人的苦累誰懂？
若城市管理者制定相關規定，或增設老年人專用公交車，那這樣的道德衝突不就消失了嗎？
白巖松說，社會在變，時代在洗牌。請放心有些不合時宜的道德會消亡。
都2021年了，記得：下一次懟人，不要道德綁架一時爽，竟不知師德、職業道德為何物？小心別人懟你沒商量！
水平有限、信筆而書，難免錯漏，敬請指教。