據報導：2月2日，郭冬臨突然在個人社交平臺上發布了一條視頻動態，通過文字加圖片的方式，向大家講述了最近幾天自己的遭遇：「大家好！這幾天有好幾個曾替我說公道話，不提倡道德綁架的網友無奈地給我私信……『鍋哥，如果你捐了就發一個照片證明一下吧，要不然有人說我是你僱來的水軍……』」
隨後，無奈中的郭冬臨曬出自己給武漢捐款的收據及捐款金額明細，從中可以看出，郭冬臨向武漢捐贈了20萬元用於購買醫療物資。
郭冬臨表示自己做的還不夠，會繼續做下去，並說「願你我各自安康」。
作為一位明星、公眾人物，在此特殊時期又一次受到所謂的道德綁架，相信不止郭冬臨一人。
分析一下對明星等進行所謂道德綁架之人的心理，不外乎兩點：
第一，明星們掙錢太容易，動不動就幾十萬、上百萬、千萬甚至……上億的。
第二，既然來得那麼容易，又來得那麼多，當此抗擊疫情防控阻擊戰的關鍵時刻，當然要捐，而且要多捐。
所以，不少持有此等心理之人，就開始在網上對各位明星等品頭論足：誰誰誰捐了多少，誰誰誰竟然沒捐，誰誰誰捐少了，等等，不一而足。
捐得多的，大受讚揚；捐得少了，受到批評；到現在還沒捐的，大加鞭撻。
對於明星們收入的多或少，容易與否，隔行如隔山，作為局外人的咱們不想過多置評——儘管有些明星的收入的確是多得讓人咋舌！但有一條，只要他們的收入是乾淨的、合法的，就應該是屬於他們自己的。
那麼，問題就來了。既然是自己的錢，他當然有權自由支配；既然可以自由支配，那麼，他捐與不捐，捐多捐少，是不是他個人自己的事兒？
咱們先不著急回答，先看看人家世界頂級富豪們是怎麼做的。
先看比爾·蓋茨。
2019年11月，據外媒報導，微軟聯合創始人比爾·蓋茨取代亞馬遜創始人貝佐斯，再次成世界首富。這是比爾·蓋茨兩年多來首次重回世界首富寶座。
美國五角大樓與微軟於當年10月籤訂了一份100億美元的雲計算合同。消息宣布後，微軟股價上漲4%，使蓋茨淨資產達1100億美元。而貝佐斯淨資產約1090億美元，以微弱差距位居第二。
於是，一次媒體見面會上，記者向比爾·蓋茨提問：「重回世界首富有什麼感受」。
比爾·蓋茨說道：「我捐錢捐得還不夠快。我已經捐了500多億美元了，但是股市和我的投資收益都不錯。」
說起比爾·蓋茨，那可真是如雷貫耳。作為微軟的創始人，自1995年登頂福布斯富豪榜以來，連續13年穩坐世界首富的寶座，連續20年成為《福布斯》美國富翁榜首富 ，人類歷史上首位個人資產超過1000億美元的人。
在公眾眼中，他是財富的代名詞，身上永遠籠罩著「微軟創始人」的光環。
但是，在很早以前比爾·蓋茨就決定，在死後要將所有的財產都捐贈出去：「我不需要這麼多錢，這些錢對我來說都是多餘的。總有一天我會把所有的錢捐出去。」
對於未來，比爾·蓋茨坦言：「時間長了以後，我會從財富榜單上往下掉，因為這些錢會在未來的30或40年裡被花掉。我希望其他人也能踴躍捐贈，跟我競爭誰的名次下降得更快。」
「生活是不公平的，要去適應它。」
比爾·蓋茨這句話被無數人奉為真理。但身為世界首富，他卻用行動為這句話又做了一個註腳：若有餘力，還可以改變世界。
再看股神巴菲特。
沃倫·愛德華·巴菲特，美國投資家、企業家及慈善家，世界上最成功的投資者。2008年福布斯全球富豪排名第一，成為世界首富。2019年福布斯全球富豪排名第三，資產達到825億美元。
早在2006年6月26日，巴菲特曾發布捐款承諾，設想死後十年內捐出所有的伯克希爾股票。2010年，巴菲特更是與比爾·蓋茨合力發起「捐贈誓言」活動，倡導億萬富翁生前或死後至少用自己一半的財富來做慈善。
2006年，在巴菲特承諾捐贈的第一年，他向蓋茨基金會捐贈了價值16億美元的伯克希爾B類股票，此後兩年的捐款數均為16億~18億美元。
從2013年起，巴菲特每年向蓋茨基金會捐贈的股票總價值均超過了20億美元。
至2019年，巴菲特2006年持有的股份約有45%已經捐給了五個基金會，它們在捐贈時的價值總計約340億美元。
——類似的例子還不少，應該講，如比爾·蓋茨、沃倫·巴菲特這樣的富豪們，其思想境界，真的是已經到了「達則兼濟天下」的程度。
但請大家不要過多地關注他們捐了多少。本文的重點並不在此，重點在，他們是自覺地開展慈善、自覺地捐出自己的巨額財富，而並非身後有人逼著，或者說並非是有人在用道德來綁架他們。
財富是人家自己的，人家自己有處置這些財富的權利。
那麼，回到咱們這兒，道理也是一樣。
那些大大小小的明星們自己的錢，當然可以由他們自己來支配。他捐與不捐，捐多捐少，是他自己的現實情況與思想境界所決定的。
同樣的，作為咱們普通人也如此。如果既有能力，也有愛心，那麼適當地捐款捐物，也是全憑自願。
任何人，都沒必要去用道德來綁架任何別人。
反過來，任何人，都應該用道德來綁架一下自己。
試想一下，如果我們每一個人，都能從道德的高度來嚴格要求自己，那麼，還會有隨地吐痰的嗎？還會有排隊夾塞兒的嗎？還會有公共場所大聲喧譁的嗎？還會有打噴嚏不加遮掩的嗎？還會有會不遵守公共秩序的嗎？還會有「寧可我負天下人，不可天下人負我」的人嗎？
當一個社會，人人都用道德來綁架自己，而不是綁架別人的時候，這個社會就不會處於道德滑坡的狀態！
所以，勸君還是少關注那些明星們，還是多多關注下自己及周邊的人吧！
「窮則獨善其身，達則兼善天下」——《孟子·盡心上》！