這兩天關於明星捐款的事情又一次鬧得沸沸揚揚，幾乎所有人的目光都瞅準了幾個超級藝人，比如黃曉明夫婦、頂流肖戰、慈善先鋒古天樂等等，大家都想看看疫情當前，這些人究竟會捐款多少。
說實話這個情況屬實有點多餘，捐款作為獻愛心的一種本就是自願行為，如今卻演變成了不捐就要挨罵，捐少了還要挨罵，這種怪像實在令人匪夷所思。
早前黃曉明夫婦因為捐款20萬引發網友熱議，不少人叫囂黃曉明和BABY，稱其一年賺那麼多到頭來卻只捐二十萬實在是小氣，甚至拿出了所謂的捐二十萬等同於普通人捐二十塊的理論，各類新聞下的評論觸目驚心。
可問題是二十萬真的少嗎？或許對於年入千萬的藝人而言確實不算多，但攤開來看二十萬能夠籌集的物資真不算少了，至少能夠給更多人帶去溫暖和安全，這一點就遠遠強過只敲鍵盤的人，更重要的是所謂二十萬類比二十塊的說法完全是偷換概念，我認為但凡有點理智都不應該支持這種言論。
最後該事件以黃曉明夫婦再捐八十萬收場，整個過程看下來宛如鬧劇一般，鍵盤俠用道德綁架戰勝了黃曉明夫婦。
而著名的慈善大使古天樂則是豪氣沖天，一次性捐款一千萬支援疫區，可依然有網友不依不撓，質問古天樂的捐款渠道，為何沒有看到相關機構的證明。
對此古天樂沒有公開針對回應，只是簡單地在微博發表了一些心情，並配上一張風景圖，我想任何一個熱衷於公益事業的人，看到自己的善舉被質疑心裡應該都很不好說，說穿了捐款是純自願行為，當這種事情被外人聚焦後顯得相當奇怪。
而另一方面頂流肖戰最近也是飽受捐款問題的困擾，早前關於他捐款40萬的消息因為一直得不到證實，甚至各機構出具的捐款統計名單上也沒有肖戰名字，一時間輿論紛紛質疑肖戰「一毛不拔」。
可正如我之前的文章提到一樣，找不到肖戰名字除了沒捐之外還有可能是匿名，完全不能作為肖戰不捐款的證據，而且目前數據統計並不完整，參考價值十分有限。
退一萬步說肖戰即便不捐也沒有絲毫錯誤，這只是個人選擇而已，但是當道德綁架讓肖戰處於進退兩難的地步時，捐款兩個字就顯得尤為諷刺。
最後我只能說什麼時候不再道德綁架，那些捐款千萬、百萬的消息才會更加有意義，因為那不是為了迎合人設、口碑強行打造的作秀，而是每一位公眾人物發自內心的善舉。