大象新聞特約評論員 路治歐
今天（12月18日）中午，我正在關注「女生被逼寫性行為檢討」事件，但當頁面跳出教育部門的回應時，突然恍惚了一下：這個縣又新出了一件事？
相關報導：
● 被曝毆打女學生逼其寫不雅檢討！校長已停職，紀委介入調查 >>
● 山西臨縣披露「校長毆打初三女生逼寫不雅檢查」事件詳情：家屬曾索賠20萬 >>
媒體報導的是，山西臨縣一校長被曝毆打初三女生，逼其寫「性行為檢討」；「臨縣發布」微信公眾號回應的是，山西臨縣一校長毆打學生事件的情況說明，絲毫沒有提及「性行為檢討」。
但是，它們又確實在說同一件事。只不過，初三女生劉某某的家屬關注的是被逼寫下「性行為檢討」，因為棍子只是打在身上，「性行為檢討」卻是傷在心上，而官方回應卻只是在調查劉某某被打，忽略了「性行為檢討」這個情節。
按照慣常邏輯可以判斷，臨縣官方沒有「性行為檢討」的任何回應，根本就是不完整的回應，就是不直面輿論熱點的回應，是有意地避重就輕。
有人疑惑，事件反轉了？其實，這種迴避恰恰給人一種感覺：「性行為檢討」不是女生劉某某栽贓校長，而是官方在模糊重點，同時給大家種下一顆「家長索要20萬是獅子大開口敲詐未遂」的種子。
可以肯定，臨縣遲早必須得補上這個回應的窟窿，這個「性行為檢討」遲早要給社會一個說法。
即使學生早戀，校長毆打學生都是不對的，這不需要什麼調查就可以得到結論，但臨縣還是調查了一周。如果學生早戀，必定是雙方的，那麼男生王某某是否也被深夜帶到校長辦公室核對情況？是否也被打了？這是臨縣官方回應中缺少的一個說明。
校長唯獨喜歡女生深夜談心，這是令人不安的信號；校長喜歡打女生的屁股，還逼著女生詳述性行為過程，這是心理變態的表現。
所以，女生劉某某被哥哥轉述的這句話必須要核實真偽：「校長讓她寫出來（如何發生性關係），我妹妹說不會寫，他就表示自己說一句讓她寫一句。我妹妹不寫，他就用鐵棍打她。」如果一旦核實，該校長就不僅是師德有問題，而且還涉嫌犯罪。
根據刑法第二百三十七條規定的強制猥褻、侮辱罪：「以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。 猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。」
同時，根據司法解釋，「六歲以上不滿十四歲的為兒童」。猥褻指性交以外對他人的身體進行摳摸、摟抱、雞姦等淫穢性的下流行為；侮辱指貶損特定他人的人格和名譽，讓人產生羞恥心的行為。
如果女生劉某某所述真實，校長已經涉嫌構成強制猥褻、侮辱罪，警方應儘快調查。從女生家屬提供的錄音看，他確定問過女生例假啥時候沒有的，還說要開除學生。你說你一個老師可以管早戀，但問女生例假幹什麼，而且有什麼資格開除義務教育階段的學生？這樣水平的校長至少目前可以開除了。
當然，我特別希望「性行為檢討」是偽造的，這個校長只是師德不合格，因為我特別不想看到教育界再出現一個衣冠禽獸。