中泰紅牛之爭仍在繼續 中國紅牛:泰國天絲侵權 擅自使用金罐包裝

2020-12-16 新浪財經

來源:新浪財經

7月10日消息,中國紅牛官方微信今日發布《聲明》,針對日前「天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱「天絲公司」)發布享有紅牛金罐商標合法權益」一事,中國紅牛稱,「天絲公司」對「金罐包裝具有無可爭議的法律權益」的說法嚴重背離客觀事實。

中國紅牛表示,泰國天絲公司擅自非法使用中國紅牛擁有合法權利的紅牛「金罐包裝」,涉嫌故意混淆商品來源,誤導消費中國紅牛20多年的廣大消費者等不正當競爭行為。

中國紅牛提醒廣大紅牛消費者,中國紅牛合法生產和銷售的紅牛飲料在金罐包裝正中下方標註有「紅牛維生素功能飲料」,請廣大消費者依法進行甄別,依法做出明智消費選擇!

最後,中國紅牛警告泰國天絲公司,「中國紅牛」對「天絲公司」涉嫌違背商業道德和契約精神的違約及違法行為,將依法採取一切必要法律行動。

以下為原文:

律師聲明

來源:紅牛微信公眾號

原文如下:

律師聲明

2020年7月9日,天絲醫藥保健有限公司發布(下稱「天絲公司」)關於「國家知識產權局確認天絲集團享有紅牛金罐商標的合法權益」的《聲明》。該《聲明》存在多處不實和誤導性信息。為了讓社會公眾了解真實情況,幫助廣大消費者依法甄別紅牛維他命飲料有限公司(「中國紅牛」)合法生產和銷售的「紅牛維生素功能飲料」產品,中國紅牛特授權上海段和段(北京)律師事務所陳若劍管理合伙人、龐文愛資深律師發表本律師聲明。

1.針對國家知識產權局2020年5月14日《裁定書》,中國紅牛已經於2020年7月2日向北京市智慧財產權法院提起訴訟。目前該訴訟案件尚未開庭,更未做出判決。天絲公司在《聲明》中無視該《裁定書》仍在司法審查階段且尚未生效的事實,公然宣稱「判決結果進一步證明……」,將國家知識產權局《裁定書》歪曲為「判決結果」。該訴訟案件尚未開庭,何來「判決結果」?天絲公司將尚未生效的《裁定書》作為其「享有紅牛金罐商標的合法權益」的所謂依據大肆傳播,嚴重背離案件客觀情況,誤導廣大消費者,涉嫌對中國紅牛商譽進行貶損和詆毀。中國紅牛已經授權本律師對天絲公司的侵權行為採取法律行動,依法追究天絲公司的法律責任!

2.中國紅牛於1995年10月4日獲得國家衛生部批文後正式生產出「紅牛維生素功能飲料」,成為中國數以億計的消費者喜愛並消費長達20多年的唯一一款紅牛功能性飲料。儘管天絲方於1993年7月28日設立了海南紅牛飲料有限公司,當時卻無法在中國正式生產上市紅牛功能飲料產品(這也是天絲方1994年尋求與嚴彬先生合作設立中國紅牛的原因)。1996年,中國紅牛董事長嚴彬先生親自為「紅牛維生素功能飲料」設計全新的、具有獨特的「三縮頸」設計的金色金屬罐體包裝/裝潢(即「金罐包裝」),並於1996年7月18日申請紅牛飲料「金罐」包裝罐的外觀設計專利並取得授權(專利號:ZL96307886.0)。「紅牛維生素功能飲料」包裝、裝潢在天絲公司申請第11460102號「紅牛REDBULL」(立體商標)之前就已構成原《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條規定的知名商品特有的包裝、裝潢。天絲公司申請註冊該立體商標損害了中國紅牛在先的包裝裝潢權益,違反了《商標法》第三十二條的規定,應予宣告無效,國家知識產權局《裁定書》認定事實嚴重錯誤。中國紅牛有信心通過司法審查撤銷該《裁定書》。

3.天絲公司在《聲明》中聲稱:「判決結果進一步證明,天絲集團是「紅牛」金罐包裝和商標無可爭議的所有者並依法享有使用該系列商標的合法權益」,「北京紅牛不再享有使用「紅牛」系列商標、金罐包裝以及其他任何與天絲集團在華註冊的「紅牛」系列商標有關的權利。」,更是涉嫌發布不實及誤導性信息。如前所述,嚴彬先生為中國紅牛創造設計「紅牛維生素功能飲料」「金罐包裝」,中國紅牛擁有對「金罐包裝」的合法權利。天絲公司在《聲明》中聲稱根據該「判決結果進一步證明」天絲公司對「金罐包裝」具有無可爭議的法律權益,並聲稱中國紅牛不再享有金罐包裝的法律權利,涉嫌故意誇大和歪曲《裁定書》的裁定內容(實際上,該《裁定書》僅僅只是關於該立體商標問題的裁定),嚴重背離客觀事實!

4.如新聞媒體已經廣泛報導,中國紅牛與天絲公司的系列商標糾紛案件目前仍在最高人民法院以及各級地方人民法院審理之中,均尚未做出最終裁判結果。天絲公司從未取得其所宣稱的對於紅牛系列商標「無可爭議」的法律權益,並且該《裁定書》僅僅只涉及第11460102號「紅牛REDBULL」(立體商標),且尚未生效。天絲公司卻在《聲明》中聲稱:「判決結果進一步證明,天絲集團是「紅牛」金罐包裝和商標無可爭議的所有者並依法享有使用該系列商標的合法權益」,「北京紅牛不再享有使用「紅牛」系列商標、金罐包裝以及其他任何與天絲集團在華註冊的「紅牛」系列商標有關的權利。」,涉嫌故意誇大和歪曲《裁定書》內容,嚴重背離紅牛系列商標案件的客觀情況!

5.中國紅牛依據1995年11月10日天絲公司與中國紅牛及其股東籤署的《協議書》(下稱「95年協議書」)、《合資合同》及相關法律文件享有在中國市場合法使用紅牛商標並獨家生產、銷售紅牛飲料產品的合法權利:「95年協議書」第一條規定:「只有丙方(即中國紅牛)有權在中國境內生產、銷售紅牛飲料」,「丁方(即天絲公司)不得在中國境內生產或承包給其他公司生產或銷售紅牛飲料同類產品」,第六條規定:「丁方(即天絲公司)保證海南紅牛飲料有限公司不銷售紅牛飲料系列產品,只為丙方(即中國紅牛)生產紅牛飲料系列產品」,第七條之規定:「本協議有效期五十年,自籤字之日起生效」,《合資合同》第十九條約定:「合資公司(即中國紅牛)的產品的商標是合資公司資產的一部分」。

天絲公司在《聲明》中公然違法宣稱:「目前中國市場上獲得合法授權的金罐紅牛產品僅有紅牛安奈吉飲料和紅牛維生素風味飲料2款產品。」,甚至天絲公司此前還在媒體公然宣稱「華彬紅牛是侵權產品」,其行為已經嚴重違反「95年協議書」及《合資合同》等相關法律文件,涉嫌詆毀和貶損中國紅牛及「紅牛維生素功能飲料」商譽等不正當競爭行為。對此,中國紅牛已經在深圳市前海人民法院對天絲公司提起訴訟。中國紅牛將通過法律途徑依法維護中國紅牛的獨家銷售權,追究天絲公司及其授權方、經銷商及代理商的法律責任!

6.中國紅牛提請廣大消費者特別注意識別中國紅牛合法生產和銷售20多年的「紅牛維生素功能飲料」產品。此前媒體報導稱「天絲集團所有的紅牛安奈吉、紅牛維生素風味飲料,與華彬紅牛的包裝相似度高達90%,三款產品的不同是正下方標註的文字不同而已」。天絲公司擅自非法使用中國紅牛擁有合法權利的紅牛「金罐包裝」,涉嫌故意混淆商品來源,誤導消費中國紅牛20多年的廣大消費者等不正當競爭行為。

天絲公司2020年3月16日在其官微公然宣稱:「紅牛安奈吉飲料」「具有一脈相承的功效和品質」。事實是,天絲公司的「紅牛安奈吉飲料」繫於2019年6月才在中國市場發布上市,「紅牛@維生素風味飲料」也是在2019年12月才正式在中國發布上市,其宣稱的所謂的「具有一脈相承的功效和品質」,何來之有?天絲公司涉嫌利用中國紅牛的「紅牛維生素功能飲料」的廣泛知名度,攀附中國紅牛「紅牛維生素功能飲料」產品的知名良好商譽,意圖違法銷售及「搭售」其「紅牛安奈吉飲料」和「紅牛@維生素風味飲料」,誤導中國紅牛「紅牛維生素功能飲料」產品的原有消費者,購買消費天絲公司的「紅牛安奈吉飲料」和「紅牛@維生素風味飲料」等不正當競爭行為。

7.中國紅牛出品的「紅牛維生素功能飲料」於1997年7月4日獲得「保健食品標誌」(俗稱「藍帽子」)。根據相關報告,「紅牛維生素功能飲料」的成分包括:牛磺酸、咖啡因、肌醇、賴氨酸、煙醯胺、泛酸、維生素B2、B6、B12等。據媒體報導,天絲公司在中國涉嫌非法銷售的所謂「紅牛@維生素風味飲料」,與中國紅牛合法生產和銷售的「紅牛維生素功能飲料」成分存在區別,天絲公司向中國推出的「原裝進口紅牛——紅牛@維生素風味飲料的主要成分包括牛磺酸、肌醇、維生素B族、瓜拉納提取物等,而減少了華彬紅牛中所含的適量咖啡因,該成份以瓜拉納提取物取代。」,「泰國天絲原裝進口的紅牛與華彬紅牛從品類來說,最大區別在於它不是功能性飲料,而是風味飲料,因為它沒有藍帽子(保健食品標識),所以它不可以添加咖啡因,只能以瓜拉納提取物作為代替。」。對此,敬請中國紅牛消費者予以細緻甄別。

8.中國紅牛合法生產和銷售的「紅牛維生素功能飲料」20多年來在中國已經家喻戶曉,成廣為中國眾多消費者喜愛的功能性飲料品牌之一。中國紅牛特此向一直關注與支持中國紅牛的廣大消費者、社會各界人士、媒體及朋友們致以真誠感謝!

中國紅牛提請廣大紅牛消費者:中國紅牛合法生產和銷售的紅牛飲料在金罐包裝正中下方標註有「紅牛維生素功能飲料」,請廣大消費者依法進行甄別,依法做出明智消費選擇!

9.為此,中國紅牛將授權本律師依法採取以下法律行動:

中國紅牛對天絲公司涉嫌違背商業道德和契約精神的違約及違法行為,對天絲公司嚴重侵犯中國紅牛的合法權益,嚴重損害中國紅牛幾十萬經銷商、上下遊產業幾百萬就業人員以及數以億計消費者的合法權益的行為予以嚴正譴責,並將依法採取一切必要之法律行動追究天絲公司及相關方的法律責任!

中國紅牛將在依法追究天絲公司法律責任的同時,對於已經或者即將協助天絲公司在中國境內涉嫌非法銷售「紅牛安奈吉飲料」和/或「紅牛@維生素風味飲料」的生產商、代理商、經銷商或相關方,如果在本律師聲明發出之後,仍然繼續參與和/或協助天絲公司在中國境內涉嫌非法銷售「紅牛安奈吉飲料」和/或「紅牛@維生素風味飲料」的共同違法侵權行為,中國紅牛將保留依法追究其全部法律責任的權利!

信義者終利之於義、奉法者終益之於法!

特此聲明!

上海段和段(北京)律師事務所

陳若劍管理合伙人/ 龐文愛律師

二〇二〇年七月十日

相關焦點

  • 泰國天絲、中國紅牛各執一詞,金罐包裝糾紛再起
    各執一詞,紛爭再起7月9日,天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱「泰國天絲」)對外公告表示,國家知識產權局近日駁回了紅牛維他命飲料有限公司(下稱「中國紅牛」)對11460102號「紅牛REDBULL」立體商標提出的無效宣告請求,確認了權利人泰國天絲享有紅牛金罐包裝的合法權益。
  • 紅牛金罐包裝爭議再起 中國紅牛稱泰國天絲誤導消費者
    針對日前「天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱「天絲公司」)發布享有紅牛金罐商標合法權益」一事,紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱「中國紅牛」)7月10日發表律師聲明表示,「天絲公司」對「金罐包裝具有無可爭議的法律權益」的說法嚴重背離客觀事實。「中國紅牛」對"天絲公司「涉嫌違背商業道德和契約精神的違約及違法行為」將依法採取一切必要法律行動。
  • 紅牛金罐包裝歸屬再起波瀾:雙方各執一詞,長期纏鬥「紅牛失色」
    7月9日,天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱:泰國紅牛)對外披露稱,國家知識產權局近日駁回了紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱:中國紅牛」)對11460102號「紅牛 REDBULL」立體商標提出的無效宣告請求,確認了泰國紅牛享有紅牛金罐包裝的合法權益。
  • 再添實錘,國家知識產權局認定紅牛金罐包裝裝潢權益屬於泰國天絲
    筆者查閱詳細文件後發現,該商標為紅牛商標標識和紅牛金罐合二為一的立體商標,簡而言之雙方爭的就是到底誰有權使用目前市面上金罐紅牛的商標和外觀包裝。而此次國家知識產權局的裁定結果確認了天絲集團是「紅牛」金罐包裝和商標無可爭議的所有者並依法享有使用該系列商標的合法權益。
  • 泰國紅牛與中國紅牛又掐架了 這次是因為紅牛金罐商標
    天絲公司將尚未生效的《裁定書》作為其「享有紅牛金罐商標的合法權益」的所謂依據大肆傳播,嚴重背離案件客觀情況,誤導廣大消費者,涉嫌對中國紅牛商譽進行貶損和詆毀。中國紅牛已經授權本律師對天絲公司的侵權行為採取法律行動,依法追究天絲公司的法律責任!2.
  • 金罐包裝使用權糾紛再起,天絲、紅牛發《聲明》掐架
    天絲的上述聲明中稱,國家知識產權局近日駁回了紅牛維他命飲料有限公司(下簡「中國紅牛」)對11460102號「紅牛REDBULL」立體商標提出的無效宣告請求,確認了泰國紅牛享有紅牛金罐包裝的合法權益。對此,中國紅牛並不認同,並表示針對國家知識產權局2020年5月14日《裁定書》,中國紅牛已於2020年7月2日向北京市智慧財產權法院提起訴訟。目前該訴訟案件尚未開庭,更未做出判決。天絲公司將尚未生效的《裁定書》作為其「享有紅牛金罐商標的合法權益」的所謂依據大肆傳播,嚴重背離案件客觀情況,涉嫌對中國紅牛商譽進行貶損和詆毀。
  • 紅牛金罐包裝爭議再起,天絲、中國紅牛爭發聲明
    紅牛金罐包裝爭議再起。近日,針對此前天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱「天絲公司」)發布關於「國家知識產權局確認天絲集團享有紅牛金罐商標的合法權益」的聲明,紅牛維他命飲料有限公司(下稱「中國紅牛」)發表律師聲明(以下簡稱《聲明》)。
  • 紅牛金罐包裝之爭白熱化!知識產權局出裁定後,事情又鬧到了法院
    南都訊 記者馬建忠 自2016年矛盾公開化後,紅牛市場之爭,儼如王老吉之爭,正在從商標之爭步入到包裝裝潢之爭。這邊,天絲醫藥保健有限公司(下稱:「泰國紅牛公司」)7月9日對外披露稱,國家知識產權局近日駁回了紅牛維他命飲料有限公司(下稱:「中國紅牛公司」,華彬快速消費品集團旗下公司)對11460102號「紅牛 REDBULL」立體商標提出的無效宣告請求,確認了天絲紅牛享有紅牛金罐包裝的合法權益;那邊,7月10日晚間,「中國紅牛公司」隨即針對上述予以反擊稱,這只是一起關於紅牛金罐立體商標的爭議
  • 金罐包裝歸泰國紅牛所有?中國紅牛發律師聲明抗議
    來源:藍鯨財經7月10日晚,紅牛維他命飲料有限公司(下稱:中國紅牛)官微公開指責,天絲醫藥保健有限公司(下稱:泰國紅牛)涉嫌故意誇大和歪曲《裁定書》內容,嚴重背離紅牛系列商標案件的客觀情況。此前一天,泰國紅牛對外披露,國家知識產權局近日駁回了紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱:中國紅牛」)對11460102號「紅牛 REDBULL」立體商標提出的無效宣告請求,確認了泰國紅牛享有紅牛金罐包裝的合法權益。
  • 兩「牛」相爭,角力戰持續,紅牛金罐商標無效?
    7月9日,泰國天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱:泰國天絲)對外稱:國家知識產權局近日駁回了紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱:中國紅牛)對第11460102號「紅牛REDBULL」立體商標提出的無效宣告請求,確認了權利人天絲集團享有紅牛金罐包裝的合法權益。
  • 市高法院公開開庭審理擅自使用「紅牛」知名商品特有包裝、裝潢...
    市高法院公開開庭審理擅自使用「紅牛」知名商品特有包裝、裝潢糾紛案件 2020-01-16 16:06 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 紅牛再起紛爭:為金罐包裝鬧上法庭
    號「紅牛REDBULL」立體商標提出的無效宣告請求,並稱法院確認了泰國紅牛享有紅牛金罐包裝的合法權益。據網易財經了解,此次爭議商標是紅牛金罐包裝,由泰國紅牛(天絲醫藥)於2012年9月7日申請,2014年5月7日核准註冊,商標專用期至2024年5月6日。泰國紅牛認為,泰方是「紅牛」金罐包裝和商標無可爭議的所有者並依法享有使用該系列商標的合法權益。
  • 金罐紅牛歸泰國天絲所有?中國紅牛:嚴重背離事實 將採取必要法律行動
    文章轉載自經濟日報-中國經濟網據中國紅牛官方微信發布消息,針對日前"天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱"天絲公司")發布享有紅牛金罐商標合法權益"一事,紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱"中國紅牛")今日發表律師聲明(以下簡稱《聲明》)。
  • 中國紅牛輸了!紅牛系列商標被判歸屬泰國天絲,誰在「摘桃子」
    通過該證據,中國紅牛強調,如果能確定雙方籤署授權協議有效期限為50年的話,則公司在中國運營紅牛系列產品則可延期至2045年。但泰國天絲認為,集團與中國紅牛的商標使用許可合同早已於2016年到期。對此,法院判定,中國紅牛未能出具協議書原件,即使有確認函真實性依然存疑;且在中國紅牛與天絲公司長達二十年之久的商標許可使用關係中,紅牛公司並未對商標權利歸屬提出異議。
  • 中國紅牛發布聲明指泰國天絲錯誤解讀 中泰紅牛之爭已提交國際仲裁
    中國紅牛與泰國天絲共涉及三方面的法律關係:合同法律關係約定了只有中國紅牛(合資公司)有權在中國「生產、銷售紅牛飲料」(獨佔生產銷售);公司法律關係約定了合資公司「產品的商標是合資公司資產的一部分」,自1996年8月,第一罐紅牛產品下線,合資公司自行設計了紅牛產品商標,並未使用泰國天絲已註冊商標;商標法律關係是行政登記記載的信息,並非商標的真實權屬狀態。
  • 天絲獲享紅牛金罐權益?中國紅牛稱正起訴,並非判決結果
    紅牛爭議又起。國家知識產權局近日駁回紅牛維他命飲料有限公司對「紅牛REDBULL」立體商標提出的無效宣告請求,天絲醫藥保健有限公司(簡稱「天絲公司」)由此聲明稱天絲享有紅牛金罐包裝和商標的合法權益。天絲公司因此認為,判決結果進一步證明天絲是紅牛金罐包裝和商標的所有者,並享有使用該系列商標的合法權益。很快,7月10日,中國紅牛代理律師陳若劍發布聲明,稱對國家知識產權局2020年5月14日的裁定書,中國紅牛已經在7月2日向北京市智慧財產權法院提起訴訟。目前該訴訟案件尚未開庭,更未做出判決。
  • 紅牛商標新爭揭開3款產品「兩字」差迷局 搶市場還是「摘現桃」?
    歷時4年的紅牛商標之爭最終確權還沒塵埃落定,但市場上關於紅牛商標的爭奪戰火似乎已經到了白熱化。而這一次並不單單是停留在口水仗上,其產品也呈現多元化「雷同」的現狀,讓消費者陷入「兩字」之差的產品迷魂陣。為此,中國紅牛和泰國天絲雙方對簿公堂,展開多次交鋒。至今,泰國天絲認為,泰方是「紅牛」金罐包裝和商標無可爭議的,所有者並依法享有使用該系列商標的合法權益。中國紅牛此前在商標許可合同期內得以使用紅牛金罐包裝和商標是基於天絲集團的授權。
  • 兩家「紅牛」爭端再起,此次搶包裝裝潢使用權
    但嚴彬一方卻認為,雙方曾籤訂過一份有限期為五十年的合作協議,中國紅牛應繼續得到授權並展開經營。 2017年,許氏家族、天絲公司,和嚴彬及中國紅牛正式對簿公堂。多年來,雙方在商標、包裝、市場等方面,展開多場官司,至到今日,雙方訴訟仍在繼續。
  • 天絲集團:堅定中國市場投入 紅牛為中泰經貿往來添活力
    1987年許書標和奧地利商人迪特裡希·馬特希茨推出了紅牛國際版,紅牛走向更廣闊的國際市場。天絲集團與中國淵源深厚,隨著紅牛在國際上取得成功,1993年許書標受邀來華發展,在許氏家族的祖籍所在地海南省成立了海南紅牛飲料有限公司,並首次在國內使用中文「紅牛」命名。
  • 紅牛之爭破局之道探析
    訴訟交鋒中,泰國天絲以商標侵權為核心訴求點,進而發散到商超以及飲料罐廠商,企圖在上下遊渠道全面封禁中國紅牛繼續使用紅牛商標;為此,泰國華彬以「紅牛系列商標權益訴訟」和「50年特許經營合同糾紛」作為應對策略,暫時防禦了泰國天絲的法律層面攻擊。