邱晨的錯不可饒恕，也無需辯論。正如人民日報所言，國家大義容不得巧舌如簧。
但是，由邱晨的事兒引發的一些事兒還得說說。今天，看到很多文章點名要高曉松、馬東、馬薇薇出來說話，甚至包括《奇葩說》的辯手黃執中、肖驍、陳銘、姜思達、傅首爾、詹青雲等人，一副所有上過這檔節目的人都必須站出來表明態度的架勢。
這些文章認為這等關乎大義的事他們竟然選擇沉默實在不該，有的認為他們是雙標，別人的事兒他們指手畫腳，他們的「熟人」就避而不談，對他們的沉默極為不屑；有的言辭更為激進，認為他們如果不站出來說話很丟臉，很可疑。
真不知道這些文章的作者腦子是長在哪裡的，竟然會有這樣廣闊的想像空間，如此清奇的思維方式。不可思議的是，如此荒唐過時的邏輯與觀點還有很多人隨聲附和。如此帶偏節奏賺點流量良心不會疼嗎？
01他們能說什麼
你想怎麼罵邱晨就怎麼罵，你怎麼罵都不過分。但是，你逼迫馬東、高曉松、馬薇薇等人出來說話，你有沒有想過他們能說什麼？
當然，你很清楚，他們只能狠狠批邱晨，說道不同不相為謀，和邱晨一刀兩斷；說自己有眼無珠、無地自容，竟然讓這樣的人參加節目，還竟然和她很熟悉，還竟然和她有些交情，真是腸子都悔青了，真想找個地縫鑽下去。
除此之外，他們能說什麼。他們甚至還沒有邱晨的父親好說，因為父女的關係親到足夠有理由出來道歉，出來指出邱晨的錯誤。而大家叫喊的這些人，與邱晨要麼是上下屬關係，要麼是朋友關係，要麼就僅僅是辯友，痛罵或者道歉都有點不合適。
是的，他們如果誰願意站出來大義凜然地如此說，我們應當為他們鼓掌喝彩。但是，如果他們不願意，我們也應該容許並尊重他們的沉默。
最可恨的是，如果他們中有人真站出來說話了，這些人完全有可能一邊幸災樂禍地袖手旁觀，一邊又話鋒一轉另有一套說辭：患難見真情真是一點也不假，誰也超越不了大難臨頭各自飛，腕兒也不過是見風使舵落井下石的主。或許義正辭嚴地質問，說好的情義呢？
02容許並尊重沉默
是的，人都是有感情的。倘若我們的親戚朋友犯了錯，如果他犯的是一些可以原諒和改正的錯誤，我們依然會選擇和他做朋友，並想方設法給他幫助；如果他犯了像邱晨一樣不可饒恕的錯誤，我們會深感痛心和惋惜，也會暗地裡和他減少交集，甚至斷絕往來。但你未必會在大庭廣眾之下厲聲斥責辱罵他，因為你們畢竟是有交情的。而且，你也沒有義務要這樣做，你有權保持沉默。
而且，你因為各種原因不願意站出來說話也不應當受到質疑。自然，我們或許該學會容許並尊重別人的沉默，更不要去要求、逼迫人們說話表態。儘管這樣的邏輯好像一直瀰漫在我們的日常生活中，如果別人不說話，我們就會懷疑他的立場，就會反覆琢磨他葫蘆裡買什麼藥，是自己一夥的，還是站在對立面？
於是，我們總是千方百計要撬開他的嘴巴探個究竟才放心，而全然不顧他會不會因為不得不說，而違心地說。有些時候，我們只在乎他有沒有說，至於說什麼、怎麼說我們並不關心，因為我們了如指掌。其實，只要我們是正確的，又何必在乎別人是否大聲贊同。
容許並尊重別人的沉默吧，有的時候他們需要沉默。就像他們有的時候特別想說話，需要說話一樣。
容許並尊重別人的沉默吧，因為「如果沉默也不再允許，讚揚不夠賣力將是一種罪行。」
最後，說點題外話。看見有個話題叫「奇葩說涼了」，不知道他們是討厭這個節目還是什麼？如果喜歡或者曾經喜歡過，認為曾是難得有看頭的一檔節目，為什麼要牽連，想讓自己看不到嗎？我們還有什麼可看的呢