因購買進口白蝦,1萬多名顧客信息被洩露!法院判賠1元……

2020-12-23 齊魯壹點

據重慶法院網消息,近日,渝北法院受理並審結首例涉「新冠肺炎」疫情侵犯公民隱私權糾紛案。

「判決被告重慶某營銷策劃有限公司在其註冊管理的公眾號及權威報紙刊登書面道歉信向原告趙某道歉,並賠償原告趙某精神損害賠償金1元。」

案件回顧:萬名購買進口白蝦的人員信息被洩露

7月14日,重慶沙坪垻區西部物流園一冷凍倉庫部分厄瓜多進口凍南美白蝦外包裝新冠病毒核酸呈陽性,相關部門迅速組織涉事產品及購買人員進行核酸檢測。

但在這個時候,被告重慶某營銷策劃有限公司卻將一份名為《重慶已購進口白蝦顧客名單》的文章發布在其管理的公眾號供下載,該名單包括原告趙某在內的重慶各區縣一萬多名購買進口白蝦的人員的姓名、家庭住址、身份證號碼、手機號碼等詳細個人信息。

原告趙某將被告重慶某營銷策劃有限公司告上法庭,要求被告在案涉公眾號及權威報紙刊登書面道歉信,並要求被告賠償精神損害賠償金1元。

渝北法院審理後認為,被告未經相關權威機構授權及原告等名單當事人的同意,且明知侵犯相關當事人隱私的情況下,以「目前是非常時期,沒有什麼東西比安全和生命更重要」「目的在於希望涉及到的群眾主動配合官方」為藉口擅自將涉及原告姓名、家庭住址、身份證號碼、手機號碼等個人信息的案涉文章發布在公眾平臺。

該名單不但被大量瀏覽轉載,還提供下載,造成了廣泛的二次傳播,致原告隱私嚴重洩露,情節惡劣,且其行為不但會導致原告個人信息被洩露並被廣泛傳播,為其人身、財產安全帶來巨大安全隱患,還會造成社會公眾恐慌,給原告的日常生活造成負面影響,嚴重影響原告的日常人際交往和正常生活。

故法院對原告要求被告在報紙和案涉微信公眾號刊登發布書面道歉文章並賠償精神損害賠償金1元的訴訟請求予以支持。

中央網信辦要求經脫敏處理的信息才可公開

借疫情洩露他人隱私的案件,並非個例。此前,四川成都男子王某將一張內容涉及「成都疫情及趙某某身份信息、活動軌跡」的圖片在自己的微博轉發,嚴重侵犯他人隱私,造成不良社會影響。王某因違反《治安管理處罰法》相關規定,已被成都市公安局成華區分局依法予以行政處罰。

早在今年2月,中央網信辦就發通知指出:任何單位和個人未經被收集者同意,不得公開姓名、年齡、身份證號碼、電話等個人信息,個人隱私權不可侵犯,在疫情防控面前也不例外。今年10月徵求完意見的《網絡數據處理安全規範》要求,突發公共衛生事件應對工作結束後,指定機構應在60天內或者國務院相關部門規定的時限內,刪除事件應對中已收集、調用的個人信息。

法官提醒,除擅自將未經相關權威機構授權及名單當事人同意的個人信息進行公布涉嫌違法外,普通公民下載後在微信群等社交媒體上進行轉載、傳播的行為亦會侵犯公民隱私權甚至涉嫌違法犯罪,所以廣大市民在看到相關涉及公民個人信息的名單時,不能進行轉載、傳播,亦應及時提醒親戚朋友刪除,避免二次傳播給涉事公民造成更嚴重侵害。

(中國青年報)

相關焦點

  • 因購買進口白蝦,1萬多名顧客信息被洩露!法院判了
    據重慶法院網消息,近日,渝北法院受理並審結首例涉「新冠肺炎」疫情侵犯公民隱私權糾紛案。「判決被告重慶某營銷策劃有限公司在其註冊管理的公眾號及權威報紙刊登書面道歉信向原告趙某道歉,並賠償原告趙某精神損害賠償金1元。」
  • 萬名購買進口白蝦的人員信息被洩露!法院判了
    據重慶法院網消息,近日,渝北法院受理並審結首例涉「新冠肺炎」疫情侵犯公民隱私權糾紛案。「判決被告重慶某營銷策劃有限公司在其註冊管理的公眾號及權威報紙刊登書面道歉信向原告趙某道歉,並賠償原告趙某精神損害賠償金1元。
  • 1萬多人信息被洩露!法院判賠1元
    「判決被告重慶某營銷策劃有限公司在其註冊管理的公眾號及權威報紙刊登書面道歉信向原告趙某道歉,並賠償原告趙某精神損害賠償金1元。」案件回顧:萬名購買進口白蝦的人員信息被洩露7月14日,重慶沙坪垻區西部物流園一冷凍倉庫部分厄瓜多進口凍南美白蝦外包裝新冠病毒核酸呈陽性,相關部門迅速組織涉事產品及購買人員進行核酸檢測。
  • 書面道歉,賠償1元!法院判了→
    近日,重慶渝北法院受理並審結一起侵犯公民隱私權糾紛案。判決被告重慶某營銷策劃有限公司向原告趙某道歉並賠償精神損害賠償金1元。這是第一例涉及「新冠肺炎」疫情的侵犯公民隱私權糾紛案。重慶:買進口白蝦萬人信息被洩露 法院判賠1元今年7月14日,重慶沙坪垻區一冷凍倉庫部分厄瓜多進口凍南美白蝦外包裝新冠病毒核酸檢測呈陽性,相關部門迅速組織涉事產品及購買人員進行核酸檢測。
  • 1萬多人隱私信息洩露,不能止於賠償
    江德斌近日,重慶渝北法院受理並審結首例涉「新冠肺炎」疫情侵犯公民隱私權糾紛案,判決被告重慶某營銷策劃有限公司在其註冊管理的公眾號及權威報紙刊登書面道歉信向原告趙某道歉,並賠償原告趙某精神損害賠償金1元。
  • 1萬多人的姓名、身份證號、電話被洩露!重慶一例涉疫情侵犯公民...
    1萬多人的姓名、身份證號、電話被洩露!「新冠肺炎」疫情侵犯公民隱私權糾紛案,判決被告重慶某營銷策劃有限公司在其註冊管理的公眾號及權威報紙刊登書面道歉信向原告趙某道歉,並賠償原告趙某精神損害賠償金1元。
  • 首例涉疫情侵犯公民隱私權案,賠償1元!
    案件回顧: 萬名購買進口白蝦的人員信息被洩露 7月14日,重慶沙坪垻區西部物流園一冷凍倉庫部分厄瓜多進口凍南美白蝦外包裝新冠病毒核酸呈陽性,相關部門迅速組織涉事產品及購買人員進行核酸檢測。
  • 打著「新冠疫情」旗號侵犯公民隱私,法院這樣判→
    >進行了通報↓↓↓近日,渝北法院受理並審結首例涉「新冠肺炎」疫情侵犯公民隱私權糾紛案,判決被告重慶某營銷策劃有限公司在其註冊管理的公眾號及權威報紙刊登書面道歉信向原告趙某道歉,並賠償原告趙某精神損害賠償金1元。
  • 南美白蝦外包裝查出新冠病毒,有商家大呼倒黴,壓貨10天就賠1萬
    下遊銷售商每櫃賠25萬丁香醫生籤約專家作者「阿源老師」分析,目前國內防疫處於查漏補缺階段。北京新發地爆發疫情之後,冷鏈環節成為檢測排查重點。其中,水產業因其低溫、潮溼、人雜等特點,頻頻踩雷。此次中槍的厄瓜多白蝦,有網紅海鮮之稱,在天貓、京東、盒馬、每日優鮮等主流電商均有銷售。
  • 顧客花5元買到1瓶過期啤酒 商家被判賠1000元
    巴南法院供圖  幾塊錢買到的食品過期了,你會咋辦?今(13)日,3·15消費者權益保護日前夕,重慶巴南區法院聯合巴南區市場監督管理局舉行3.15消費維權「雲上」新聞發布會,並發布了消費者權益保護典型案例。
  • 法院判賠1元
    孫某認為搜尋引擎侵犯了其隱私權、個人信息,訴至北京網際網路法院。經審理,法院一審認定,孫某雖未授權對涉案信息進行全網公開,但搜尋引擎網站無法預見該信息為未經授權公開的個人信息,其使用行為不存在過錯。但收到通知後應及時採取措施,因怠於採取措施行為造成損失的,構成侵權。故一審判決百度公司賠償孫某經濟損失1元和維權費用40元。
  • 重慶一例涉疫情侵犯公民隱私權案宣判:道歉並賠償精神損失費1元
    「判決被告重慶某營銷策劃有限公司在其註冊管理的公眾號及權威報紙刊登書面道歉信向原告趙某道歉,並賠償原告趙某精神損害賠償金1元。」   案件回顧  2020年7月14日,一則「沙坪垻區西部物流園一冷凍倉庫部分厄瓜多進口凍南美白蝦外包裝新冠病毒核酸呈陽性」的新聞背後,相關部門迅速組織涉事產品及購買人員進行核酸檢測。
  • 一例涉疫情侵犯公民隱私權案宣判:道歉並賠償精神損失費1元
    「判決被告重慶某營銷策劃有限公司在其註冊管理的公眾號及權威報紙刊登書面道歉信向原告趙某道歉,並賠償原告趙某精神損害賠償金1元。」案件回顧2020年7月14日,一則「沙坪垻區西部物流園一冷凍倉庫部分厄瓜多進口凍南美白蝦外包裝新冠病毒核酸呈陽性」的新聞背後,相關部門迅速組織涉事產品及購買人員進行核酸檢測。
  • 重慶一涉疫情侵犯公民隱私權糾紛案宣判:發布購買陽性凍品人員名單...
    近日,渝北法院受理並審結首例涉「新冠肺炎」疫情侵犯公民隱私權糾紛案,判決被告重慶某營銷策劃有限公司在其註冊管理的公眾號及權威報紙刊登書面道歉信向原告趙某道歉,並賠償原告趙某精神損害賠償金1元。2020年7月14日,一則「沙坪垻區西部物流園一冷凍倉庫部分厄瓜多進口凍南美白蝦外包裝新冠病毒核酸呈陽性」的新聞背後,相關部門迅速組織涉事產品及購買人員進行核酸檢測。
  • 鞋店洗壞限量球鞋被判賠2.19萬 鞋主購買價格為3.65萬
    鞋店洗壞限量球鞋被判賠2.19萬 鞋主購買價格為3.65萬 2020-04-23 14:31:44 來源:環球網  |  作者:佚名 | 字號:A+ | A- 【鞋店洗壞限量球鞋被判賠2.19萬】
  • 按摩不慎導致顧客骨折!盲人按摩師被判賠10萬餘元
    最終,法院判決,扣除已支付的醫療費2萬餘元,按摩師蔡某某應賠償黃某各項損失合計10萬餘元。原告黃某母親訴稱,她帶黃某到蔡某某夫妻經營的按摩康復中心理療,由於蔡某某操作不當,造成黃某當場骨折,送到醫院住院治療18天,後司法鑑定為十級傷殘,請求法院判令蔡某某夫妻賠償11萬餘元。
  • 擦鞋店洗破千元球鞋被判賠2萬,炒出來的「天價」該不該賠?
    最近,杭州一家擦鞋店因為洗破一雙鞋,被判賠償顧客2.19萬元。據悉,這是一雙AJ限量版球鞋,雖然出廠價只有1880元,但顧客購買時的價格高達3.65萬元。法院審理認為,該球鞋的價值應包含升值空間價值,故而作出了如上宣判。對此,不少人認為,鞋子本身是用來穿的,不應該把虛高的價格強加在擦鞋店身上。那麼,被炒出來的「天價」,究竟該不該賠償呢?
  • 事主發聲,收35元洗鞋被判賠2.19萬元,聽聽當事店主怎麼說?
    有的人覺得洗壞了就應該賠,還有人認為,收了這麼少的洗滌費,卻要承擔這麼高的賠付,不太合理。那麼,事情的經過究竟是怎麼樣的?法院是根據什麼進行的判決?中國洗衣信息中心緊急聯絡到了洗衣店的負責人劉先生(化名),並對他進行了採訪。問:劉先生您好,這雙鞋子收的時候,您是否知道它是限量款呢? 劉先生:我們不知道它是限量款,我們只認為他就是一雙普通的鞋子。
  • 網友被判賠畢瀅1.8萬 裁判日期為2020年5月15日
    網友被判賠畢瀅1.8萬 裁判日期為2020年5月15日時間:2020-08-20 12:24   來源:網易娛樂   責任編輯:凌君 川北在線核心提示:原標題:網友被判賠畢瀅1.8萬 裁判日期為2020年5月15日 8月20日,北京網際網路法院公布了《畢瀅與梁志軍等網絡侵權責任糾紛一審民事判決書》,裁判日期為2020