【國內】
喜達屋收購戰「精彩」連連：安邦意外放棄 萬豪勝出
道瓊援引消息人士稱，安邦將退出收購喜達屋酒店。受此影響，喜達屋股價盤後下跌4%。此後彭博稱，最初「追求者」萬豪國際將收購喜達屋。本月，萬豪與安邦就收購喜達屋展開一輪接一輪爭奪戰。
去年11月，萬豪國際與喜達屋已經達成協議，雙方董事會一致通過收購提案，今年年中前交易就可以完成，屆時全球最大酒店集團將由此誕生。萬豪國際提出的收購價為每股68美元現金+股票，對喜達屋的收購總價為122億美元。（華爾街見聞）
滴滴已聯合權威部門清退重大刑事犯罪前科司機
安全保障是出行企業最大的責任，為讓千萬乘客實現「十分安心」出行，滴滴出行昨日表示，一直在主動與國家相關部門合作，嚴格審核司機背景。目前新註冊司機必須經過背景篩查，同時完成對已註冊司機背景篩查工作，2月開始清退有重大刑事犯罪前科及吸毒、精神病未治癒的司機。滴滴表示，將不斷完善全面安全保障體系，對司機和車輛實行嚴格的準入機制和日常管理，全力建立100%賠付責任制度。
去年下半年，按照滴滴和相關部門合作審查的必要流程，滴滴主動向深圳公安部門提交了在當地平臺註冊的司機信息，公安部門對司機背景調查後向滴滴反饋了有重大刑事犯罪記錄、吸毒以及精神病史的人員名單。對於這部分司機，滴滴已按公司安全管理辦法和規定進行清退。除深圳外，此前滴滴已向多地公安部門提交了司機背景調查申請，以排除可能威脅乘客安全的人員進入平臺。（每日經濟新聞）
羅永浩致歉搜索關鍵詞投放:我們錯了，非臨時工
錘子科技創始人羅永浩昨日在微博致歉，原因是錘子科技在百度購買了關鍵詞，當用戶搜索「iPhone」時，會有錘子T2手機的推薦出現在搜索結果中。羅永浩的解釋是：「慚愧，我們之前的工作流程沒註明這方面的紀律要求(創業初期大都靠自覺，但現在三年多了還缺乏流程規定，這完全是我們管理層的錯，正在完善中)，導致在搜尋引擎做投放的同事(非臨時工)做了不道德操作，現已更正，並對相關人員進行了批評教育。我代表公司向蘋果和信任我們的錘友正式道歉。感謝闌夕。」錘子科技已經取消了關鍵詞購買，搜索「iPhone」不再有錘子科技的推廣連結。（新浪科技）
京東免運費門檻提高20塊 自提免運費時代終結
京東發布運費標準調整公告，4月1日起，選擇京東配送的自營商品訂單運費調整為6元/單，鑽石會員購買自營商品單筆訂單總金額滿79元免運費，非鑽石會員滿99元免運費。與之前標準相比，免運費門檻提高20元。而上門自提的自營商品訂單運費調整為3元/單，自提免運費時代終結。（新浪科技）
去哪兒網遭四大航企全面下架產品
繼國航、海航、南航之後，東航也宣布在去哪兒網下架機票產品，至此，四大航空公司全部在去哪兒網的旗艦店下架產品。對於此次下架的原因，東航表示去哪兒網前段時間整治不力，違規售票行為仍然存在。
昨日，東航宣布進一步淨化機票銷售市場，決定自2016年4月5日起，在去哪兒網正式下架所有機票代理商提供的東航、上航機票產品。而去哪兒網對北京商報記者表示，去哪兒網將積極配合東航一起整治、規範市場。而在前不久的全國兩會期間，東航股份營銷總監、營銷委總經理董波在接受記者採訪時指出，東航願意在去哪兒網徹底對平臺業務進行規範後，與去哪兒網繼續合作。（北京商報）
【國際】
賣掉雅虎梅耶爾能多拿2500萬美元解僱補償
雅虎已經開始和潛在收購方接觸，要求對方在四月上旬之前提供收購雅虎核心資產（網絡門戶、搜尋引擎）的報價。外界一般認為，現任執行長梅耶爾因沒有能力在過去三年時間裡重振雅虎，而將被炒魷魚。而據外媒分析，從梅耶爾個人離職待遇角度出發，成功賣出雅虎核心資產也成為她的最佳選擇。
據CNNMoney等多家媒體報導，梅耶爾的僱傭協議中包括了保證離職待遇的「黃金降落傘」條款，然而由於雅虎股價大幅下跌，梅耶爾的離職待遇也已經今不如昔。
外媒分析雅虎相關財務文件發現，如果梅耶爾在2014年12月被解除合同，她可以拿到3610萬美元的補償金和其他股權補償。另外如果她當時是在變賣雅虎業務一年內離職，則離職補償最高可以達到1.579億美元。不過對於雅虎董事會來說，如今將梅耶爾炒魷魚，所支付的經濟代價已經大大降低。（騰訊科技）
谷歌請求法庭無視甲骨文版權案88億美元索賠
谷歌與甲骨文之間的版權爭訟已經持續了五年多，而根據彭博社的報導，谷歌在最近提交的一份法庭文件中對一項獨立評估提出異議，該評估可能會將谷歌應向甲骨文支付的賠款定格在近90億美元。這場訴訟案將於5月開庭審判，由一個陪審團進行聽審。訴訟涉及的內容是，谷歌是否應被允許公平使用某些部分的甲骨文Java軟體。甲骨文就此向谷歌索賠88億美元，這一索賠金額的基礎是谷歌來自於Android作業系統的預估利潤，這個作業系統整合了Java軟體。（新浪科技）
足球名將貝利告三星侵犯肖像 索賠三千萬美元
巴西足球名將貝利一紙訴狀將三星告上了法庭，他聲稱該公司在一份報紙廣告中擅自使用他的肖像來促銷它的產品。
這則廣告出現在去年10月份的《紐約時報》中。雖然這則廣告沒有提到貝利的大名，但是該訴訟案聲稱，三星的這則廣告中出現的人「酷似」這位巴西球王，而且還使用了「貝利的招牌動作——剪刀踢腿動作。」
該訴狀稱，在2013年，三星一直在與球王貝利洽談使用其肖像權的事宜。但是後來，他們的談判破裂了，三星「自始至終都沒有獲得以任何形式使用貝利肖像權的權利。」（BI中文站）