楚天都市報評論員 屈旌
近日，演員譚松韻的母親被撞身亡一案公開開庭審理，庭審直播播放量超千萬，引發網友熱議。9月2日，微博發布消息稱，在此事件中，有個別帳號搬運其他平臺有悖基本事實的內容進行惡意營銷，對相關帳號進行禁言三個月和永久禁言處理。（據9月2日新華網）
根據微博公告，被永久禁言的4個帳號，其發布的內容均與事實不符，而且性質惡劣，所以不再給其「發言」的機會。而被害人家屬譚松韻的官方粉絲組織——譚松韻後援團的微博，也因發布有悖事實煽動情緒的內容，被禁言三個月，這在過往輿論對類似案件的關注中，十分罕見，也再次警醒了廣大網友，面對嚴肅事件，不可有「飯圈思維」，理性思考，謹慎發言，在真相未明之前，最好「讓子彈飛一會兒」。
作為一起交通肇事案，此案的案情並不算複雜，但因為涉及到明星，所以引發了廣泛關注，庭審直播觀看人數突破千萬。眾目睽睽之下， 細節會被放大，流程會被解析，是非會被爭論。而且，被告馬某某毫無悔意，吊兒郎當的態度，更加激起公憤。然而，公開透明的直播，並沒有讓大眾了解到完全的真相，反而因為一些營銷號「帶節奏」，導致網友將攻擊矛頭指向公訴人和法官，指責庭審過程不專業，甚至質疑司法不公，偏袒被告。一句「明星都這樣，普通人怎麼辦？」引來眾多轉發，割裂公眾情緒，動搖社會信心，不但讓庭審直播背離了保障司法公正的初衷，反而差點成為輿論幹預司法的「道具」。
好在，黑霧遮不住光明，謠言止於智者。很快有人看完近10個小時的庭審回放，並整理出筆記，指出網絡流傳的「被告不認罪」、「證據丟失」、「法官不讓律師出示證據「、「公訴人袒護被告人」等情節並不存在，相反，公訴人盡職盡責地指出了馬某某「毫無悔意」、「肇事致人死亡後果嚴重」、「沒有積極履行賠償」、「有犯罪前科」，每一項都建議從重處理，何來偏袒之說？許多法律大V也主動出來解讀案情，認為司法人員正常履職，庭審基本公允有序，勸網友不要被誤導。一時間，輿論再次出現「反轉」。
在這個過程中，很多人都感慨，原來庭審並非像電視劇那樣一波三折，波瀾起伏，原來實現程序正義需要如此扛得壓、耐得煩！許多原本不了解庭審直播的人，知曉了這種公眾監督司法的有效方式，很多原本對法庭十分陌生的普通人，也更多地了解了法律常識、熟悉了庭審流程，可以說，「直播」讓司法公開透明，而「轉折」讓正義更深入人心，這一場觀看、質疑、澄清、反思的過程，無疑是一堂最為生動，也最為深刻的普法大課。
如今，各級法院都有越來越多的案件，實現了庭審直播，讓司法權力毫無遮掩地曬在陽光下，接受公眾監督和審視，其結果當然是有利有弊，不過目前看來，利還是遠遠大於弊的。尤其是涉及到社會公平正義的案件，庭審直播能更好地確保司法人員提升職業素養，依法履職，保障當事人的訴訟權利，也讓社會公眾最大程度地見證法律在個案中的適用，進一步提升國民的法律素養，為依法治國築下更為穩固的根基。
有一句法諺說得好，正義不僅要實現，而且要以看得見的方式實現。而這場風波告訴我們，正義不僅要被看得見，還要被看得清，看得明。庭審直播實現了「正義可視化」，而正義的清晰化、條理化、客觀化，則有賴於每個人去尊重法律，關注司法，理性思考，合理合法地行使監督權。值得欣慰的是，在輿論喧譁之際，平臺對造謠傳謠者的處理，給這堂普法課下了一個有力的註腳：網絡不是法外之地，扭曲事實，誤導公眾，試圖妨礙司法公正，該負的法律責任跑不了！