凡卦中月破之爻發動旺相，或遇動爻生合、日辰生合，或化回頭生合，不過在月內不能為吉兇，出月值日合補，亦能吉能兇。張星元言：「月破無可解，概以兇論。」（易小生注釋：凡是卦中月破的爻，遇到旺相發生、動爻生合、日辰生合、動化回頭生合，都代表假破。即月內為破不能發揮作用，出月值日依舊可以發揮作用。不像張星元說的那樣，月破無法解救，直接斷為兇。）
凡卦中旬空之爻，或旺相安靜，休囚發動，日辰生合衝之，或變出者，或伏而有提拔者，屢試屢驗，應在出旬，不意張星元言：「旬空之爻，猶如卦中無此一爻也。」（易小生注釋：凡是卦中旬空得要，遇到旺相安靜、休囚發動、日辰生合、日衝、或者變爻旬空、或者旬空伏藏但有提拔的，都是有用的旬空，即假空。這種旬空，出旬則為應期。不像張星元說的那樣，旬空之爻，猶如沒有。）
惟月建臨之，則曰「月建不作旬空，日辰不為月破」，致為後學一見月破，無可解救，一見旬空，沒有此爻。
（易小生注釋：月建臨爻，旬空無妨；日辰臨爻，月破無妨。以至於後學者一見到旬空月破，就非常緊張。）
又曰「月建不作旬空」。曰「全空半空」：「凡陽日遇陽爻、陰日遇陰爻，皆作全空；陽日遇陰爻、陰日遇陽爻，皆作半空。」（易小生注釋：張星元還提到了月建不為空以及全空半空理論。陽日陽爻、陰日陰爻為全空，陽日陰爻、陰日陽爻為半空。）
試問如人佔病，或得全空者，固執其必死，倘得半空者，還是病人死一半活一半耶？其謬極至此，不得不闢之。（易小生注釋：假設病人佔卜，得到全空，當然是必死無疑；如果得到半空呢？是死一半活一半嗎？故而王洪緒說，謬誤太大了，不得不批駁。）
易小生講評：
本章專講月破旬空，關於張星元「月破不可救，旬空等於無」的觀點，我也不是很認同。
此處王洪緒的闢謬並沒有問題，月破和旬空，都是要詳細斟酌的點。越是需要詳細斟酌的地方，有疑問的地方，就越是神機所在的地方。
其實想想也能理解，畢竟文無第一，武無第二。我們看古人的書籍，要有一定的包容心，不要苛求完美，沒有完美的書籍。
再者說，還有一點。古人寫書尤其是詩詞歌賦類書籍、歌訣，都是有一定前提條件的。往往為了對仗工整、詩句優美，省略掉了，所以才不嚴謹。
關於月破旬空，月破喜填合、旬空喜填衝。月破和旬空之爻，在月內、旬內，都必定是完全無用的。但是遇到動爻生合、動而回頭生合等等這些情況，等到出月出旬填實衝實以後，都是可以發揮本來的生克衝合作用的，也就是我們講課時常提到的「假空」、「假破」，反而會提示應期。這是前半部分，關於旬空月破有救無救的爭論。
後半部分，主要是關於張星元在《易林補遺》中提到的全空、半空理論，無法被王洪緒認可。
大家都聽說過《易冒》，作者程良玉。其實程良玉就是張星元的弟子。關於半空、全空、填實、半實等等這一部分的內容，程良玉不僅很好的繼承了精華，還進行的更深一步的探索，寫的非常好。
王洪緒提出的反問說「假設半空，難道斷為生一半死一半」，這句話其實是有問題的，也是非常滑稽的。但是由於提出的角度很刁鑽，讓大家聽起來仿佛精神一振，豁然開朗，覺得十分有道理。
實際上，這種所謂「生一半死一半」的情況，在六爻當中是存在的，也是極其常見的。
我舉個例子，無論是王洪緒還是野鶴，都是後六爻體系。而後六爻體系，由於駁斥甚至刪除了很多原理論，所以一直存在一個非常棘手的問題。即是假設用神月克日生或者月生日克的時候，且沒有受到其他任何作用，日月同功力量一樣大，那麼吉兇到底如何？
這個問題，想必大家也都遇到過。無論是《增刪卜易》還是《卜筮正宗》，都採用去看另外的生克作用，有生自然斷為吉，有克自然斷為兇。如果都沒有呢，單純的日月一生一克，如何解決？再如合克的問題，到底論合論克？若沒有其餘作用應當論合還是論克？有沒有明確界限？這些問題，在這兩本著作中都是沒有答案的。
野鶴是闖蕩江湖多年，一直以斷卦為生，他是深知這個問題的，這是後六爻體系本身存在的重大缺陷。但是他故意隱去沒提，因為沒有找到足夠的理論來支撐他去解決這個問題。
為了解決這種後六爻體系的弊端，即是由於理論不全導致的無法明確斷定吉兇的情況，他自己發明了一套再佔之法。但是這種方法，也是被很多人所批駁，甚至於說他褻瀆神明的人也是比比皆是。王洪緒針對這種弊端，更是不了了之，再無下文了。
反而在程良玉的《易冒》一書中，提到了「合克的合三克七」、「中平為小吉」這些理論，即遇到一生一克的情況，為中平之上小吉的理論，算是解決了這個後六爻體系的核心問題。當然，這些理論也是不被野鶴認可的。
但是，從這個角度來說，反而是程良玉和野鶴更用心良苦一些，是真正幫後學者解決了問題的，也是從解決問題的角度去寫書的。
針對這些有爭議、有糾結的地方，都是需要好好琢磨、細細品味研究的地方。但是很不容易，往往需要查閱大量經典書籍才做得到。
一個沒有自己中心思想的六爻愛好者，查閱大量書籍，無疑又是一件非常困難的事情。甚至於會產生，看書越多，疑惑越多，最終導致失去學習信心的情況。
古人不像我們那麼有優勢，查閱書籍很方便，購買書籍也很方便。故而，很多六爻疑難無法通過佐證的方式去互相論證，只能通過自己的理解去苦思冥想，難免會有些極端或者偏頗。
今天把這個核心問題提出來，也算是拋磚引玉，如果有更好心得的易友，也可以找我交流心得。
我是易小生，一位普通易學研究愛好者，歡迎各位易友下方留言交流，也可以私信加我進群討論。