恆大又陷入爭議：有4個2+王炸，到底該不該出？

中超第8輪，廣州恆大4-1大勝上海申花。這場中超焦點戰，再次把恆大推上風口浪尖之上。

率先發難的是申花主帥崔康熙。「我不知道為什麼要有這樣的比賽，直接把冠軍頒給恆大不就行了嗎？」

《解放日報》體育部記者陳華言辭激烈，「恆大首發11人，只有5人會說中國話。如果國足也這麼玩，我肯定砸電視機。」

中國足球大牌記者馬德興的言論，稍微柔和一點。「恆大『6外援』首發，開創中超單隊單場啟用『外援』人數之最。這樣的陣容，更應該出現在亞冠賽事中。」

這又是一個老生常談的問題——關於歸化球員的使用，關於國足未來的「血統」。站在規則的角度上來說，無論是崔康熙還是名記陳華，都屬於個人情緒的宣洩，失利者的吐槽。

恆大也曾是「弱勢群體」 李明曾用1句話解釋

強者和弱者的重要區別在於，強者擁有更優秀的資源和配置。在規則允許的範圍內，強者會讓自己變得更強。足協的外援政策「注6報5上4」，每隊只能註冊1個無血統的歸化。足協制定的規則，對所有球隊一視同仁。

恆大的首發11人，樸志洙、保利尼奧、塔利斯卡、費南多算外援，蔣光太是血統歸化，不佔外援名額，艾克森是中國國腳，佔1個無血統的歸化名額——完全符合足協的規定。

如果以陳華和馬德裡的標準，北京國安還上了「8外援」：中超第4輪，國安3-1擊敗河北華夏幸福，金玟哉、李可、費爾南多、奧古斯託首發出場，巴坎布、比埃拉、侯永永、阿蘭替補上陣。

中超的豪強，基本配備5大外援，像上海上港的胡爾克、奧斯卡、洛佩斯、艾哈邁多夫、阿瑙託維奇；上海申花也一度有莫雷諾、馬丁斯、金信煜、沙拉維、姆比亞5大外援，艾迪、錢傑給也是混血球員；山東魯能有卡達爾、佩萊、莫伊塞斯、費萊尼、萊昂納多5名外援。

2019年中超，恆大主場0-1負於國安。當時恆大只有保利尼奧1名外援首發，國安則有金玟哉、奧古斯託、比埃拉3大外援，以及歸化國腳李可首發。國安總經理李明就有非常犀利的言論：「職業足球不像打牌，我有四個二就不出，沒人同情你。沒人要求你恆大隻上雙外援，你不上外援我們也沒意見。」

如果套用李明的觀點——崔康熙的申花，就算1個外援都不上，與我無關。恆大在規則範圍內，手握王炸和4個2，為啥不出呢？

歸化球員出場：遵守足協政策

歸化球員蔣光太、艾克森、費南多是中國球員——這是得到國家承認的，他們都有中國護照、戶口本、身份證，遵守中國足協制定的各項出場規則。

從歸化球員實施開始，外界就一直存在爭議，即便艾克森等球員已經代表國足出場，外界還是在質疑歸化。說到底，這就是一種偏見。

蔣光太外祖父是中國人，母親是生於英國的華裔；艾克森雖無華裔血統，但他融入中國，一直在線上學習中文，已經能用簡單的中文點餐；歸化球員願意融入中國，這是歸化的重要前提。

盛唐時代，做官的外國人多達三千，波斯人甚至官拜宰相。開明的態度，兼收並蓄，這就是自信、包容、開放的精神。日本足球也曾借著歸化助力，等到整體進步之後，歸化風潮的退去。中國足球也期盼著藉助歸化之力打進世界盃，依靠青訓發展完成真正的崛起，並非只是單純依靠歸化這一劑猛藥。