要說近期最火的影片，《金剛川》一定是當仁不讓。本身就講述戰士們團結、堅韌不屈的精神，又趕上了抗美援朝出徵70周年，直接讓觀眾的期待達到了高潮。
但，如此火爆的影片，口碑卻是急轉直下。在某瓣，從最早的8.5分直接掉到6.5分，而且，網絡上，平臺上，關於金剛川的評價和感受大多都是不好的。究竟是《金剛川》不夠出色？還是觀眾們的要求提高了？
在分析這些之前，有兩個客觀事實不得不說：一來，正好是抗美援朝出徵70周年，全國上下也掀起了一波抗美援朝研究的熱潮。二來，因為疫情的影響，《八佰》這部電影在影院待了兩個多月，至今還有很多影院在播放，而這時候上映的《金剛川》也是關於戰爭和戰友情的故事，難免會讓人把《金剛川》和《八佰》放在一起比較。
這既是《金剛川》的機遇（可以蹭抗美援朝的熱度）又是對《金剛川》的考驗（是否忠於歷史，是否比八佰更好看？）。
《金剛川》出色嗎？
1.選材獨特，貼合時政，出色
《金剛川》講述的是抗美援朝的故事，而關於這段七十年前的往事，你在近年來的影片中，基本見不到。而介於《八佰》的成功，這次《金剛川》選材抗美援朝，更是讓人耳目一新。
尤其是對於年輕的觀眾，他們既是票房的主力軍，又有很多人對這段逝去的往事不了解。所謂「每個人都有自己的好奇心」，越不了解這段歷史的人，越會早早地約定去看這個電影，從而，《金剛川》未上線的時候，就已經預售了非常多的票房了。
此外，正好趕上抗美援朝出徵70周年這個節點，蹭這波熱度，也算是免費做了一個自己電影的宣傳。
2.獨特視角，非線性敘事，出色
《金剛川》並非是以抗美援朝戰爭宏大來取悅觀眾，而是重點描寫小人物的故事，通過對三三兩兩的小角色的刻畫，以點帶面的展現出抗戰的殘酷和中國軍隊的不屈不撓。這種手法像《瘋狂的石頭》、《八佰》，以小見大，讓觀眾對每個人物了解的同時，還不會因為各種的宏大場面而產生厭倦感。
而且，本作用了非線性敘事，把整個故事分為四段，一個故事的三種視角，最後一段是全片的收束。第一段《士兵》，從修橋士兵的視角講修橋；第二段《對手》，從美軍飛行員的角度講如何轟炸我方；第三段《高炮班》，講我方高炮班的戰士們如何護住金剛川上的這座橋；第四段《橋》，也是全片的收尾段落，講述最後如何通過金剛川。這樣一段又一段的形式，把所有的角度都照顧到，最後一個大鍋燴，讓人大呼過癮。
3.非線性敘事的後果，差評
非線性敘事手法，在國外可能並不是什麼新鮮玩意，早年的《敦刻爾克》便是運用了這種手法，使得最後的逃亡變得驚心動魄，扣人心弦。但在國內，《金剛川》還是很特立獨行的存在。這種特立獨行，弄好了就是旗幟型影片，弄不好就遺臭萬年。
只能說，在這部影片中，這個手法發揮了也就50%吧。
畢竟，雖然新穎奇特，但重複片段過於多了，以至於到後期的收束階段，還有很多的是前面早就放映出來的東西，讓觀眾沒有任何的新鮮感，反而帶來了不必要的反感。以至於某些觀眾評價：「這部劇好像就是一天拍完的吧，一場戲七八個機位拍，拍完了在剪到不同的地方，就成了電影。」
另外，由於三位導演的不同指導，使得這幾個片段參差不齊，有些片段爛的真的沒法看，但接下來又是一個極其感人的瞬間，讓觀眾如圖坐過山車一般，還沒等到高興，就被爛片段消磨的沒了興趣。
4.不尊重歷史，肆意篡改，差評
一部打著抗美援朝旗幟的影片，即使是個商業片，咱也得關注一下歷史吧？可實際上呢，完全在篡改。
首先，渡橋也好，戰爭也好。中國軍隊在1953年的戰場上，不是那麼差的。總有人把所有的戰役都認為是「小米加步槍」打贏的，事實上，抗戰是這樣的，但抗美援朝不是這樣的。
雖然我國在1953年海軍還是基本不行，空軍也少的可憐，但早在解放戰爭的時候，東北的兵工廠就可以製造很多的炮彈和物資了。而且，由於蘇聯的幫助和戰爭繳獲的物資，戰爭後期的裝備已經很強了，即使不能說是現代化的造橋方式，也不會動用一個師去水裡扛著橋，那不是對中國人民志願軍和中國人民群眾的侮辱嗎？
其次，既然拍了，就好好拍。退一萬步講，即使一個師的人去水裡扛著橋，保障所有人過橋，但影片開始就說了，夏天水急無法渡河，這不是開玩笑嗎？
當觀眾是傻子嗎？水急的都沒辦法渡河了，你們是怎麼在水裡屹立不倒的？難道淌水就能衝走，站著就衝不走？還是說這些人都是腳下生根？不尊重歷史也就罷了，連自然規律和原理都不尊重，您這腦洞。
最後的人橋，很悲壯，但為啥面對比木橋還要容易轟炸的人橋，美軍出動了數量更多的五六架轟炸機卻沒一個炸彈扔到人橋上？這真的是巧合？
最後，當年的米國大兵可不都是這樣。《金剛川》裡面的米國大兵：「德州牛仔」、「戰鬥時念聖經的基督徒」、「滿嘴種族歧視的言論」「輕傷不下火線」「無視軍紀」，可實際上呢，米國人除了抗美援朝初期的高傲之外，到後期的金城戰役，已經早早地洩氣了。由於計劃和實際的差距，他們在朝鮮多呆了好幾年，誰也不想再打了。
關於影片中一段一邊喝酒一邊放炮的場景，更是讓人哭笑不得。戰爭不是兒戲，您這是拍喜劇片來的？
不尊重歷史，就是不尊重人民。讓某些看過這部影片的人對歷史有了偏差和曲解，罪魁禍首一定是你們。
5.太過於表達某些感情，以至於完全沒有中心
一篇文章好不好，關鍵在於對於中心的描寫、展現、表達。而一部影片好不好，也是如此。《金剛川》整部影片在故事上，一直在圍繞兄弟情，戰爭的殘酷去描寫，但顯得表達感情太過於突兀。
尤其是對於戰爭片：要不你就據實描寫，讓大家從影片中知道和平的不易，要不你就突出矛盾，讓大家知道人若犯我我必犯人，打鐵還需自身硬。可這部影片，一來沒有讓人知道和平的艱難，二來也沒有很強烈的矛盾和衝突。整部劇都是在瘋狂的輸出感情，強行讓人感動，看起來很有感觸，實際上看完之後淡淡如水，沒有任何乾貨。
或許，看完《金剛川》之後，能帶給大家的，就是對影片的無限探討吧。
隨著社會的發展進步，人們對很多東西的要求都提高了。就像是對電影行業，大家更多地是關注影片質量和感想。雖然《金剛川》雲集了眾多大牌，演技方面剛剛的，還有管虎等知名導演指導，劇情指導方面也不錯，但幾個月的努力和付出，確實是讓這部電影太趕了，沒有很多的時間去打磨去一段一段的精益求精，或許就是它和《八佰》的最大區別吧。
不得不說，《金剛川》作為一部商業電影，是成功的，它博得了非常多的關注和眼球，但是，作為一部好電影，《金剛川》還差的很多。
仁者見仁智者見智，大家對這部影片有什麼自己的見解嗎？歡迎到評論區一起交流！