韓國瑜這次在高雄意外掀起強勁的「韓流」，威力外溢其他縣市。 圖／聯合報系資料照片
長期被國民黨主流視為邊緣人的韓國瑜，這次在高雄意外掀起強勁的「韓流」，甚至威力外溢其他縣市帶動藍營整體選情。「韓流」現象為國民黨注入新能量固然可喜，但這股動能要如何化為未來黨內更新再興的力量，擺脫僵化思維與老舊勢力的羈絆，才是更令人關切的事。最怕的是，國民黨趁著氣盛又開始爭功諉過，依然故我，將白白糟蹋復興契機。
國民黨內文化，一向講究學歷、資歷與排序，強調恭順、拘謹、不惹事。在這樣的醬缸中，往往只會磨損人的志氣，產生不了「戰將型」的鬥士。也因此，藍營人士多半善打順風牌，跟隨大勢推移，卻難以締造險地逆轉的奇蹟。而韓國瑜正是一個「非典型」的國民黨人，他通達人情又接地氣，行事出格而不拘泥，應對靈活而不刻板。正因如此，他自來難入國民黨高層的眼簾，長期被淹沒在學者及官二代林立的浪潮中。然而，也正因為他這種非典型的特質，這次才能在高雄拔地而起，打破藍營廿年無力反攻的沉悶局面。
國民黨偏好學者出任政務官、崇尚溫良恭儉讓的儒士作風，不能說完全不對；但過度「均質化」的結果，政黨的活力與競爭力必然大為減損。學者型官員往往借調期滿即返回學界，這對政黨累積人才及執政經驗，其實相當不利。在需要真槍實彈肉搏的選舉中，那些溫良型的人物多半怯戰，或沒有能力因應複雜的打殺而退卻。年初提名時，連擔任過桃園縣長的吳志揚都怯戰棄選，還稱對手鄭文燦是「國民黨無人可望其項背」。這種自暴自棄、不戰而降的心態，正是國民黨不斷喪失戰場的主因。
事實上，國民黨前兩次選舉大敗，「世代交替」聲浪四起，藍軍就應該深自反省，重新調整政黨發展策略及經營模式。遺憾的是，過去四年國民黨多數精力皆用在內鬥及主席之爭，包括應付民進黨討黨產的糾纏，因而對於世代交替及結構調整幾未觸及。試問，如果不作培養人才的計議，如果不作長期部署的規劃，政黨戰鬥力要從何而來？國民黨失去的民心要如何贏回？
以這次的選舉提名為例，許多選區都還陷於「派系」、「閩客」、「宗親」的陳舊框架，最後只能在內鬥的泥淖中掙扎。如此墨守成規不知與時俱進的政黨，這樣的陳年內鬥戲碼，如何爭取選民垂青？以新竹縣為例，黨不提名民調領先的林為洲，卻屈從地方勢力勒索而提名楊文科，只是便宜了第三勢力。例如嘉義市，則因黨中央無法化解地方派繫心結，任由鷸蚌相爭的戲碼一再上演，原本大好的選情卻陷入苦戰。這些，都是國民黨「又老又舊」的證明。
這次韓國瑜在高雄崛起，完全是他個人特質及奇異魅力奏功，因而快速吸引網民集結。在缺乏黨中央奧援的情況下，他以「一碗滷肉飯、一瓶礦泉水」的「寒士戰略」攻佔升鬥小民的心，用北農經營的好口碑召喚農民背書，用幽默親和的語言呼喚近悅遠來，用積極正面的模式抵擋對手的抹黑攻擊。這股「韓流」，對國民黨而言，是一種全新的政治體驗和實踐，重點在如何放下身段重新回到群眾之間。對民進黨而言，則是一面解析度驚人的照妖鏡，照見它自信滿滿的建樹如何禁不起民心思變，驟然灰飛煙滅。
民間對「韓流」現象的評價是：「韓國瑜他一人救全黨，陳其邁全黨救他一人」。可見，韓國瑜這次赤手空拳從高雄突圍，帶動全臺藍綠氣勢翻轉，其個人形象是大於國民黨的。這點，絕非任何人可以掠美。因此，包括協助地方動員的大老王金平，或當初提名韓國瑜出徵高雄的吳敦義，都不宜把光彩佔為己有。他們該想的是：如何為下一代國民黨人創造更強、更寬闊的條件，並在接下來的戰役能激發更有益臺灣發展的力量。