「十一」非法集結 黎智英等10政棍判囚最高18月

2022-01-15 香港文匯報
香港文匯報訊

(記者 葛婷)攬炒派頭目再次受到法律制裁。壹傳媒創辦人黎智英、「支聯會」主席李卓人、副主席何俊仁、「民陣」召集人陳皓桓等10名禍港政棍,前年10月1日在警方反對的「民陣」遊行中帶頭犯法,並於早前承認煽惑他人參與及組織未經批准集結罪,昨日在區域法院分別被判囚14個月至18個月,其中黎智英因累積前兩宗同類案件判囚14個月,加上本案共囚20個月。法官胡雅文昨日在判刑時狠批眾被告在社會動盪時蓄意及有預謀犯案,公然藐視警方、無視法紀、挑戰秩序,案情嚴重,被告辯稱的「和理非」說法「天真」,事實上當日遊行沿途頻發打砸燒,絕對不和平,是次判刑必須反映被告刑責。

囚車押送「十一」非法集結案罪犯離開區域法院。香港文匯報記者劉友光 攝

官:即時監禁為唯一選項

法官胡雅文昨日在判刑時指出,本案承接「8·18」及「8·31」案,判刑必須有阻嚇性,即時監禁為唯一選項。她引述周庭煽惑包圍警總的原訟庭案例指出,煽惑他人參與未經批准集結罪的判刑,可借鏡「黃之鋒案」中非法集結的判刑指引,即暴力事件應加重刑責,本案亦須判處阻嚇性刑罰,以維持公眾秩序。

胡官強調,基本法保障市民享有言論、示威、集結的權利,但有關權利並非絕對,須受限制,而被告的政治立場與理念等均與判刑無關,法庭不予考慮。

黎智英合共須監禁20個月。圖為黎智英此前被扣押。資料圖片

胡官表示,判刑需要考慮每宗案件的背景和實際情況。本案發生於2019年10月,當年,香港由6月開始社會動盪,暴力滋擾不斷升溫,9月份幾乎每日都有暴力示威,部分演變成大規模的長時間暴動,案發前夕示威群眾更投擲近200枚汽油彈,而眾被告在本港持續騷亂的情況下犯案,判刑必須反映刑責。案發當日,大量人群聚集、情緒高漲,暴力風險一觸即發,這點無疑是加刑因素。

胡官指出,陳皓桓、李卓人、梁國雄、何俊仁4人舉行記者會,煽惑群眾參與被警方禁止的遊行,是明知故犯,公然藐視警方和法律;他們聲稱有權和平遊行,毋須警方批准,然而被告不斷強調的所謂「和理非」說法「天真」,不切實際。

何俊仁「8.18案」被判囚12個月獲緩刑,昨被判囚18個月,即時監禁。中通社

楊森「8.31」案被判囚8個月獲緩刑,昨被判囚14個月,即時監禁。中通社

被告蓄意犯案挑戰秩序

她解釋,被告必然可從事發前數個月的社會動盪事件中清楚了解案發時的暴力風險,而當日遊行沿途確有發生多起刑事損壞、暴力行為、堵路及縱火等事件,破壞公眾秩序。4人對遊行期間所衍生的暴力事件不可能沒有察覺,反映眾被告是蓄意犯案,挑戰秩序,案情嚴重,其辯稱的所謂「公民抗命」不足為道。

胡官認為,相比「8·18」及「8·31」案,本案案發時社會更為動盪不安,有必要判處阻嚇性刑罰,陳皓桓、李卓人、梁國雄、何俊仁4人曾煽惑群眾,與其他被告角色不同,考慮到煽惑途徑、覆蓋受眾數目、有計謀地在終院外召開記招受媒體關注,加上陳皓桓在facebook貼文加強影響,4人罪責較其他被告重。

胡官表示,法庭須考慮煽惑的手法及所煽惑的人數等,明言今次犯案有預謀,以24個月監禁作量刑起點;組織未經批准集結罪則以18個月監禁為量刑起點;明知而參與未經批准集結罪則以12個月監禁為量刑起點,因眾被告審前認罪,法庭遂按例給予四分之一刑期扣減,各被告最終被判囚14至18個月。

主審法官胡雅文遭死亡恐嚇

(記者  蕭景源)依法嚴懲黑暴的司法人員再次成為攬炒黑暴的恐嚇目標。國安法指定區域法院女法官胡雅文昨日在判處黎智英等10人監禁後,狂徒連接3次致電胡官辦公室,恐嚇要傷害胡官及其家人性命。警方將案件列作「刑事恐嚇」處理,重案組正全力追緝針對司法人員的黑手。律政司則強調,特區政府絕不會容忍這種無視法紀及損害法治的惡行,必將不法分子繩之於法。

法官胡雅文

區域法院法官胡雅文此前審理過多宗黑暴暴動案及國安法案件,也是涉及黎智英等攬炒政棍前年「8·18」和「8·31」非法集結案的主審法官,並將黎智英、李卓人等人判囚。昨日,她再判處黎智英等10名涉前年「十一」非法集結的被告監禁。

消息指,昨日下午1時許至4時許,有人三次致電胡官辦公室,聲言會嚴重傷害胡官和其家人,甚至取其性命,更明言來電就是為了恐嚇司法人員。司法機構報警後,警方高度重視案件,並交由灣仔警區重案組第一隊跟進。

律政司昨晚發表聲明,表示法官行使司法權力時,必嚴格依據法律和證據處理案件。基本法第八十五條列明香港特別行政區法院獨立進行審判,不受任何幹涉。法官因履行司法職能而被人恐嚇,特區政府必定嚴正執法,絕不會容忍這種無視法紀及損害法治的惡行,警方會嚴肅跟進,將不法分子繩之於法。

律政司發言人指出,根據《刑事罪行條例》第二十四條,威脅他人使其人身遭受損害,即屬犯罪,一經循公訴程序定罪,可處監禁五年。任何人都不應以身試法。

多名司法人員此前均受恐嚇。去年初,總裁判官蘇惠德與家人的個人資料被上載到Telegram「起底」煽暴群組「阿囝搵老豆老母」並被人恐嚇。蘇官成為國安法指定法官後,處理黎智英、唐英傑案及馬俊文等國安法案件。去年12月4日,他拒絕幹犯國安法的黎智英保釋後,被狂徒致電其辦公室恐嚇「炸死全家」。今年3月,警方網罪科分別在將軍澳及屯門拘捕涉嫌與案件有關的17歲男學生及一名退休漢。

相關焦點

  • 肥黎3罪囚14月 訟棍緩刑獲放生
    香港文匯報訊(香港文匯報記者 葛婷)涉嫌幹犯國安法被還柙的壹傳媒創辦人黎智英等10名攬炒政棍,昨日就前年8月18日及8月31日組織及參與未經批准集結兩案接受判刑。法官胡雅文在判刑時批評,一眾被告凌駕法律、衝擊法治,有預謀下蓄意違法,引來潛在暴力風險,性質嚴重,判監是唯一選項,最終10人全部判囚6個月至18個月。
  • 德福「和你shop」6男生非法集結罪成 1人判囚4月抵消還柙日子即時獲釋
    前年12月28日的九龍灣德福廣場「和你shop」活動中,10名介乎15至23歲的男生被控襲警罪及非法集結罪,兩名被告已承認襲警罪,屈麗雯裁判官今在觀塘裁判法院裁定其中6人非法集結罪成,4人非法集結罪則罪脫。
  • 黎智英審前認罪
    黎智英與14名反對派人士被控於前年8至10月多次參與、組織或煽惑他人參與未經批准集結,早前分4案處理,其中首案「818流水式」遊行,黎智英李柱銘等9人本月1日被區域法官胡雅文裁定,組織及明知而參與未經批准集結
  • 鐵鏈纏腰 黎智英的「人生巔峰」不遠了
    控方指基於現實考慮,為免一再押後,確保完成調查,故認為連同其他案件押後至明年4月16日較為恰當。控方強調,本案控罪嚴重,加上屬於在法庭擔保期間犯案,故反對被告擔保外出。控方表示,黎於本年5月18日就其他案件首次上庭後獲法庭擔保,期間再涉嫌幹犯了3宗案件,包括參與維園未經批准集結及本案。
  • 社民連兩醜「非法集結」終極敗訴
    終審法院10日拒絕受理黃浩銘就「非法集結」定罪的上訴申請(資料圖片)(記者 杜法祖)香港立法會2014年審議新界東北發展工程撥款期間
  • 「佔旺女村長」暴動囚3年10月 無業漢「放飛劍」襲警監10個月
    資料圖片旺角「鳩嗚團」常客、有「佔旺女村長」之稱的畢慧芬,涉嫌於2016年旺角暴亂中參與掘磚及將紙皮拋入火堆,被控兩項暴動罪。她早前否認控罪,更以腦部有「先天性異常」、有可能影響智能等抗辯,但仍被裁定全部罪名成立,昨日在區域法院被判囚3年10個月。法官練錦鴻強調,任何人都可以爭取民主、自由和公義,但行動手法必須尊重他人利益和意願,手段亦受法律所限。
  • 去年7·1非法遊行案判了!最高被判囚一年!
    梁國雄2罪被判囚8個月;胡志偉2罪被判囚10個月;陳皓桓3罪共被判囚12個月;朱凱廸被判囚6個月;曾健成被判囚10個月;徐子見2罪被判囚6個月;鄧世禮被判囚6個月。陳皓桓、梁國雄和朱凱廸早前已因「8·18」「10·1」「10·20」及「6·4」案被判囚, 基於整體量刑原則,本案部分刑期分期執行,陳皓桓4案共被判囚21個月;朱凱廸2案被判囚8個月;梁國雄5案被判囚23個月。●8.18非法集結案:梁國雄判囚18個月。
  • 黎智英涉8.18非法集結 香港警方指民陣無力控制激進示威者
    【黎智英涉8.18非法集結 香港警方指民陣無力控制激進示威者】前年8.18反修例「流水式集會」未經批准集結案中,因涉及
  • 「黑豹」出動!羅冠聰前女友牢裡搞事
    (資料圖片)但到下午4時,其工作地點有18名在囚人士集體要求管方取消對該6名在囚人士紀律檢控,否則「有進一步行動」,據悉,參與搞事的在囚人士包括袁嘉蔚。懲教人員即時採取行動,調派「黑豹部隊」區域應變隊及警衛犬隊到羅湖懲教所支援前線人員,署長胡英明親自督師,採取行動將該18名滋事分子隔離調查。懲教署表示,會確保一個安全和穩妥的羈押環境,並會採取措施打擊院所內任何的非法活動,絕不姑息。
  • 黎智英參與非法遊行 李卓人長毛傍住
    曾多次被中央點名炮轟為禍港幕後黑手的壹傳媒黎智英,(31日)到港島區參與「十萬基督徒為香港罪人祈禱大遊行」,惟有關遊行是未經申請的非法遊行。黎過往曾多次現身反修例遊行,更在上月18日民陣維園集會後帶頭非法遊行兼「扮指揮」,他今日再與曾將其部分捐款「袋住先」長達9個月的前立法會議員李卓人,一同現身灣仔修頓球場出席基督徒集會,唱聖詩及叫口號,其後參與非法遊行,更揚言不怕警方大搜捕。
  • 郭紹傑被控兩罪 三子雙學「走唔甩」
    消息人士透露,郭紹傑是佔中糾察長,明顯有份組織佔領,故加控更重罪名;而佔領區內鐵馬組、物資站主事者、佔中三子、學聯五名核心成員、學民思潮代表等,日後勢必被控同類罪名。  郭紹傑與民主黨柯耀林,因上月十二日協力制服向時任壹傳媒集團主席黎智英投擲動物內臟的疑犯時,被指涉嫌「在公眾地方打架」,兩人昨早一同到中區警署報到。
  • 亂港分子梁國雄等7人涉非法集結入獄,最高被判囚16個月......
    製圖丨楊亮前年10月20日九龍非法集結案,陳皓桓、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、黃浩銘、楊森和吳文遠7人,被控煽惑或組織未經批准集結,7人早前認罪,今早(9月1日)在區域法院分別被判監11至16個月。陳皓桓、梁國雄、何俊仁被判監16個月,何秀蘭、黃浩銘被判監14個月,楊森被判監11個月,吳文遠被判監12個月。法官胡雅文指,2019年6月起一段時間內,社會持續動蕩,並發生大規模暴力事件,各被告明知而鼓勵公眾參與未經批准集結、堵路和造成社會混亂,法庭應判處適當刑罰,並已考慮各被告涉及同類案件的判刑,避免重複懲罰。
  • 黎智英助手Mark Simon才是「幕後大佬」代言人?
    《蘋果日報》隨即否認,並強調其10月16日及23日刊出、有關拜登家族「屢次輕易獲得中國政府資金」的報道,源於一份八月「獨家取得」的「調查報告」。鮑爾丁則於10月22日在個人網站上載該「報告」,標題頁顯示為第三版、於10月2日修訂,頁數為64頁。
  • 暴徒十宗罪 最高囚14年
    「大狀」、「港獨」歌手等提出的去元朗「參加歌友會」、「買餅」等藉口,全副武裝地進入元朗參加非法集結,更有暴徒攜帶攻擊性武器、阻塞交通、毀壞公物、襲擊警察等。黃國恩強調,警方已發出反對通知,參與者已涉嫌《公安條例》下的「非法集結罪」,最高判監5年。有歌手或議員用其他藉口呼籲市民參加非法集結,則有涉嫌協助及教唆非法集結罪。二、公眾妨擾罪:最高囚7年示威者堵塞公路,對公眾造成妨礙或影響,有可能對他人生命或利益造成威脅或影響,對公眾造成損害的擾亂行為,涉嫌普通法下的「公眾妨擾罪」,最高可判監7年。
  • ​【是時候找數】首宗暴動罪被告判囚4年
    其中一名救生員早前承認一項暴動罪,終被判囚4年,成為修例風波中首位承認暴動罪遭判監的示威者。被告冼嘉豪被告冼嘉豪現年22歲,他被控於去年6月12日,在立法會綜合大樓公眾入口外連同其他人參與暴動。此外,他亦被控於同日同地,抗拒執行職責的警務人員。
  • 香港10261人涉黑暴被捕 1754人18歲以下
    香港文匯報訊(香港文匯報記者 葛婷、蕭景源)根據香港警方昨日向香港文匯報提供的最新統計數字顯示,由2019年6月9日至2021年6月31日為止,涉修例風波赫暴罪行共拘捕10,261人,其中1,754人年齡在18歲以下。
  • 梁天琦暴動罪被判囚6年,「佔中」搞手何時繩之於法? |獨家
    代表盧建民的律師劉偉聰則認為盧被判囚7年「有啲意外(有點意外)」,因為在本次判刑前,區法院已先後處理了5宗涉及旺角騷亂的暴動案,刑期最重的被告——楊家倫,因焚燒一輛的士於2017年4月10日被判入獄4年9個月,但仍較梁與盧的刑期為輕。對於梁天琦的判決,法官彭寶琴指出,事件涉及200人,無故襲擊無防護裝備的人數極少的警員,以眾暴寡,完全失去理智。