女孩疑在警察目視下溺亡,你怎麼看?

2020-12-11 皖美小哥

看到警察目送望江女孩跳水溺亡的視頻,心情沉痛,痛女孩的傻,痛施救的不專業。

我的看法是:人在做,天在看;水之深,未過膝;該出手時未出手,悲劇上演當追究。

視頻顯示,女孩在淺水區時立足約30秒,當時立足點離河岸不到2米,水深在女孩膝蓋以下,視頻中兩名警察,完會有施救的時間和空間。

岸上苦勸

然而,警察站在河邊,始終沒下水,甚至連鞋子都沒有溼。兩個人站在河邊看起來手足無措,指望著話聊,就能勸女孩「回頭是岸」,完會是痴人說夢。

應急救援本身就要「爭分奪秒」,不管警察會不會水,在未過膝的水裡應該立即施救。

畢竟警察的職務太特殊,就像消防員一樣,明知道危險但必須往前衝,何況當時水深未過膝,距離不過2米。

責任在肩

即使警察在等援軍,等醫護人員。但也要在當時的緊急情況下,做出救人的努力和實際行動,起碼敢趟趟水,起碼鞋子要溼些吧!

試問,如果是軍人或是消防員,可能情況就不一樣。獨立團李雲龍的部隊,兩軍相逢勇者勝,敢於亮劍是成功之本。

警察的應急救援技能,應該加強培訓了。還要加強體型控制,確保「有技在身」,面對危難,該出手時就出手。

你說呢?

相關焦點

  • 17歲女孩在警察目視下溺亡:一些人怎能把鍋甩給「無良媒體」?
    青鋒17歲女孩在民警的注視下溺亡的視頻引發熱議已經幾天了,傳統媒體和網絡輿論針對安徽省安慶市望江警方對17歲女孩溺水救援的各種評論接二連三也出現不少,作為事情發生伊始曾呼籲人們要多從警方角度考慮問題,對警方救援失誤予以多多理解的獨立時評人,在看到望江警方有人接受媒體採訪時回應稱
  • 在眾多警察叔叔的目視下溺亡
    在撲入水中的一霎那,恐怕她也沒料想到,會在眾多警察叔叔的目視下溺亡。視頻裡顯示,女孩站的水裡有較長的時間了。河水沒有淹過小腿,頂多有40公分。趕來的兩個警察不慌不忙,仿佛不是來救人,而是來休閒釣魚的。兩人站在岸邊的石頭上與女孩交談了足有十三、四秒鐘後,女孩突然撲入水中。
  • 警察「目視」17歲高中女孩溺亡?公安局:正在調查!值得深思
    警察在我們生活中扮演著非常重要的角色,他們保衛著我們的生命和財產安全,維護著社會基本秩序。他們是我們信賴的人名子弟兵,是危難時刻的「及時雨」。但是讓人震驚的是在望江縣的民警、輔警在對投河女子時居然「目視」該女子溺亡?
  • 女孩在一群警察的注視下溺亡!
    12月4日,一段「女孩在多名警員目視下溺亡」的視頻引發網絡熱議。4日23時,安慶望江公安在線 通報稱針對網友反映的民警、輔警在施救過程中存在的問題,已成立調查組,對涉事民警、輔警作出停職接受調查決定,對該事件處置過程進行全面調查,並將根據調查結果依法依規嚴肅處理。
  • 目視女孩溺亡:警察不是超人,但至少「在其位謀其職」!
    而不是在女孩跳水後,一眾警員束手無策,眼看著一條鮮活的生命在眼前壎落。事件曝出後,我把該新聞視頻反覆看了多遍。目視這個詞用的有問題,但必須承認的是,現場施救警察的確存在失職行為。警察不是超人,但至少「在其位謀其職」!
  • 17歲女孩在多名警員目視下跳河身亡?警方通報
    17歲女孩在多名警員目視下跳河身亡?媒體 12月4日一段「女孩在多名警員目視下溺亡
  • 安徽警察被指目視女孩溺水,網友:沒毛病,視頻鐵證,賴不掉
    #安徽女子在警察目視下身亡#經過5號媒體對該派出所的採訪,證明了一些誤傳,比如溺亡女孩屍體並非由服裝廠老闆下水打撈上岸,而是由趕到後的消防員和民警合力打撈上來的等,但總體來說,當時現場的所有情況都和視頻裡的差不多。
  • 安徽望江17歲女孩在警察目視下溺水身亡,是警察錯了嗎?
    他們在對小女孩進行勸導,但很不幸的是女孩突然撲入深水區。而警察還在岸邊緩慢移動,手牽手走下河……圍觀群眾喊著「快點,快點」……在最初寶貴的十幾秒裡,女孩還沒有沉沒。女孩僅剩頭部露出水面,之後又有3名民警趕到,附近群眾高喊:「快點,還有氣。」或許警察飛身撲過去,還有希望抓住小女孩。但遺憾的是,這寶貴的十幾秒裡,警察準備手拉手去救,速度太慢太慢,也沒有專業的救援人員,最終也沒有人飛身去救。
  • 「女孩疑在警察注視下自殺溺亡」,現場民警失職了嗎?
    文 │ 王仲昀「女孩疑似在警察注視下投河溺亡」一事,仍在持續引發爭議。12月4日下午,安徽省安慶市望江縣的寶塔河泵站西側河道,一名女孩從岸邊走進河水裡,一直到河水將近沒過膝蓋的地方才停下來。女孩的異常行為很快引來了路人關注,有人立馬報了警。
  • 安徽17歲女孩自殺溺亡,警察被罵上熱搜:鍵盤俠會做得更好嗎?
    當事情沒有落到自己頭上時,大多數人都習慣性地去嚴苛要求別人,殊不知,沒有一個人是完美的,沒有一個人是可以放在聚光燈下而沒有瑕疵的。原諒別人的不完美,其實也是放過自己,因為你不知道哪一天放在那個下面的,是不是自己。安徽女孩「溺亡」事件同樣也是這樣。
  • 央視評警察"目視"少女溺亡:救人不應犧牲他人
    輿論場上呼嘯而來的,是對民警施救不力的責難:有人質疑不夠專業,女孩近在咫尺,卻沒有抓住時機揪住她。也有人質疑態度不夠端正,在搶救生命面前,再快都不為過。有的媒體甚至用「民警凝視女孩溺亡」這樣的描述作為標題。這些都可以理解,保護人民的生命安全,本就是民警責無旁貸的使命:在窗邊能抓住跳樓的男子,在橋上能拽住跳橋的姑娘,在洪水中能託舉年幼的孩子,等等。
  • 警察被指目視女孩溺水派出所回應:警察非超人已經盡力了!
    警察被指目視女孩溺水派出所回應事發當日晚,當地曾發布警方通報:針對網友反映的民警、輔警在施救過程中存在的問題,望江縣公安局第一時間成立調查組,對涉事民警、輔警作出停職接受調查決定,警察被指目視女孩溺水派出所回應目擊者:女孩站在水裡,警察一直在勸,最後女孩跳水地方水深有兩三米。
  • 女孩疑在警察目視下溺水身亡,每一個生命都值得敬畏!
    花樣年華的少女,投河自盡,空留一輩子遺憾在民警面前跳河溺亡,這樣的一件事情引發大眾的熱議,如果說一個人投河自盡,在旁邊的是普通人,救或者不救需要依靠自己的綜合實力,但是旁邊站著的是民警,這無疑引發大眾的熱議,在女孩跳水之後,民警嘗試在岸邊施救,但是最終沒有救上來。
  • 警察注視女生溺亡?新聞不能為迎合大眾而發
    該事件引發網眾圍繞警察是否該擔責的問題產生激烈的爭論,但在瀏覽一眾評論之後筆者發現,沒有人對女孩為何自殺提出質疑,這本該是導致悲劇發生的「主推手」竟然鮮有人去深究。而這一問題實與媒體對事件報導的傾向性存在很大關係。先讓我們來梳理一下事件在網絡上的發酵過程。最初是有媒體在APP上發布了題為《安徽一女孩疑在警察注視下溺亡?
  • 警察注視女孩溺亡,真的「無力回天」?
    一個17歲的女孩,在眾目睽睽下死了。最開始是一條在網上流傳的視頻:一名女孩站在水中,試圖自殺。她身後的岸上站著兩位警察,雙方僵持著。警察似乎在勸說孩子,甚至伸出手召喚她。圍觀者的驚呼聲中,警察的第一反應不是迅速下水救人,而是向後看去,仿佛在等待什麼人。
  • 望江女孩溺亡,出警警察不會水是個什麼樣的理由!
    女生溺亡現場靠近河道閘口。圖片來源:網絡。安徽望江17歲女孩在出警警察的目視下溺水身亡,這件事究竟責任在誰?我以為,應該區別對待:第一,出警警察負有一定責任。出警警察到達事發現場後,遇到欲自殺的女孩時,應該果斷採取有效措施阻止女孩並帶離危險地帶。當這一手段無法實施或沒有奏效而女孩突然跳水時,應該立即救人。即使自己不會遊泳,也應緊急想方設法比如呼叫路人前來幫忙,爭分奪秒地搶救生命。視頻中的警察動作遲緩,沒有表現出緊急搶救的行為,因此,他們應該負有搶救不力的責任。第二,處警派出所負有履職不力的管理責任。
  • 17歲女孩在多名警員目視下跳河身亡?警方通報來了
    12月4日,一段「女孩在多名警員目視下溺亡」的視頻引發網絡熱議。 網傳現場視頻顯示,女孩開始站在離岸邊一米多的河中,水差不多沒過她的膝蓋,幾名警察到場處置。
  • 來論|多名警察「目送」輕生女孩溺亡,讓警徽蒙羞
    12月4日,安徽望江縣,一個小女孩在一群警察的注視之下,慢慢沉入水裡溺亡,網友質疑現場民警沒有及時採取正確的施救措施。對此,望江縣公安局發布通報稱,已對涉事民警、輔警作出停職接受調查決定,對該事件處置過程進行全面調查,並將根據調查結果依法依規嚴肅處理。
  • 央視主播評安徽女孩輕生溺亡說了什麼?安徽女孩在警察注視下溺亡...
    「挽救一個生命,不應該以犧牲另一個生命為前提」央視主播評安徽女孩輕生溺亡。女孩輕生溺亡,民警的處置備受爭議。圍觀者下結論總比當事人做決斷輕鬆許多,與其無端指責,不妨等調查結果。基層警情千變萬化,民警背後更需有強大的支撐系統。救生裝備是否標配,是否有技能培訓。調查結果不是終點,更希望由此做出改變。
  • 女孩跳河溺亡 施救警察錯了麼?中央政法委官微發聲
    有的媒體甚至用「民警凝視女孩溺亡」這樣的描述作為標題。這些都可以理解,保護人民的生命安全,本就是民警責無旁貸的使命:在窗邊能抓住跳樓的男子,在橋上能拽住跳橋的姑娘,在洪水中能託舉年幼的孩子,等等。這一次面對望江少女,人們自然也希望民警在冰冷的河水中能拉住女孩的手。