江蘇有一位老人在來到超市拿雞蛋之後被阻攔，不想此時引發猝死，這個案件已經宣判，法院駁回了家屬所提出的巨額索賠，老人家屬不服，現在已經重新提起上訴。老人的兒子表示自己的家庭條件並不是很差，不是真的關心賠償的問題，為什麼要走法律的途徑？是因為當老人倒地之後，周圍的員工沒有人第一時間搶救。
從視頻中可以看到，這一位老人來到超市挑選雞蛋，並且也把個別的雞蛋放入到自己的口袋中，超市人員在發現後馬上前來阻攔。此時，這位老人突然倒在地上，邊上的工作人員撥打了120電話，隨後老人就被送到醫院，可是因為搶救無效而死亡。
老人家屬在得知真相之後馬上就起訴超市這方，要求賠償381,742元。這位老人來到超市，實際上是因為之前購買了質量不好的雞蛋，老人在經過多次交涉之後沒有結果，所以就準備偷拿兩個雞蛋提起上訴，本身就沒有惡意。
可是工作人員卻憑藉著先天性的優勢向老人施加壓力，導致老人血壓突然上升，直接倒在地上。老人家屬表示自家的經濟條件並不是很差，真的不是想要賠償錢，只是覺得氣不過。不過在經過調查之後，法院認為超市的行為這是合法合理的，本身就屬於自主行為，不應該承擔民事責任。
老人的猝死和超市的檢查有因果關係，但是檢查僅僅只是誘因，要知道猝死是因為本來就患有疾病，因此就駁回了訴求。其實個人認為法律本來就是公平公正的，相信法律一定會給大家一個滿意的答覆。