足協力挺傅明!認定點球判罰無誤,不看VAR獲認可前三輪僅一個誤判

2020-08-13 恆大未贏夠

新賽季開始以來，中超出現了很多爭議判罰，特別是在第四輪申花對陣大連人的比賽中，申花球員錢傑給在禁區內撞到了大連外援龍東，當時主裁判傅明毫不猶豫地吹罰了點球，並且無需VAR介入。大連人隊也憑藉這個點球，驚險2-2逼平申花。

事後這個判罰引起了很大爭議，不但在場上的申花球員集體投訴，在賽後發布會上，申花主帥崔康熙更直言這樣的比賽毫無意義。據《北青體育》透露，事後中超的裁判委員會連夜開會集中討論了這個判罰，他們通過回看慢鏡頭錄像得出結論，當時錢傑給確實在禁區有觸碰到龍東，傅明當時站位離事發地很近，視野不存在被阻擋的情況，錢傑給存在「草率犯規」性質，所以裁判傅明的判罰沒有問題。

在現有的中超判罰條例上，如果主裁判是主觀認定判罰準確，那麼可以無需VAR介入，而且當時傅明在吹罰後，VAR的視頻裁判也有通知過傅明，這次判罰沒有問題，因此主裁判才沒有去主動看VAR。

值得一提的是，在本周大連賽區針對前三輪的裁判判罰問題，也集中開了個說明會，據名記徐江透露，當時會議上認定蘇寧對陣大連人比賽中，米蘭達侵犯龍東那個球，是裁判員的誤判，其他所有爭議判罰，都不存在誤判錯判漏判的情況。

出現問題馬上進行研討和說明，是一件好事，作為球員和球迷，相信唯一要求就是至少判罰是公平的，尺度必須一致。

相關焦點

  • 足協裁委會連夜評議傅明點球判罰，多數專家認定點球判罰無誤
    8月11日訊 針對昨天傅明在申花與大連人比賽中給出的點球判罰，《北京青年報》等媒體表示，足協裁委會專家評議組當晚評議了本次判罰，並認定傅明此次判罰準確無誤。8月10日晚上海申花與大連人比賽下半場，申花球員錢傑給禁區內撞倒大連人外援龍東，隨後當值主裁傅明認定前者犯規
  • 看不看VAR都挨罵，我太難了！這回，中國足協給中超裁判們做主了
    如果這樣輕微的觸碰也要被判罰點球，那麼今後禁區內的防守隊員幾乎無法做任何貼身逼搶的動作；另一方面，吹罰點球後，主裁判傅明堅定地選擇了不使用VAR系統進行輔助。此前，對於很多明顯的犯規，中超裁判們頻頻使用VAR，而這次當犯規極有爭議時，主裁判卻拒絕回看VAR。這樣的做法也讓外界覺得匪夷所思！屢屢使用VAR，外界一片罵聲，抨擊裁判業務水平低下，導致比賽失去連貫性、觀賞性；堅決不看VAR，外界又質疑判罰的正確性。看不看VAR都挨罵，中超裁判們不禁要說「我太難了」！不過，昨天，中國足協裁委會出來力挺自家裁判了！
  • 正確判罰！足協認定石禎祿取消恆大點球判罰準確無誤
    北京時間11月10日消息，據《北京青年報》消息稱，足協內部目前已經認定石禎祿取消恆大點球的判罰準確無誤。蘇寧易購與恆大首回合比賽第11分鐘，鄭智突入禁區，被吉翔推倒，主裁判石禎祿第一時間判罰點球石禎祿通過回看視頻後改判蘇寧隊不犯規，點球取消。
  • 傅明補時階段爭議判罰得到足協力挺，這就是個點球，沒有異議
    被外界詬病最多的除了場地問題就是裁判的判罰。雖然中超聯賽早就採取了var技術，但因為裁判的水平參差不齊，一樣會造成很多的判罰失誤，這其中就包括了主裁判的主觀因素和客觀因素造成的判罰標準出現的偏差。如果主裁的業務水平太差，那麼比賽的精彩程度將會大打折扣。要說中國的足球裁判誰最出名，相信傅明就是其中之一。
  • 確認無誤！足協回應大連戰申花補時點球爭議，認為傅明沒有問題
    中超聯賽第四輪的比賽，在大連人隊VS上海申花比賽的最後時刻，主裁判傅明認為申花7號球員小錢同志對龍冬的動作屬於犯規，最終被判罰了點球。而且傅明在判罰中做出了拒絕看VAR，這個行為更是引起了上海球迷和滬媒的關注。一時間，面對各種不同的聲音和質疑，中國足協裁委會評議組連夜召開了會議，對傅明的判罰進行了分析。
  • 足協裁委會認定傅明執法正確，申連戰錢傑給犯規動作應判罰點球
    ，並判罰點球。因未啟動VAR技術介入程序，傅明的此次判罰引起了一定爭議。不過據了解，中國足協裁委會專家評議組經賽後開會評議認定，傅明此次判罰準確無誤。圖像資料顯示，比賽下半時補時第2分鐘，錢傑給在禁區內與龍東確有身體碰撞。傅明距離事發地點較近，不存在跑位、視角不理想情況。他隨即認定錢傑給犯規，從而判罰點球。
  • VAR「割裂」比賽？足協要求提升判罰效率
    不過，在中超聯賽前3輪實際判罰工作過程中，仍有個別裁判員受跑位、視角等因素影響，對具體案例發生的位置、內容產生誤判。比如有些一般性質的犯規地點發生在禁區外，那麼啟用VAR技術就不合規矩。另外，有部分裁判包括助理裁判對於存在爭議的或者疑似「越位、禁區手球」犯規，出現了「第一判斷遲疑」，從而造成對VAR介入的依賴。
  • 足協認定傅明判罰點球無誤 前重慶領隊將出任建業總經理
    本場比賽最後階段，申花球員錢傑給禁區內撞倒大連人外援龍東，當值主裁傅明未看VAR視頻就判罰點球，引發了一些爭議。《北京青年報》等媒體表示，足協裁委會專家評議了本次判罰，認定傅明判罰準確無誤，因為錢給傑屬於草率犯規，有明顯的衝撞動作。據了解，傅明在做出判罰後，當值視頻助理裁判也告知他判罰沒問題，所以傅明沒有必要再看VAR。
  • 不看VAR果斷判點 再成爭議人物的傅明為何判的如此堅決？
    這裡面有兩個因素需要考慮，第一個因素是聯賽第三輪VAR介入太過於頻繁，一個進球越不越位要停頓個3分鐘，一個點球主裁判去看就能看個4、5分鐘。。。當比賽節奏斷斷續續的都踢到100分鐘以上了，關於裁判的爭議判罰一直在發酵之時，在第四輪開始之前，足協就要求裁判提升執法效率，這一輪VAR介入的頻率明顯要比前一輪少很多。那麼大連和申花這個點球，VAR該不該介入？當然可以介入。
  • 認定「連滬戰」龍東造點沒問題
    特約撰稿 劉雲中超聯賽第四輪，上海申花與大連人隊的比賽中，在比賽臨近結束之時，申花的錢傑給在禁區內撞倒大連人隊外援龍東後，主裁判傅明對這個動作處以點球的判罰。賽後，這個判罰引發了爭議。為此，中國足協裁委會連夜組織專家開會進行評議，多數人認為傅明的這個點球判罰沒有問題。關於傅明的這次爭議判罰，主要集中在兩個焦點上。
  • 足協再給各球隊召開判罰會議 針對前三輪判罰尺度做講解
    新賽季中超聯賽已經進行到了第四輪，前三輪的比賽中16支球隊共計打進了78粒進球，但是在此前的比賽中裁判的判罰其實引起不少的關注，比如說上海上港與青島黃海比賽中的那粒無太大疑問的點球，也因為var介入導致比賽一度中斷，國安和泰達比賽中阿奇姆蓬犯規後也是因為var的介入，比賽中斷長達五分鐘，上港主教練在第三輪聯賽後的新聞發布會上層直言
  • 足協對國安的上訴進行回應：判罰無誤。那麼誤判到底存不存在
    而比賽最後的兩次對國安不利的關鍵判罰成為了決定這場比賽結果的關鍵因素，賽後，北京國安不滿裁判判罰向中國足協提出上訴，而今天足協也對國安的上訴進行了回應，稱兩次判罰均無誤。那麼，這兩次判罰到底有沒有誤判呢？今天我們就來分析一下。
  • 足協裁判部門評議國安VS華夏爭議判罰認定其判罰無誤
    而在賽後，北京國安俱樂部對比賽中裁判的幾次爭議判罰向中國足協提出了上訴，俱樂部董事長周金輝也公開表達了對當值裁判員的不滿。，通過評議，裁判委員會認定本場比賽當值主裁有關「國安外援巴坎布下半時進球越位、門將郭全博禁區內撞倒華夏幸福外援馬爾康」的判罰準確無誤。
  • 足協認定誤判，山東魯能慘被裁判針對？
    連續三次遭遇錯判的山東魯能，終於算是收到了一個好消息。27日，中國足協認定，26日晚中超聯賽河北華夏與山東魯能比賽最後時刻，費萊尼的「絕殺球」被吹屬於誤判。雖然這次足協總算是有了明確表態，但比賽的結果已經無法更改。不過，對於魯能被裁判抱團針對的傳聞，中國足協有關人士予以了否認。
  • 足協官方認定：馬寧出現重大誤判！國安沒做到的，泰達做到了
    據國內媒體報導，足協裁委會已經認定馬寧在泰達與重慶的比賽中出現誤判，當時泰達應該獲得重新主罰點球的機會。泰達的申訴，終於有了回報！但是，在溝通之後，馬寧依然認為，點球不重罰！為什麼？報導稱，馬寧認定阿奇姆彭也提前進入了禁區。但是，這是一個低級失誤，因為中超規則明確寫道：如果認定雙方都違規，需要重罰點球。也就是說，哪怕阿奇姆彭也提前進入了禁區，只要鄧小飛提前移動，這粒點球就必須重罰。
  • 曝足協內部認定國安華夏判罰無誤：巴坎布進球越位 點球無爭議
    北京時間9月16日，關於國安向足協上訴的爭議判罰，足協也進行了回應。據相關消息透露，最終的結果是，國安的進球確實屬于越位在先，華夏最後時刻獲得的點球，裁委會也予以支持。這說明中國足協，認為這場比賽裡，並不存在著誤判，國安和華夏兩隊以3-3握手言和，也是正常和公正的結果。
  • 足協裁判部門內部認定國安VS華夏幸福兩爭議判罰無誤
    賽後，針對比賽中幾次爭議判罰，中赫國安俱樂部向中國足協提出了上訴，而俱樂部董事長周金輝也公開表達了對當值裁判員部分執法的不滿。據悉，中國足協裁判委員會專家評議組比賽當晚就對相關判罰作了跟進評議，隨後認定裁判員有關「國安外援巴坎布下半時進球越位、門將郭全博禁區內撞倒華夏幸福外援馬爾康」的判罰準確。國安俱樂部申訴的第一個爭議判罰出現在比賽第68分鐘。
  • 申花向足協提出申訴：近兩場裁判判罰尺度不統一
    與江蘇蘇寧賽後，針對近兩場比賽中連續出現裁判判罰尺度不統一的現象，綠地申花俱樂部向中國足協提出申訴。第一：中超聯賽第4輪申花對陣大連人，主裁判在傷停補時階段判罰錢傑給在禁區內侵犯龍東，正是因為這個點球，申花被大連人絕平，到手的3分變成了1分。第二：本場申花與蘇寧的比賽，上半場第41分鐘，彭欣力在禁區內與蘇寧球員發生衝撞後倒地，主裁判並沒有任何判罰。
  • 足協力挺沈寅豪！爭議聲中執法中超焦點戰，魯能被重罰裁判卻無恙
    中超聯賽第二階段的比賽正在如火如荼的進行中，目前可以說聯賽越往後打比賽的關鍵性越大，而在此前中超聯賽第一階段和第二階段前兩輪比賽中出現過的一些爭議判罰，至今為止足協還都沒有給過一個說明，似乎就這樣過去了，尤其是在中超聯賽第二階段山東魯能與北京國安的比賽中，多次爭議判罰的結果至今沒有公布出爐，
  • 滬媒：足協裁判部門內部認定 國安VS華夏爭議判罰無誤
    比賽中主裁判金京元的判罰讓國安全隊感到憤怒。不過，據《東方體育日報》報導稱，足協內部認為主裁判判罰無誤。【視頻-聚焦國安：裁判判罰天平傾斜葬送國安勝局董事長怒斥黑暗現象】《東方體育日報》報導稱，針對比賽中幾次爭議判罰，國安向足協提出上訴，俱樂部董事長周金輝也公開表達了不滿。