看不看VAR都挨罵，我太難了！這回，中國足協給中超裁判們做主了

中超聯賽第四輪，在大連人與上海綠地申花的焦點戰中，比賽最後時刻主裁判傅明吹罰給大連人的一粒點球引發了極大爭議。這不僅是因為這粒點球幫助大連人最後時刻完成絕平，改變了整個比賽的結果，更重要的是，外界對於傅明判罰的合理性也提出了質疑。

一方面，在外界看來，申花隊防守隊員錢傑給雖然和龍東有身體接觸，但也僅是貼身防守，沒有任何附加動作可以導致龍東倒地，如果這樣輕微的觸碰也要被判罰點球，那麼今後禁區內的防守隊員幾乎無法做任何貼身逼搶的動作；另一方面，吹罰點球後，主裁判傅明堅定地選擇了不使用VAR系統進行輔助。此前，對於很多明顯的犯規，中超裁判們頻頻使用VAR，而這次當犯規極有爭議時，主裁判卻拒絕回看VAR。這樣的做法也讓外界覺得匪夷所思！

屢屢使用VAR，外界一片罵聲，抨擊裁判業務水平低下，導致比賽失去連貫性、觀賞性；堅決不看VAR，外界又質疑判罰的正確性。看不看VAR都挨罵，中超裁判們不禁要說「我太難了」！不過，昨天，中國足協裁委會出來力挺自家裁判了！

據了解，中國足協裁委會專家評議組賽後開會評議認定，傅明此次判罰準確無誤。對於錢傑給對龍東的犯規，裁委會專家認為兩者之間確實有身體碰撞，錢傑給的動作屬於「草率犯規」的性質，這應該是一粒點球。而對於傅明拒絕看VAR的行為，他們則認為主裁判當時距離事發地點較近，不存在跑位、視角不理想的情況，況且，對於是否使用VAR，當值主裁判具有決定權。當時傅明在做出判罰後，視頻助理裁判曾通過對講告知他，此次判罰沒有問題，因此傅明沒有比賽啟動VAR。

其實，從門後的慢動作回放來看，在防守中，錢傑給在從後面對龍東貼身的過程中，確實有一個跑上來衝撞的動作，雖然這個動作並不大，也不足以讓龍東倒地，但中國足協裁委會將此認定為草率犯規。有了這樣的認定標準，各支球隊在比賽時也就有了明確的參考，中超裁判在今後的判罰中也要以此為依據。如果後面的比賽再次出現這樣的情況卻沒有被判罰點球，判罰的雙標就可能成為又一個熱點話題，屆時，中國足協裁委會也要想好如何圓場。

另外，在傅明本場比賽拒絕觀看VAR之前，中國足協曾關注過前三輪比賽VAR過度介入比賽的問題。前三輪比賽過後，足協裁判部賽後已經組織專人召開專題會議，並在第4輪比賽開打之前，對兩個賽季所有執法裁判員提出了進一步完善判罰工作的要求，責成各裁判員，包括VAR操作人員儘可能加快VAR介入的操作速率。不知道此次傅明斷然拒絕使用VAR，是不是也與此有關。