怎麼敢的呀,法庭上虛假陳述?後果很嚴重……

2021-01-09 澎湃新聞
怎麼敢的呀，法庭上虛假陳述？後果很嚴重……

2020-09-30 08:53 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務

一個不小心，有人就創造了歷史。

成為了吉安全市首例。

不過這個首例，可不是什麼光彩的事。

有些人認為在法庭上說謊

無關緊要？

那可就大錯特錯了！

個別當事人為達非法目的作虛假陳述

非但難以「勝訴」

還有可能收到法院的「罰單」！

這不，近日，江西省安福縣一名當事人就在一起房屋買賣合同糾紛中，對關鍵的還款事實作虛假陳述，違反誠信信用原則，安福縣人民法院依法對他作出了罰款一萬元的處罰決定。這是新修訂的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》施行後，吉安全市法院首例適用該規定對虛假陳述當事人作出處罰的案件。

據原告賀某訴稱，他將自身名下婚前房產以32萬元的價格賣給劉某。因劉某是賀某妻子的親妹妹，賀某在未收到房款情況下就向劉某過戶，且雙方未籤訂書面轉讓合同。事後劉某以各種藉口拖延，遲遲不予付款，賀某多次向其催要未果，遂起訴至法院。

庭審時，劉某堅稱房款中有12萬元為賀某償還自己的欠款，剩餘20萬元已分次通過其丈夫轉帳支付給了賀某妻子即劉某姐姐，並出示了相關轉帳記錄。主審法官通過認真的閱卷發現，劉某的陳述與其在公安機關的陳述前後矛盾，經過進一步的調查，認定劉某存在偽造證據證明其已付20萬元房款的事實。

當事人前後陳述自相矛盾？

跟法官玩起了「小動作」？

看看法官怎麼說

2020年5月1日，新修訂的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》正式施行，其中第六十三條規定：

當事人應當就案件事實作真實、完整的陳述。當事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應當責令其說明理由，並結合當事人的訴訟能力、證據和案件具體情況進行審查認定。當事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應當根據情節，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條的規定進行處罰。

本案中，劉某虛假陳述，不僅擾亂了訴訟秩序，浪費了司法資源，也損害了司法權威。為維護法律的嚴肅性，構建誠信訴訟環境，法院依照民事訴訟法及上述法律規定，對劉某處以罰款1萬元。

審判實踐中，當事人虛假陳述，主要表現為故意陳述虛假的案件事實、虛假否認、虛假自認以及陳述前後矛盾等情形。新修訂的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》的施行，有利於規範民事訴訟秩序，維護當事人合法權益，增強司法公信力，營造風清氣正的社會風氣。

法條連結

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百一十一條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

❖（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

❖（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

❖（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

❖（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑑定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；

❖（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

❖（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

法庭是解決矛盾、平復糾紛之地

容不得任何謊言！

訴訟參與人都應當按照實施情況

如實陳述相關內容

任何作虛假陳述、違反誠信的行為

必將受到法律的嚴懲！

供稿：安福縣法院

原標題：《怎麼敢的呀，法庭上虛假陳述？後果很嚴重……》

閱讀原文

特別聲明

本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。

評論（）

相關焦點

  • 說謊的代價:法庭上作虛假陳述?請收下這份誠信「罰單」!
    說謊的代價：法庭上作虛假陳述？請收下這份誠信「罰單」！ 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務 在法庭上說謊
  • 法庭之上豈能虛假陳述?!
    法庭之上豈能虛假陳述？！兩次庭審現場及庭審證據 原來，在庭審中，原告方為了能將保證人的擔保責任認定上，故意隱瞞借款一部分還款等關鍵事實。本案一共經過兩次庭審。至此，本院已經能夠認定原告方存在虛假陳述行為。而在訴訟過程中，到庭當事人均已籤署當事人如實陳述的保證書。對於原告及其代理人不誠信訴訟的行為，本院依法認定原告方已構成妨害民事訴訟，依法對原告朱某作出罰款2000元的處罰決定，對原告委託代理人王某作出拘留5日，並處罰款5000元的處罰決定。
  • 出庭證人虛假陳述,法院予以訓誡!
    黃某向法院表示，自己是陳某父親遺囑的代書人，遺囑上所說明的財產處理和籤字情況都是在陳某父親清醒的時候所做出，而陳某父親的確將自己的遺產都留給了陳某，並未分給陳某的母親。然而在審理過程中，合議庭將黃某的證言和陳某母親的陳述進行對比，發現二人所述事實存在出入。後合議庭詢問了證人黃某，告知其作證前籤署了「證人出庭如實作證保證書」，若虛假陳述，將要受到相應處罰。黃某得知此事，承認其在庭上做了虛假陳述。
  • 法庭上虛假陳述,法院首開5萬元「罰單」
    對秦某的虛假陳述，昌平法院於今日（6日）作出罰款5萬元的處罰決定書。法官介紹，這是新修訂的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》施行後，北京法院依據該規定，首例對虛假陳述當事人作出處罰的案件。處罰決定書。法院供圖虛假陳述浪費司法資源 當事人被罰5萬元根據法院查明，當事人秦某是昌平法院一起民間借貸糾紛案的被告。
  • 律師當庭指使當事人作虛假陳述
    南都訊 記者朱鵬景 通訊員黃蘊磊 張夢穎 何娟 在案件開庭審理過程中，在法庭調查階段，律師當庭將寫有引導信息的紙條遞交給當事人，讓其作虛假陳述。南都記者昨日從香洲區法院獲悉，法院認為律師作為職業律師，違背誠實信用原則，日前正式對該名律師作出罰款1000元的處罰。
  • 當事人虛假陳述,法官開出「罰單」
    當事人虛假陳述，法官開出「罰單」 2020-05-17 02:27 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 溫縣法院首次對虛假陳述行為開出「誠信罰單」
    有人認為在法庭上說謊無關緊要？那可就大錯特錯！個別當事人為達非法目的作虛假陳述非但難以「勝訴」很可能會被罰款、拘留甚至被依法追究刑事責任！王某認識到自己的違法行為帶來的嚴重後果，寫出書面檢查，主動繳納罰款，並及時聯繫原告楊某解決車輛問題，原告楊某撤訴。法官提醒：誠信，是為人之本，特別在法庭上，更要做到誠實、守信。民事訴訟應當遵循誠實信用原則，案件當事人應向法庭如實陳述與案件相關事實，回答法官詢問自己知道的有關案件情況是其法定義務。
  • 法庭上作虛假陳述連親媽也不認了,法官開出1.5萬罰單
    齊魯晚報·齊魯壹點記者 楊璐 陳晨近日，濟南市歷城區法院依法對兩案件當事人王蘭（化名）及其代理人丈夫甘泉（化名），為達到一己私利打贏官司，在法庭上作虛假陳述，且這個假話說的讓人瞠目結舌，連親媽都不認了，分別予以罰款15000元。
  • 京口法院對多起虛假陳述行為開出「誠信罰單」
    面對被起訴，有人覺得不光彩，有人害怕承擔法律後果。但是，如果有人認為在法庭上說謊無關緊要？那就大錯特錯了！個別當事人為達非法目的作虛假陳述，非但難以「勝訴」，還有可能收到法院的「罰單」！老張起訴侄子時，向法庭提交了支付寶和微信上五萬餘元的轉帳記錄，然而，小張卻抗辯稱，收款方不是他。甚至他還主動到移動公司、到聯通公司，去跟客服做錄音談話，查支付寶和微信綁定的那個電話號碼。查詢的結果居然顯示，兩個號碼都不在他的名下。 法庭上，承辦法官姚勇經過現場比對，發現小張的微信、支付寶帳號，和老張提供的微信、支付寶帳號，確實存在著偏差。
  • 炒房人虛假陳述,被罰2萬!
    炒房人虛假陳述，被罰2萬！ 為了達到非法的目的，有的人以為在法庭上說謊就可以瞞天過海
  • 法庭上偽造筆跡?你以為法院是你家開的!
    無奈之下，陳某將張某告上法庭。開庭當天，陳某向法庭舉證了本案的關鍵證據——欠條。欠條上除了載明所欠貨款的金額外，還有張某的籤字和落款日期。然而，張某卻當庭否認欠條上的籤字系其本人所籤，於是就有了文章開頭的對話。之後，張某向法庭提出筆跡鑑定申請。
  • 「說謊的代價」 ——潮安法院開出全市首例虛假陳述「罰單」
    「說謊的代價」 ——潮安法院開出全市首例虛假陳述「罰單」 2020-09-22 15:53 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 歪曲事實、變造證據、虛假陳述……法院零容忍:罰款!| 案例快遞621
    到庭接受詢問時，孫某某陳述其認為消費帳單的籤名與本案沒有太大的關聯性，所以就將該信息撕掉了；後又稱肯定是人為損壞的，具體怎麼損壞不清楚；在法官要求張某英到庭作證後，孫某某先是確認可以讓張某英配合法庭調查，但是又稱其與張某英在2018年5月就不再聯繫了，沒有辦法讓他到庭作證；最後見勢不妙，孫某某某又故伎重施，以需要江陰某酒店開具發票為由申請撤訴，但法院隨即查明該酒店於就餐當天就已經開具了發票，故申請理由不成立
  • 母子聯合做虛假陳述、隱瞞關鍵證據金鳳法官開出8萬誠信罰單
    一起合同效力糾紛案件中，原告陳某在法庭及訴狀中如實陳述。2019年11月28日，銀川市金鳳區人民法院公開開庭審理了一起公司決議效力確認糾紛案件，原告陳某認為其作為某公司的股東，該公司於2018年4月30日形成的股東會決議無其籤名，召開股東會也未通知其參加，其母親劉某在未經其授權的情況下代其籤名不具有法律效力，該股東會決議應為無效。
  • 上市公司虛假陳述,券商責任幾何?
    四、裁判理由1、信息披露義務人虛假陳述，構成共同侵權《最高人民法院關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》（以下簡稱《虛假陳述司法解釋》）第二十七條規定：證券承銷商、證券上市推薦人或者專業中介服務機構，知道或者應當知道發行人或者上市公司虛假陳述，而不予糾正或者不出具保留意見的，構成共同侵權，對投資人的損失承擔連帶責任
  • 法庭上如何好好說話?贛州有位原告為此交了1萬「學費」
    法庭上如何好好說話？個別當事人為達非法目的作虛假陳述非但難以「勝訴」還有可能收到法院「罰單」！這不，近日，贛州會昌法院就對一起案件中作虛假陳述的當事人發出罰款決定書，對其不誠信訴訟行為罰款1萬元！
  • 法庭上發微信對口徑?溧陽一男子因違反庭審規則受訓誡!
    原告當庭陳述借款的事實，與代理律師提交訴狀內容居然不同？被告也一口咬定當天未收到任何錢款，為統一口徑，原告與代理律師在庭上偷偷發起了微信。雙方陳述的內容互相矛盾原、被告雙方陳述的內容互相矛盾，其中必有一方作了虛假陳述。承辦法官當庭再次重申庭審紀律，要求原、被告對各自提供證據的真實性以及陳述內容的真實性提供保證，庭後籤署誠信訴訟保證書，若進行虛假陳述將會受到相應的處罰。
  • 真實案例:「義氣」惹的禍,為所謂「兄弟」提供虛假證言!後果是~
    兄弟朋友之間一些觸犯法律的「義氣之舉」只會得不償失如交通事故替人「頂包」提供虛假證言>一旦被識破，後果很嚴重！近日，彌勒市公安局吉山派出所依法辦理一起提供虛假證言的案件，違法人員梁某乙、騰某、張某三人為幫助發生交通事故的好友逃避法律責任，「頂包」提供虛假證言，影響公安機關依法辦案，被依法行政拘留。
  • 向虛假訴訟say no!鄭州中院通報多起不誠信訴訟典型案例
    典型意義：該案的被告人結夥、惡意串通，以「捏造的事實提起民事訴訟」的虛假起訴行為是虛假訴訟案件中的典型之一。被告人的行為嚴重破壞司法秩序，應當予以嚴厲打擊。該案的判決，對虛假訴訟的認定和裁判具有典型意義，警醒社會公眾虛假訴訟害人終害己的後果，有利於彰顯司法權威、維護正常的訴訟秩序。
  • 聯建光電虛假陳述案首次開庭 正式進入實體審理
    來源：證券時報進入2020年最後一個月，聯建光電虛假陳述投資者索賠案迎來重大進展。12月3日，該案首批案件在深圳市中級人民法院開庭審理。「案件在12月3日上午先進行了證據交換，12月4日下午正式庭審。當日庭審後，法庭給予了雙方一個月調解協商期限，協商不成才會擇期宣判。聯建光電之所以被投資者索賠，源於其收購的子公司虛增利潤而導致其年報虛假被罰所致。2018年12月21日，聯建光電發布《關於收到中國證券監督管理委員會深圳監管局 的公告》。