川普。（路透）
川普支持者6日闖入國會山莊爆發衝突，社群平臺針對川普帳號的後續處置措施愈演愈烈；繼Facebook執行長祖克柏宣布直到政權和平移交「無限期」封鎖川普的Facebook與Instagram帳號，川普的推特帳號也遭永久停用。
從2009年上任以來，川普共發送了50,639條推特，平均每天發送數量超過10條，閱讀量達到3,897億次，川普「推特治國」的時代，終於落幕，從在推特上坐擁8,870萬粉絲的頭號網紅，一夕之間化為烏有。
推特聲明中提到，川普因支持者認為選舉不公，不願出席新任總統就職典禮，談話內容中也可能進一步煽動支持者影響典禮進行；臉書創辦人祖克柏則發文指出：「在此期間允許總統繼續使用我們服務的風險實在太大了。」
除了川普的個人帳號在推特、臉書、Instagram社交平臺上被封之外，就連遊戲串流平臺Twitch、Snapchat也停止推廣川普帳號內容，電商Shopify關閉了川普的線上紀念品商店，支付平臺PayPal關閉了為前往華盛頓特區的川普支持者籌集資金的帳戶。
川普在被網路平臺全面封殺後，表示「我們不會被消音」，宣稱要建立自己的平臺，但這個可能性也愈來愈小，蘋果、亞馬遜與谷歌同步封殺了有「右翼推特」之稱的Parler，蘋果將Parler自線上商店下架，亞馬遜則是關閉伺服器。
封鎖川普帳號，雖然大快人心，但也引起爭議，首先是言論自由與守護民主的辯論；川普雖然貴為總統，有許多發聲的管道，但是長久以來，經過他的濫用，愈來愈多媒體已經不願意轉播他的演講，白宮發言人更是每次都與記者吵群架，川普需要能夠直接訴諸支持者的管道，而社群媒體正是提供他最好的工具。
大科技公司封鎖他的帳號，正是封鎖他的訊息管道，有人認為這是針對川普及其支持者的言論審查；但就像美國憲法對言論自由不是無限制的保障，沒有人能夠在擁擠戲院，有高喊「著火了」的自由一樣，川普在1月6日所作所為，讓臉書與推特的經營者相信，若繼續讓川普發聲，將會對美國民主體制，造成無可彌補的傷害，封鎖他的帳號，是民主防衛機制，是鞏固民主的重要一環。
很多人也相信，正是因為過去川普的言論從未受到過約束，民粹主義才會愈演愈烈，最終導致了國會暴力事件，尤其是在2016年大選中，民主黨認為始作俑者正是臉書，讓廣泛傳播的假新聞，將川普推上了總統寶座。
可是川普的言論有問題，是否由這些社群平臺自行決定，卻引發許多人的質疑，德國總理梅克爾首先就不贊同，德國政府發言人表達了她的觀點認為，完全關閉一個總統的帳號是有問題的，應該參考德國的作法，言論自由應以法律來限制，而非由私人企業的CEO來做決定。
真正核心問題是，為何四年來，這些高科技公司不敢碰川普，現在會突然集體行動，對川普痛下殺手呢？
其實川普對高科技公司是很好的，他上臺以後，通過了大規模的企業減稅計畫，最高稅率從36%降到21%，設計大赦條件，讓這些大科技公司將過去積存在海外的利潤匯回美國，間接促成股市上漲，這又反過來促成這些公司整體市值暴漲。
現在他要下臺了，民主黨豬羊變色，同時掌握了白宮與國會兩院，不僅要重新加稅，對這些高科技大公司來說，最致命的是反壟斷，國會中民主黨對於反壟斷更加積極，谷歌、臉書與蘋果等都是在反壟斷的黑名單中。
現在各大科技公司的CEO們，肯定都是寢食難安，苦思如何才能避免在民主黨主政下被拆分的命運，此刻對落水狗川普再踢一腳，完全是基於自己的利益，換句話說，封殺川普，就是這些大公司給拜登與民主黨的投名狀。
在這個網路社會，真正能夠封住美國總統的影響力，不是法律，也不是權力制衡，而是幾個公司CEO的決定，這才是值得我們深思反省的。