如果整個故事都是男主的憑空想像~
所有的異象都是編造，
所有的奇蹟都是巧合，
所有的一切都是謊言。
第一個謊言
從電影一開始就有暗示，男主的旁白說「這是只有我和她所知道的，關於這個世界的秘密」~當然這句話不是謊言，謊言要從男主的出場說起......大雨傾盆而下，人們都忙著躲進艙內，只有男主衝進雨裡一陣歡呼雀躍、手舞足蹈，然後一大捧氣死牛頓的「反重力水團」忽然打到了船上，初登場的圭介出手救下了男主~
換個角度想一下，難道這不是男主把自己經歷傳奇化的想像嗎？
事實的真相可能是這樣的：在雨中忘乎所以的男主一時腳滑摔倒，而圭介碰巧路過，扶起了他，這樣接下來圭介訛詐男主啤酒和午飯時，男主的不情願也就合情合理了所以第一個謊言就是，根本沒有天氣異象，甚至，可能也沒有救命恩人。
關於這一點，後續劇情裡也能看到端倪，劇中只有孩子才親眼看到了雨水中的異象，其中一個目擊者，是還只會叫「MAMA」不會叫母親的小孩子，他看到窗外在雨中跳躍的「魚」，並指給了媽媽看，但是媽媽卻沒有明確的語言回答；另一對目擊者是兩個小學生，他們看到了滯空在天上的「水團」，還被淋成了落湯雞，可是這段劇情也沒有後續，劇中所有成年人看到的，只有那無休無止的壞天氣，和網絡流傳的各種獵奇視頻，眾所周知，這個時代視頻是可以作假的，對嗎，喬碧蘿殿下？
無數個巧合
如果100%的晴天巫女的事跡都是偶然呢？如果每一次天氣的放晴都是碰巧，包括那場煙火大會的放晴都是萬中無一的巧合呢？如果這整個故事都是男主和女主一廂情願的腦補和幻想呢？導演把男女主的年齡故意設定在16歲和15歲，我猜是因為這個時候的孩子們對現實的認知還沒有固化，也是最富想像力的年紀。
有沒有這樣的可能呢？因為前面的一系列天晴的巧合，在加上圭介侄女夏美說的「巫女祭天」傳說，只有15歲的女主因為善良，也因為男主睡前的那一句「我當然也希望天氣正常啦」的話，從而決定，一人前往神社，祈禱祭天，但是一夜的疲憊，女主昏倒在了神社前面，幸好男主找到了她。
大家想一下，女主成為晴天巫女的契機是因為她媽媽的過世，這一定是段悲傷且難熬的時光，女主一定做了很多嘗試和努力，不然東京那麼大的地方，那麼多的人，為什麼只有女主能找到那所爛尾樓呢，為什麼只有女主才能發現那座神社呢？那座神社應該是女主能夠挺過來的心靈寄託吧？
什麼是編造？什麼是真實？
圭介最後去爛尾樓是要攔著男主做傻事的，最後圭介卻幫著男主擋住了警察，只是因為男主最好喊了一句：我只是想和她再見一面啊！~~這裡的問題是，圭介攔著男主做傻事原因是什麼，要知道圭介來之前可是淚流不止，而那件傻事又是什麼呢？
從之前的劇情線裡可以看出圭介也是一個人隻身闖東京，而於過世妻子的相遇和經歷那就是另外一個故事了，所以可以想像，年輕時代的圭介一定也有那麼一個時刻，思念無法抑制，無論如何都想見一面，見到那個迴繞夢牽的她，那是一種感同身受，所以最後在男主喊出只是想見女主的時候，圭介就倒戈了。
而那件傻事，當然就是離家出走和一對小姐弟私奔的事情啦，畢竟這可是三個未成年少年啊。
男主最後是在神社前找回女主的時候，雖然在電影中場面被營造的無比感人，男主最後也從天空之中把她救了回來，而實際上，無論是警察還是圭介都沒有親眼看到這一幕，他們只是看到男主上了樓，然後帶回了女主......
故事最後，東京被淹沒了大半，而對於這個結果，大家都不以為意的接受了，在意的人只有男女主而已，他們認為自己改變了世界，而世人只是認為，這是氣候變暖，環境惡化，人類的自食惡果，新海誠導演甚至借劇中老奶奶之口說道：東京在江戶時代本來就是一個港灣，現在只是變回了200年的樣子而已~
正因為這樣，男主在電影的最後才會猶豫，就連他自己也不確定三年前發生那一切到底是不是真實的---這些都是幻想嗎？這些都是自己對回憶的腦補嗎......
直到他見到女主那一刻他心中才有了明確的答案，但是這個答案是對故事真實度的確認嗎？
當然不，這是男主對女主感情的確認，是對愛的確認！
故事的真假對男主已經不重要了，
那個重要的人就在眼前，
感情不可抑制的爆發，
真實？---男孩喜歡女孩，還有什麼比這更真實，更青春呢？
那麼為什麼男主和女主要編出這個故事呢？
因為他們都有不想面對的現實，男主的設定是離家出走，從他臉上的傷和不想回家的堅定信念，讓我們可以想像的到他一定是在故鄉有不好的回憶，他想留下來，他想抗爭。而女主呢，她的母親剛過世，她的父親呢？全片都沒有提過，女主說不想麻煩其他人，很有可能他的父親可能是再婚了，所以女主不想和弟弟分開，所以她也要抗爭，所以才成就了這場義無反顧的私奔。
所以這一切的一切，沒有任何神奇和奇蹟，都是正常的進行，正常的抗爭，正常的接受，和正常的服從。
所有規則，都強橫的要求我們變成他們所期待的模樣：一個服從的、正常的、無聊至極的「成年人」。
這就是新海誠給我講的故事，關於《天氣之子》的故事。