7月8日，正逢2020全國高考第二天，網傳有考生突然「發瘋」撕了別人答題卡。年年高考，這場面咱真沒見過。
#平頂山通報高考生答題卡被毀#
7月9日，平頂山招生辦證實，7月8日11時25分，高考文綜/理綜科目考試臨近結束，平頂山一中考點一女生突然情緒失控，先後將其座位右側、後側考生的答題卡撕碎。考場兩位監考教師及時制止，並穩定了考場秩序，按程序啟用備用答題卡，按規定補足兩位考生被耽誤的考試時間，兩位考生將損毀卡的內容謄寫在新答題卡上。目前，該辦已將該生違規情況上報河南省招生辦公室，將依規對該考生進行處理。
高考時撕毀他人試卷、答題卡是種什麼行為？
二十年前，人們形容高考是「千軍萬馬過獨木橋」，雖然高等院校擴招讓這句話名不副實，但隨著近年高校梯級分布趨勢凸顯，「211」「985」的風頭正在被「雙一流」取代，去一線城市進名校愈發競爭激烈。對於考生個人而言，高考是實現鯉躍龍門階層躍升的入口，多少人由此改變人生軌跡，一線生機，無限可能。
高考既考知識，也考心態，答題卡被撕的兩名考生何其不幸要蒙受無妄之災，很難說兩位考生受到驚嚇會不會影響下午的發揮。因為題目不會做，心態崩潰，自覺考不上就拉別人墊背，損人不利己的人是自私的，其行為卑劣且違法。
違反哪些法律法規？將承受哪些後果？
1、視為作弊，成績作廢
《國家教育考試違規處理辦法》第六條
考生違背考試公平、公正原則，在考試過程中有下列行為之一的，應當認定為考試作弊：（三）搶奪、竊取他人試卷、答卷或者脅迫他人為自己抄襲提供方便的；（六）故意銷毀試卷、答卷或者考試材料的……
第九條 考生有第六條、第七條所列考試作弊行為之一的，其所報名參加考試的各階段、各科成績無效……
2、取消資格，未來禁考
《高等學校招生全國統一考試管理處罰暫行規定》
第九條 考生有下列情形之一的，取消當年考試資格，情節嚴重的，不準參加下一年度的全國統一考試：（七）考試期間撕毀試卷或答卷的……
第十條 考生有下列情形之一的，取消當年考試資格，並從下一年起兩年內不準參加全國統一考試：
（一）擾亂報名站（點）、考場、評卷場及考試有關工作場所秩序的；
（二）拒絕、阻礙考試工作人員執行公務的；
（三）威脅考試工作人員安全或公然侮辱、誹謗、誣陷考試工作人員的；
（四）偽造證件、證明、檔案以取得考試資格的。
3、擾亂秩序，行政處罰
第十八條 有下列情形之一的，由公安機關依照《治安管理處罰條例》予以處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）擾亂、妨害考場、評卷場及考試有關工作場所秩序的；（二）侵犯考試工作人員、考生人身權利的； （三）故意損壞考試設施的。
擾亂考場秩序的，依照《治安管理處罰法》第二十三條，處警告或者二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。如果該生考試時不滿18周歲，初次違犯則不予執行處罰。
4、可能構成民事侵權
被撕答題卡的兩名考生如因行為人而落榜，受到損失的，可以受教育權受到侵犯提起民事訴訟，主張侵權責任賠償。
網友：行為性質惡劣，應該判刑坐牢！
網友情緒化地表達憤怒，此種觀點不正確也不現實。
1、罪刑法定，勿做「雲法官」
對損毀他人試卷、答題卡的行為能否適用刑法，唯一的評判標準只有《刑法》，網民爭當「雲法官」說了不算。
《刑法》涉及考試作弊的第二百八十四條，其中組織作弊、提供作弊器材、幫助作弊、向他人非法出售或提供試題（答案）、替考明確為犯罪，「法無明文規定不為罪」，單純作弊以及類推解釋的作弊不屬於本條罪名。
2、不觸犯故意毀壞財物罪、尋釁滋事罪
高考答題卡非可流通商品，不具有經濟價值，不能評價為「財物」，自然不符合尋釁滋事罪中的「任意損毀公私財物」，同理，故意毀壞財物罪也夠不著。
行為人只造成一個考場中的局部混亂，且結果上看也已經及時補救，算不上「造成公共場所秩序嚴重混亂的」，所以尋釁滋事罪也不可用。
3、搜索中國裁判文書網，未見同類刑事案件判決書
每個人的高考都是最美好的回憶，以夢為筆，汗水化墨，書寫無悔青春答卷。人生無比重要的轉折點不該成為汙點，希望今後不會再發生類似事件。