顧春含判罰惹爭議，朱辰傑被推倒沒事，之後特謝拉被絆倒申花犯規

2020-08-15 第五才子

中超聯賽大連賽區，兩支老對頭球隊狹路相逢，江蘇蘇寧易購vs上海綠地申花。江蘇蘇寧球員陣容變化不大，而上海申花陣容已經天翻地覆，不過兩支球隊的恩恩怨怨，還在繼續。而最終，憑藉莫雷諾的進球，申花還是1比0力克蘇寧（上個賽季，蘇寧也主場0比1輸給申花）。而本場比賽，除了比賽本身的激烈，裁判顧春含的判罰也引發爭議。

主裁判顧春含數次做出了有利於蘇寧的判罰，比如，申花兩次有球員在禁區倒地，都和防守球員有一定關係，不過裁判均未判罰點球。有一次是彭欣力在禁區內搶球，蘇寧外援瓦卡索從後面搶先破壞球，彭欣力也倒地，不過裁判並未判點球給申花。這球，瓦卡索的解圍動作比較乾淨，但動作也比較危險，有過分發力的嫌疑，有球迷評價「差一點就犯規」。

還有一次，廣州恆大舊將于漢超和蘇寧球員李昂搶球，于漢超的位置趨勢更為靠近球門，李昂情急之下倒地鏟球，雖然李昂是先鏟到了球，不過也絆倒了于漢超，絆倒的地方已經在禁區的裡面，不過裁判還是沒有判罰點球。不過這球也是有爭議，就是先鏟到球，再絆倒對方，是否屬於犯規？

而還有一個爭議是發生在一個回合之內，特謝拉和朱辰傑邊線搶球，開始是朱辰傑離球更近，而特謝拉在後面緊追的時候，不慎推倒朱辰傑，雖然是無意動作，但也是犯規吧，不過這球沒事。此後特謝拉控球，試圖抹進去，而朱辰傑和錢傑給關門，絆倒了特謝拉，邊裁示意犯規，主裁顧春含吹罰朱辰傑犯規，這球，朱辰傑犯規沒問題，只是，此前，特謝拉推倒朱辰傑不犯規嗎？

相關焦點

  • 前有山東魯能後有上海申花，裁判顧春含徹底火了
    在即去年的中超聯賽，裁判傅明火了之後，本賽季又一名裁判成為了明星，這名裁判就是——顧春含。而這一次哪一隻球隊成為了裁判哨下的「冤魂」？那就是上海申花。在連續兩場比賽遭到不公判罰的申花，再也忍不住了，連夜對近兩場比賽的判罰尺度不一進行了上訴。
  • 中超復盤｜申花再遭爭議判罰，用表現詮釋我命由我不由天
    ，主裁的爭議判罰在網上掀起了一陣風波，然而風波還未過去，昨日申花對陣蘇寧的比賽中，申花再次遭到不公待遇，當值主裁顧春含多次的判罰遭到申花全隊的不滿，然而相比上場比賽不同的是，申花在這場比賽中，整體的技戰術十分鮮明，在遭到對方全線進攻時，全隊上下戰術思路明確，用頑強的防守保住了這場勝利。
  • 三次點球漏判 滬蘇戰裁判顧春含主導比賽 中超裁判就這樣水平？
    長三角內戰，蘇寧和申花的比賽在剛開場沒多久或許便註定了本場比賽的不安定性和比賽的激烈程度，由於米蘭達的失誤，莫雷諾在禁區內的打門，疑似碰到了米蘭達的手臂。主裁判顧春含，在一開始選擇判罰點球，不過此後，他選擇觀看VAR，通過VAR慢鏡頭，莫雷諾的射門打中的是米蘭達的身體左側肋骨部位，最終顧春含並未判罰點球。
  • 隊長200場進球助申花聯賽300勝！驚喜之餘需見隱患，勿重蹈覆轍
    當值主裁顧春含出現了多次存在較大爭議的判罰，不得不成為了賽後的熱議話題。開場不滿1分鐘，主裁判認為江蘇蘇寧易購隊禁區內犯規，判罰點球，在視頻助理裁判介入後取消點球，改為墜球恢復比賽。不過由於對裁判不滿，申花的曹贇定以及替補席上的兩名官員先後因此吃到了黃牌（彭欣力的黃牌雖然是故意犯規，但也與之前于漢超的事件有關）。
  • 中超昨夜又出現3大爭議判罰！贏球還連夜上訴，這種情況實屬罕見
    北京時間8月14日晚上，中超（大連賽區）第5輪，上海申花1-0小勝江蘇蘇寧之後，卻連夜向足協投訴裁判執法尺度不一。第二次是在下半場最後時刻，蘇寧中衛李昂在解圍後有附加動作，雙腳抬起導致于漢超摔倒，主裁判顧春含同樣示意沒犯規
  • 蘇滬戰開局2分鐘就給裁判出難題，申花又成爭議判罰利益受損方
    2020年中超聯賽第5輪迎來了一場備受矚目的較量，一方是4輪戰罷排名賽區榜首的江蘇蘇寧，另一方則最近3輪拿到2勝1平的上海申花。而該場蘇滬對決剛剛開局，雙方就給當值主裁判顧春含出了一道「難題」，顧春含不得不親自觀看VAR。
  • 中超A組暗藏爭議哨 點球判罰尤為突出
    中超賽場又見爭議判罰！第五輪比賽，剛剛踢了兩場，結果廣州恆大與上海申花便遭遇「不公」判罰，恆大隊的費南多第89分鐘在禁區內被顧操從身後推倒，結果主裁判王哲沒有判罰點球；隨後上海申花與江蘇蘇寧易購的比賽中，申花隊多次被主裁判顧春含「無視」。
  • 申花虧大了？中超爭議判罰：更明顯的禁區犯規，恆大的卻不給點球
    2020賽季中超第一階段第五輪，又出現一個爭議判罰！在廣州恆大淘寶對陣河南建業的比賽中，歸化球員費南多在建業禁區內被顧操推倒在地，主裁在經過VAR提醒後親自去場邊看回放，結果還是沒有判罰點球。在徐新被對手放倒在地後，他吹響哨聲示意建業球員犯規。此時，費南多走向前申訴為何自己剛才被放倒不吹犯規，主裁攤攤手，做出無奈的姿勢（下圖）。
  • 申花怎能不怒？爭議土哨吹掉2點球+出6黃牌！教練組10分鐘連吃2黃
    在一場備受矚目的「長三角德比」中，申花以1比0力克江蘇蘇寧，拿到了寶貴的3分。不過申花這3分可謂來得相當不易，因為當值主裁顧春含的判罰尺度，確實存在一定的偏向性。如果按照上1輪申花球員錢傑給傷停補時與大連人外援龍東碰撞後，對方倒地被判點球的標準，蘇寧這兩個犯規都似乎應該被判罰點球，但令人匪夷所思的是，當值主裁不僅拒絕判罰給申花點球，甚至連VAR都沒看。
  • 申花又遭爭議判罰！俱樂部不滿連夜上訴，名記怒斥：VAR是心瞎
    本場比賽的最後時刻，申花再度遭遇爭議判罰，于漢超在禁區內明顯被踢倒，主裁判沒有判罰，也拒絕觀看VAR，引起申花不滿。據多位記者報導，申花俱樂部將連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。
  • 莫雷諾200場裡程碑破門，申花終結蘇寧不敗
    第33分鐘場上出現小波折，顧春含在判罰申花隊員犯規上有些遲緩，申花上下表示不滿，顧春含對替補席上念叨的翻譯出示黃牌。第35分鐘，米蘭達門前的頭球攻門沒能頂好，皮球蹭到曾誠的頭後高出橫梁。第40分鐘，彭欣力帶球時被瓦卡索飛身鏟倒在地，主裁判對後者出示黃牌進行警告。
  • VAR遇上申花就「罷工」?申花連夜上訴兩場判罰尺度不統一
    相比較起「長三角德比」場上激烈對抗，本場比賽的主裁顧春含倒是十分「搶鏡」，多次判罰都讓雙方球員感到不滿，尤其是蘇寧針對申花的幾次犯規，主裁都未作出任何表示，賽後，申花俱樂部將連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。
  • 蘇寧0-1申花遭首敗！莫雷諾200場裡程碑破門，恆大獲利躍升首位
    北京時間8月14日晚，中超第一階段A組第5輪迎來焦點對決，由江蘇蘇寧迎戰上海申花。開場不到1分鐘，米蘭達疑似在禁區內手球犯規，主裁顧春含先是判罰點球，隨後又宣布取消。第20分鐘，迎來200場裡程碑的莫雷諾打破僵局，申花1-0領先。隨後，錢傑給和瓦卡索先後染黃。
  • 裁判判罰尺度的統一性在哪裡？申花連夜提出申訴
    與江蘇蘇寧的比賽結束後，申花俱樂部第一時間決定，連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。據了解，申花將對最近兩場比賽中的3次判罰提出申訴。從慢動作回放看，錢傑給沒有明顯的犯規動作，他的手雖然搭在了龍東的後背上，但並沒有用力，龍東有順勢倒地找點球之嫌。第二、本場與江蘇蘇寧比賽第41分鐘，曹贇定左路送球，沙拉維頭球點回，瓦卡索推倒彭欣力，當值主裁判顧春含沒有任何表示，VAR也沒有介入。從慢動作看，瓦卡索的動作比上一場錢傑給的動作大。
  • 莫雷諾進球送蘇寧首敗，爭議判罰引雙方不滿，申花連勝魯能蘇寧
    第19分鐘，申花禁區外右側任意球，門前莫雷諾推射破門，這是他為申花效力第200場比賽的裡程碑進球；丟球之後蘇寧大舉進攻，第49分鐘，埃德爾強突一腳爆射打中橫梁彈出，第91分鐘，黃紫昌墊射打入一球最終全場結束，申花1-0力克蘇寧，送給對手賽季首敗！本場裁判有幾次爭議判罰引發了雙方的不滿，特別是彭欣力和于漢超先後在禁區內被鏟倒，裁判沒有任何表示。申花接連戰勝魯能和蘇寧兩支強隊，展現出了不俗的實力！
  • 申花連夜向足協申訴：裁判判罰尺度的統一性在哪裡？
    ，連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。據了解，申花將對最近兩場比賽中的3次判罰提出申訴。從慢動作回放看，錢傑給沒有明顯的犯規動作，他的手雖然搭在了龍東的後背上，但並沒有用力，龍東有順勢倒地找點球之嫌。第二、本場與江蘇蘇寧比賽第41分鐘，曹贇定左路送球，沙拉維頭球點回，瓦卡索推倒彭欣力，當值主裁判顧春含沒有任何表示，VAR也沒有介入。從慢動作看，瓦卡索的動作比上一場錢傑給的動作大。
  • 中超裁判又引爭議！特謝拉被吹「越位」，蘇寧遭遇爭議判罰
    事實上，球員們做到了，本場比賽雙方踢出了自身水平，在中超來說，場上淨比賽時間已經是很長的了，算得上是一場高質量的比賽，可是本場比賽裁判郭寶龍的判罰引發了爭議。禁區左側接球時被絆倒，不過裁判卻判了特謝拉接球時越位在先。
  • 江蘇蘇寧VS上海申花 比賽，裁判的判罰引起很大爭議
    江蘇蘇寧VS上海申花 比賽，裁判的判罰引起很大爭議。比如這個球突破應該是判罰沙拉維走步違例，應該屬於很準確的判罰，跟擋拆沒關係。很多球迷不認真看，以為是申花球員撞牆二過一。其實沙拉維的傳球是被藍衣服的攔下來的。仔細看。
  • 申花送廣州恆大登頂 2大判罰引爭議，var是壞了麼？
    0-1，江蘇蘇寧爆冷不敵上海申花遭遇本賽季的首敗，榜首的位置也讓給了廣州恆大。申花非常硬氣地拿下本場勝利，真是非常不容易，必須點讚。這有點令人意外的，畢竟申花是缺少大將金信煜，防守也是球隊的問題，而蘇寧則是至今未嘗一敗，力壓恆大領跑積分榜，球隊狀態是好於申花的。但是上半場蘇寧卻有點迷，失誤多，犯規多，險些還被判點球。反觀申花，防守反擊和傳中打法是打得有有聲有色，6腳射門3腳射正，效率非常高。
  • 中超8輪爭議滔天！足協處罰難息眾怒，誰為「土哨」的成長買單？
    主裁判顧春含向抗議的申花教練組以及曹贇定出示了黃牌。雙方球員皆無爭議的情況下，VAR介入判罰提醒主裁判關星埃德爾在此次進攻中涉嫌幹擾防守，最終進球被吹。內容包括規則動態介紹、紅牌事件、VAR、AVAR、手球犯規等13個專題。最終目的是確保學員真正掌握所學內容，統一裁判人員的判罰尺度。