VAR遇上申花就「罷工」?申花連夜上訴兩場判罰尺度不統一
2020-08-14 上海熱線體育北京時間8月14日晚，中超聯賽展開第5輪爭奪，上海申花憑藉莫雷諾的進球1-0戰勝大連賽區領頭羊江蘇蘇寧，送給對手賽季首敗。相比較起「長三角德比」場上激烈對抗，本場比賽的主裁顧春含倒是十分「搶鏡」，多次判罰都讓雙方球員感到不滿，尤其是蘇寧針對申花的幾次犯規，主裁都未作出任何表示，賽後，申花俱樂部將連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。
在上輪對陣大連人的較量中，比分領先的申花眼看著勝利就要到手，但在終場前遭遇打擊，龍東禁區內摔倒後主裁判傅明判罰錢傑給犯規給大連人一個點球，導致申花遺憾錯失3分無緣三連勝。從慢動作回放看，錢傑給沒有明顯的犯規動作。值得一提的是，傅明在沒有聽取VAR建議直接作出了判罰。賽後，這個判罰引發了爭議。為此，中國足協裁委員連夜組織專家評議組開會進行評議，多數人認為傅明的這個點球判罰沒有問題。
此役上半場比賽第41分鐘，曹贇定左路傳球，沙拉維頭球點回，彭欣力禁區內搶球時被瓦卡索放倒，顧春含沒有任何表示，引發申花球員不滿。隨後顧春含對著大腳把球踢出界外的曹贇定出示黃牌，不久後，顧春含又向著表達強烈抗議的申花助教出牌警告。第86分鐘，于漢超禁區內被李昂鏟倒在地，裁判依舊沒有吹罰。無獨有偶，這兩次犯規判罰同樣沒有VAR的介入，難不成遇到申花的點球就「罷工」了？
據悉，申花俱樂部將對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴，申訴將針對三項，包括上輪最後時刻錢傑給的點球，本場比賽彭欣力禁區內被放倒以及尾聲階段于漢超遭侵犯。
相關焦點
-
申花又遭爭議判罰！俱樂部不滿連夜上訴，名記怒斥：VAR是心瞎
本場比賽的最後時刻，申花再度遭遇爭議判罰，于漢超在禁區內明顯被踢倒，主裁判沒有判罰，也拒絕觀看VAR，引起申花不滿。據多位記者報導，申花俱樂部將連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。 -
記者：申花已經決定，連夜對近兩場裁判判罰尺度不統一申訴
直播吧8月14日訊 來自多名記者的消息，申花俱樂部已決定，連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴 。申花vs一方，錢傑給禁區內撞倒龍東，當值主裁傅明在沒有聽取VAR助理裁判意見的情況下，判罰給大連人一記點球↓ -
申花向足協提出申訴：近兩場裁判判罰尺度不統一
與江蘇蘇寧賽後，針對近兩場比賽中連續出現裁判判罰尺度不統一的現象，綠地申花俱樂部向中國足協提出申訴。 申花的申訴內容包含近兩場比賽的三次爭議判罰。第一：中超聯賽第4輪申花對陣大連人，主裁判在傷停補時階段判罰錢傑給在禁區內侵犯龍東，正是因為這個點球，申花被大連人絕平，到手的3分變成了1分。第二：本場申花與蘇寧的比賽，上半場第41分鐘，彭欣力在禁區內與蘇寧球員發生衝撞後倒地，主裁判並沒有任何判罰。 -
裁判判罰尺度的統一性在哪裡？申花連夜提出申訴
與江蘇蘇寧的比賽結束後，申花俱樂部第一時間決定，連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。據了解，申花將對最近兩場比賽中的3次判罰提出申訴。第三、本場與蘇寧比賽第85分鐘，申花反擊，于漢超在禁區內被李昂鏟倒在禁區內，顧春含沒有吹罰點球，VAR同樣也沒有介入。 -
申花連夜向足協申訴：裁判判罰尺度的統一性在哪裡？
來源：新聞晨報 作者：甘慧與江蘇蘇寧的比賽結束後，申花俱樂部第一時間決定，連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。據了解，申花將對最近兩場比賽中的3次判罰提出申訴。第三、本場與蘇寧比賽第85分鐘，申花反擊，于漢超在禁區內被李昂鏟倒在禁區內，顧春含沒有吹罰點球，VAR同樣也沒有介入。 -
申花連夜對判罰提出申訴！崔康熙話裡有話，名嘴炮轟足協
，上一場費南多的點球沒有判罰就引發了很大的爭議，但是這一場更是離譜，申花的兩個意思點球更是連var都沒看。因此在賽後，上海申花將會針對裁判判罰提出申訴，連同上一場一起申訴，並且是連夜上訴。賽後崔康熙也暗示了本場的判罰問題，他如此說道：這場比賽很關鍵，輸了就可能進不了前四了。但是遺憾沒打入第二個進球（暗示不給點球）。 -
申花針對判罰正式上訴！連續被不公平對待，裡程碑之戰有瑕疵
但是各種裡程碑之餘也伴隨著很大的爭議，據悉申花方面表示：「賽後，申花俱樂部將連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴！」申花方面的不滿意判罰是有原因的，上一輪他們面對大連人被壓哨點球絕平，當時申花被判點球的動作這一次幾乎原景重新在這一場和蘇寧的比賽，這是被犯規的是申花球員，裁判的判罰是截然不同的，上一場給了點球，這一場沒有點球。 -
多位記者：申花將就近兩場判罰尺度不一提出上訴
北京時間8月14日，據多位記者報導，申花俱樂部將對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。中超第五輪江蘇蘇寧對陣上海申花的比賽第86分鐘，第四輪申花對陣大連人的比賽第90分鐘，錢傑給碰倒龍東，裁判判罰點球。 -
裁判尺度不一，上海申花將連夜提出申訴，主要針對三個爭議判罰
8月14日，上海申花與江蘇蘇寧進行了一場較量，憑藉著莫雷諾的進球，他們1-0小勝對手，保持4輪不敗。除了比賽結果，這場比賽的裁判也成為了焦點，一些判罰引發了巨大爭議。比賽結束後，上海申花將針對裁判判罰尺度不一，連夜提出申訴。 -
判罰引爭議！上海申花提出上訴，就看足協怎麼回應了
8月14日，中超聯賽第五輪，憑藉莫雷諾的進球，上海申花1-0戰勝了江蘇蘇寧。有消息稱，上海申花就比賽爭議判罰進行了上訴。兩場比賽，裁判尺度判罰不一致，成為了上海申花上訴的理由。毫無疑問，上輪比賽上海申花第90分鐘被判罰爭議點球，依然難以平息。 -
判罰正確？申花連夜向足協申訴！業內人士：沒想到打臉來得這麼快
對陣江蘇蘇寧的比賽一結束，雖然贏球，但上海綠地申花還是決定連夜申訴裁判判罰尺度不一。2020賽季中超第一階段第五輪的前2場比賽剛剛踢完，結合上一輪出現的判罰尺度不一現象，申花俱樂部連夜向足協提出申訴，有記者表示主要有三點訴求。 -
莫雷諾帶傷上陣獻絕殺，韋世豪獨自領跑射手榜，申花連夜上訴誤判
昨天夜裡，中超聯賽進行了兩場焦點大戰，其中廣州恆大3:1戰勝了河南建業，上海申花1:0險勝江蘇蘇寧，這比賽結果也引發了廣大球迷的熱議，其中大家的關注焦點主要在莫雷諾帶傷上陣，韋世豪獨自領跑射手榜，申花連夜上訴誤判，這三件大事上。而事件的具體情況，就讓筆者來為你一一細說。 -
兩場比賽三個爭議判罰！申花憋不住了，連夜向足協提出申訴
如果上一輪比賽能夠戰勝大連人，那麼申花可就成榜首球隊了。申花，為何沒有拿下大連人呢？因為最後時刻，主裁傅明判給了大連人一個爭議點球。但是主裁長時間觀看VAR後，沒有判罰。而在第86分鐘，于漢超在禁區內摔倒，裁判也沒有理會。 -
兩場中超三粒點球誤判？主裁尺度不一「打臉」裁委會
然而就在14日晚兩場中超聯賽中，出現了三個和此案例非常相似的犯規，王哲和顧春含兩人都沒有判罰點球，這多少有點打臉裁委會的節奏啊！兩場比賽出現三個爭議點球判罰申花和大連人比賽的爭議判罰，不再贅述。事後，中國足協裁判委員會不公開解釋判罰依據以及準確與否，而是通過幾家媒體的報導，表達了裁委會專家認為判罰準確的觀點。 -
連續2場遭遇爭議判罰！申花贏球仍然向足協申訴：尺度不統一
1-0擊敗蘇寧贏下了長三角德比，但申花還是在賽後的第一時間向中國足協針對最近2場比賽，球隊在比賽中遭遇的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。儘管申花方面表達了不滿，但足協裁委會最終出面的解釋是，這次判罰裁判沒有任何錯誤，完全是一次正確的判罰。 -
VAR可以休息了！同場比賽判罰尺度不同，爭議判罰何時休？
今年中超雖然賽會制但隨著比賽的進行一些爭議判罰再次讓球迷大跌眼鏡，作為中立球迷可能也看不下去了。A組大連人和蘇寧的比賽存在兩個尺度，大連人申訴成功但比分改寫不了，接著申花也是出現了類似的判罰，申花上訴，說白了上述只不過找心理安慰結果還是結果。 -
中超昨夜又出現3大爭議判罰！贏球還連夜上訴，這種情況實屬罕見
北京時間8月14日晚上，中超（大連賽區）第5輪，上海申花1-0小勝江蘇蘇寧之後，卻連夜向足協投訴裁判執法尺度不一。贏了還上訴不過話說回來，如果黃紫昌在91分鐘進球沒越位，申花從到手的3分直接變成1分。申花險勝後連夜上訴，可見他們對中超裁判有多麼不滿意。這一場面對蘇寧，申花有2次疑似點球，但主裁判顧春含沒給。 -
判罰尺度不統一？申花vs蘇寧爭議判罰回顧
直播吧8月15日訊 昨晚上海申花1-0擊敗江蘇蘇寧，比賽中裁判的幾次爭議判罰，引起了球迷間的廣泛討論。爭議判罰一：上半場比賽第1分鐘，莫雷諾禁區中路的射門被封堵，裁判第一時間判罰蘇寧球員手球犯規，判給申花隊一粒點球，隨後裁判觀看VAR長達4分鐘後，取消點球判罰。 -
前有山東魯能後有上海申花，裁判顧春含徹底火了
那就是上海申花。在連續兩場比賽遭到不公判罰的申花，再也忍不住了，連夜對近兩場比賽的判罰尺度不一進行了上訴。而顧春含這一次的判罰，並非像當初給魯能外援卡達爾紅牌時那樣果斷，而是在與視頻裁判溝通無果之後，又去親自觀看視頻回放，看到別人等到花兒也謝了的時候，他終於做出了最終決定，取消上海申花的點球。顧春含認為不是點球，這個判罰爭議並不是很大。 -
申花虧大了？中超爭議判罰：更明顯的禁區犯規，恆大的卻不給點球
這個點球給不給恆大，其實已經無關比賽結局痛癢，但讓人看不懂的卻是，這個判罰讓中超判罰不一再添新證：都是類似動作，申花的被判點球結果大連人隊憑藉這個點球破門，逼平了申花。申花的3分變成了1分。這個判罰引起了很大的爭議，但最後足協裁委員連夜組織專家評議組開會進行評議，並認定傅明的判斷正確。