判罰正確?申花連夜向足協申訴!業內人士:沒想到打臉來得這麼快

2020-08-14 平地一聲雷

對陣江蘇蘇寧的比賽一結束,雖然贏球,但上海綠地申花還是決定連夜申訴裁判判罰尺度不一。2020賽季中超第一階段第五輪的前2場比賽剛剛踢完,結合上一輪出現的判罰尺度不一現象,申花俱樂部連夜向足協提出申訴,有記者表示主要有三點訴求。

據多位媒體人爆料,申花俱樂部已經連夜向足協申訴裁判尺度不一。其實,申花俱樂部原本就有計劃在上輪進行上訴,但在本輪的前兩場比賽結束後,尤其是恆大對陣河南建業的比賽中也有一個類似錢傑給的動作(下圖)。結果在VAR介入後主裁沒有判罰點球,這可能更加堅定了申花隊申訴的決心。

對此,記者陳偉表示申花俱樂部的申訴一共有三點。一是上一輪對陣大連人的比賽中,錢傑給的動作被判點球(下圖)。

二是本場比賽中上半場彭欣力在禁區內被放倒(下圖),這個連VAR介入都沒有。

有趣的是,恰恰是彭欣力在背後放倒沒有判點,引起申花教練組的不滿,結果吃到裁判的黃牌警告(下圖)。

三是下半場于漢超在禁區內被鏟倒(下圖),「從慢動作來看也是明顯的點球,也是同樣VAR沒有介入。」這個球,蘇寧球員雖然鏟到球但失去球權,而球剛好彈到于漢超腳下彈向前,如果沒被鏟倒,他完全有可能跑向前拿到球權。

由此可見,不管是申花俱樂部還是申花教練組,對於最近2場中超比賽的裁判判罰,都有不同意見。故而一怒之下,決定申訴!雖然此舉對比賽的結果沒有任何影響,但貴在表達自身鮮明的態度。

其實,裁判成為比賽主角之一,並非中國足球之福。裁判的不同尺度判罰影響到了聯賽的精彩,尤其是上輪結束後裁判委員會還連夜評議認定對錢傑給的點球判罰正確。對此,業內人士,《足球》報國內部主任李璇表示:沒想到打臉來的這麼快(上圖)。

相關焦點

  • 申花連夜對判罰提出申訴!崔康熙話裡有話,名嘴炮轟足協
    ,上一場費南多的點球沒有判罰就引發了很大的爭議,但是這一場更是離譜,申花的兩個意思點球更是連var都沒看。因此在賽後,上海申花將會針對裁判判罰提出申訴,連同上一場一起申訴,並且是連夜上訴。賽後崔康熙也暗示了本場的判罰問題,他如此說道:這場比賽很關鍵,輸了就可能進不了前四了。但是遺憾沒打入第二個進球(暗示不給點球)。
  • 申花向足協提出申訴:近兩場裁判判罰尺度不統一
    與江蘇蘇寧賽後,針對近兩場比賽中連續出現裁判判罰尺度不統一的現象,綠地申花俱樂部向中國足協提出申訴。  申花的申訴內容包含近兩場比賽的三次爭議判罰。  申花與大連人的比賽結束後,中國足協裁委會連夜開會評議,會後認定當值主裁判傅明判罰的點球無誤,因為從VAR的拍攝機位來看,多數評議組專家認為,申花錢傑給屬於草率犯規,通過球門後機位拍攝的慢鏡頭回看,錢傑給有明顯的衝撞動作,所以多數人支持傅明做出的判罰。
  • 申花連夜向足協申訴:裁判判罰尺度的統一性在哪裡?
    來源:新聞晨報 作者:甘慧與江蘇蘇寧的比賽結束後,申花俱樂部第一時間決定,連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。據了解,申花將對最近兩場比賽中的3次判罰提出申訴。第三、本場與蘇寧比賽第85分鐘,申花反擊,于漢超在禁區內被李昂鏟倒在禁區內,顧春含沒有吹罰點球,VAR同樣也沒有介入。
  • 兩場比賽三個爭議判罰!申花憋不住了,連夜向足協提出申訴
    而在這場比賽中,申花同樣有兩個爭議點球沒判:開場不到1分鐘,米蘭達禁區內封堵兩場比賽三個爭議判罰,申花到底是怎麼了?有人調侃:看來裁判是針對申花一隻羊薅毛了,這麼下去離葛優真不遠了。賽後,申花方面官方表態,針對近兩場比賽中連續出現的裁判判罰尺度不統一的現象,俱樂部將在今晚正式向中國足協提出申訴。
  • 連續2場遭遇爭議判罰!申花贏球仍然向足協申訴:尺度不統一
    1-0擊敗蘇寧贏下了長三角德比,但申花還是在賽後的第一時間向中國足協針對最近2場比賽,球隊在比賽中遭遇的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。中超新賽季開始後,裁判在場上的判罰依舊是爭議頗多,包括大連人在內,就已經針對和蘇寧一役出現的爭議場面申訴。而各俱樂部申訴的目的,不是為了改變判罰結果,而判罰的結果也是無法改變的,只是為了表明自己的態度。
  • 深足連夜向足協申訴馬裡紅牌 申花替補席對球員有種族歧視
    在中超第9輪比賽中,大連賽區的搶四之戰,最終深圳佳兆業0-0戰平上海申花。最後時刻深足射手馬裡被主裁判馬力直接紅牌罰下,但據了解馬裡之所以對申花替補席爆粗,原因是申花替補席先對馬裡進行了種族歧視的言論。深圳俱樂部已經連夜遞交了材料,為馬裡的紅牌進行申訴。
  • 記者:申花已經決定,連夜對近兩場裁判判罰尺度不統一申訴
    直播吧8月14日訊 來自多名記者的消息,申花俱樂部已決定,連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴 ​​​​。申花vs一方,錢傑給禁區內撞倒龍東,當值主裁傅明在沒有聽取VAR助理裁判意見的情況下,判罰給大連人一記點球↓
  • 裁判尺度不一,上海申花將連夜提出申訴,主要針對三個爭議判罰
    8月14日,上海申花與江蘇蘇寧進行了一場較量,憑藉著莫雷諾的進球,他們1-0小勝對手,保持4輪不敗。除了比賽結果,這場比賽的裁判也成為了焦點,一些判罰引發了巨大爭議。比賽結束後,上海申花將針對裁判判罰尺度不一,連夜提出申訴。
  • 裁判判罰尺度的統一性在哪裡?申花連夜提出申訴
    與江蘇蘇寧的比賽結束後,申花俱樂部第一時間決定,連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。據了解,申花將對最近兩場比賽中的3次判罰提出申訴。第三、本場與蘇寧比賽第85分鐘,申花反擊,于漢超在禁區內被李昂鏟倒在禁區內,顧春含沒有吹罰點球,VAR同樣也沒有介入。
  • 遭遇爭議判罰,國安昨晚連夜申訴,剛剛足協回應:判罰無誤
    16日,中國足協裁判部副部長劉鐵軍對2020賽季中超聯賽第11輪北京中赫國安隊與河北華夏幸福隊比賽中產生的爭議判罰做出公開回應:比賽第70分鐘,裁判吹罰國安隊王子銘的越位判罰準確無誤。依據2D、3D技術為越位判罰劃線的視頻截圖本場比賽,國安隊在3比1領先的局面下最終痛失好局。當值主裁金京元給予國安隊的一次越位判罰和比賽最後時刻判給華夏幸福隊的一記點球,引起外界巨大爭議。
  • 國安申訴遭足協打臉後,魯能也正式申訴,這次足協會站在哪一邊?
    國安申訴遭足協打臉後,魯能也正式申訴,這次足協會站在哪一邊?此前一共有6支球隊選擇向足協申訴,分別是大連人,申花,深足,泰達,石家莊永昌以及北京國安,北京國安是第六支申訴的球隊,當時他們認為裁判在比賽中有問題,於是在賽後向足協申訴,當時足協直接打臉北京國安的言論。
  • VAR遇上申花就「罷工」?申花連夜上訴兩場判罰尺度不統一
    相比較起「長三角德比」場上激烈對抗,本場比賽的主裁顧春含倒是十分「搶鏡」,多次判罰都讓雙方球員感到不滿,尤其是蘇寧針對申花的幾次犯規,主裁都未作出任何表示,賽後,申花俱樂部將連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。
  • 申花又遭爭議判罰!俱樂部不滿連夜上訴,名記怒斥:VAR是心瞎
    本場比賽的最後時刻,申花再度遭遇爭議判罰,于漢超在禁區內明顯被踢倒,主裁判沒有判罰,也拒絕觀看VAR,引起申花不滿。據多位記者報導,申花俱樂部將連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。
  • 記者:深圳對與魯能比賽多次判罰不滿,決定向足協申訴
    直播吧8月15日訊 深圳0-2不敵魯能,賽後根據記者豐臻的消息,深圳方面對於本場比賽的多次判罰不滿,準備向足協申訴。豐臻:深圳隊官方表態,就本場比賽判罰決定向足協申訴,他們認為多次禁區內爭議判罰對本隊不公。 ​​​​
  • 連夜向足協申訴:近2場主裁雙標判罰
    根據多位記者的最新消息,申花隊將連夜對近兩場中超比賽中主裁判罰標準不一問題,向中國足協和賽制組委會提出申訴。,當值主裁顧春含多次判罰引發爭議。比賽第41分鐘,申花中場彭欣力在禁區內被蘇寧外援瓦卡索放倒在地,但顧春含並沒有判罰點球,甚至都沒有去看VAR。
  • 深足準備向足協申訴:申花替補席有種族歧視言論
    ,但深足方面卻準備向足協申訴,因為馬裡爆粗口的原因,是被申花替補席激怒,申花替補席有人對馬裡發出了種族歧視的言論。而深足代理主帥張效瑞,賽後也表示,自己並不知道當時的情況,「因為當時比較緊張吧,說實話,我真沒注意到他
  • 對判罰不滿!到手的3分變1分,國安向足協申訴表明態度
    ,國安向足協進行申訴。不過雖然國安申訴,但比賽結果卻無法改變。而正是因為這個點球的判罰,導致國安2球領先的情況下被華夏逼平。而本賽季的裁判問題,已經引發了多支俱樂部的不滿,包括了A組的申花、大連人、深足等隊,都因為裁判的問題向足協申訴
  • 記者:深足連夜向足協投訴—申花替補席涉嫌種族歧視
    據深足跟隊記者「茉莉」爆料,深圳佳兆業俱樂部已經連夜向足協投訴—申花替補席涉嫌種族歧視的言論。根據深足跟隊記者「茉莉」的爆料,是因為申花替補席有人罵了馬裡,而馬裡聽到後也反罵。結果馬裡這一罵不要緊,被第四官員聽到後立即報告給當值主裁,後者立即掏出了紅牌將深足外援罰下。
  • 中國足協回應北京國安申訴:越位判罰無異議
    足協給出VAR畫線的越位示意圖。視頻截圖新京報訊(記者 周蕭)昨晚,北京中赫國安3比3戰平河北華夏幸福,比賽中出現了多次爭議判罰,北京國安俱樂部因此連夜向中國足協提交申訴材料。今天接受央視採訪時,中國足協裁判部副部長劉鐵軍對相關爭議判罰做了解釋。據了解,國安俱樂部提交的申訴函內容主要有三項:第68分鐘巴坎布接王子銘的助攻破門,但VAR介入後認定王子銘越位在先,當值主裁判和助理裁判在第一時間認定進球有效後,又取消了這一進球;傷停補時階段郭全博因出擊在門前與馬爾康相撞被判點球;國安隊員多次受到對方球員的惡意犯規,然而主裁判並未及時對犯規球員予以警告。
  • 中超首階段已有6隊共8次向足協申訴 泰達深足2次申訴
    9月28日,2020賽季中超聯賽第一階段戰罷,廣州恆大和上海上港分列兩賽區頭名,國安、蘇寧易購、魯能、申花等強隊也都晉級爭冠組。值得一提的是,中超聯賽首階段出現了多次爭議判罰,已經有6支中超球隊共8次向足協申訴。