判罰尺度不統一？申花vs蘇寧爭議判罰回顧

2020-08-15 直播吧

直播吧8月15日訊 昨晚上海申花1-0擊敗江蘇蘇寧，比賽中裁判的幾次爭議判罰，引起了球迷間的廣泛討論。

爭議判罰一：上半場比賽第1分鐘，莫雷諾禁區中路的射門被封堵，裁判第一時間判罰蘇寧球員手球犯規，判給申花隊一粒點球，隨後裁判觀看VAR長達4分鐘後，取消點球判罰。

爭議判罰二：上半場比賽第45分鐘，有球員倒地的情況下，曹贇定將皮球踢出界外，裁判向他出示黃牌，這引起申花方面不滿。裁判又向場邊的申花教練組成員出示黃牌。

爭議判罰三：上半場比賽第44分鐘，申花隊前場進攻，沙拉維禁區左側頭球後蹭，跟上的彭欣力與蘇寧隊回防的瓦卡索發生身體對抗後倒地，裁判沒有表示，也並未尋求VAR介入比賽。

爭議判罰四：下半場補時階段，于漢超在禁區內被李昂鏟倒，裁判表示防守球員鏟到皮球，比賽繼續。之後死球階段，裁判也並未尋求VAR介入比賽。

（石頭記）

相關焦點

  • 記者：申花已經決定，連夜對近兩場裁判判罰尺度不統一申訴
    直播吧8月14日訊 來自多名記者的消息，申花俱樂部已決定，連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴 ​​​​。申花vs一方，錢傑給禁區內撞倒龍東，當值主裁傅明在沒有聽取VAR助理裁判意見的情況下，判罰給大連人一記點球↓
  • 連續2場遭遇爭議判罰！申花贏球仍然向足協申訴：尺度不統一
    1-0擊敗蘇寧贏下了長三角德比，但申花還是在賽後的第一時間向中國足協針對最近2場比賽，球隊在比賽中遭遇的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。中超新賽季開始後，裁判在場上的判罰依舊是爭議頗多，包括大連人在內，就已經針對和蘇寧一役出現的爭議場面申訴。而各俱樂部申訴的目的，不是為了改變判罰結果，而判罰的結果也是無法改變的，只是為了表明自己的態度。
  • VAR遇上申花就「罷工」?申花連夜上訴兩場判罰尺度不統一
    北京時間8月14日晚，中超聯賽展開第5輪爭奪，上海申花憑藉莫雷諾的進球1-0戰勝大連賽區領頭羊江蘇蘇寧，送給對手賽季首敗。相比較起「長三角德比」場上激烈對抗，本場比賽的主裁顧春含倒是十分「搶鏡」，多次判罰都讓雙方球員感到不滿，尤其是蘇寧針對申花的幾次犯規，主裁都未作出任何表示，賽後，申花俱樂部將連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。
  • 申花向足協提出申訴：近兩場裁判判罰尺度不統一
    與江蘇蘇寧賽後，針對近兩場比賽中連續出現裁判判罰尺度不統一的現象，綠地申花俱樂部向中國足協提出申訴。　　申花的申訴內容包含近兩場比賽的三次爭議判罰。第一：中超聯賽第4輪申花對陣大連人，主裁判在傷停補時階段判罰錢傑給在禁區內侵犯龍東，正是因為這個點球，申花被大連人絕平，到手的3分變成了1分。第二：本場申花與蘇寧的比賽，上半場第41分鐘，彭欣力在禁區內與蘇寧球員發生衝撞後倒地，主裁判並沒有任何判罰。
  • 裁判尺度不一，上海申花將連夜提出申訴，主要針對三個爭議判罰
    8月14日，上海申花與江蘇蘇寧進行了一場較量，憑藉著莫雷諾的進球，他們1-0小勝對手，保持4輪不敗。除了比賽結果，這場比賽的裁判也成為了焦點，一些判罰引發了巨大爭議。比賽結束後，上海申花將針對裁判判罰尺度不一，連夜提出申訴。
  • 同場比賽判罰尺度不同，爭議判罰何時休？
    今年中超雖然賽會制但隨著比賽的進行一些爭議判罰再次讓球迷大跌眼鏡，作為中立球迷可能也看不下去了。A組大連人和蘇寧的比賽存在兩個尺度，大連人申訴成功但比分改寫不了，接著申花也是出現了類似的判罰，申花上訴，說白了上述只不過找心理安慰結果還是結果。
  • 申花又遭爭議判罰！俱樂部不滿連夜上訴，名記怒斥：VAR是心瞎
    北京時間8月14日，中超第5輪迎來一場焦點對決，領頭羊蘇寧迎戰申花，申花憑藉莫雷諾的進球，1-0戰勝蘇寧，近4輪3勝1平保持不敗，蘇寧的17場不敗遭到終結。本場比賽的最後時刻，申花再度遭遇爭議判罰，于漢超在禁區內明顯被踢倒，主裁判沒有判罰，也拒絕觀看VAR，引起申花不滿。據多位記者報導，申花俱樂部將連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。
  • 又是爭議判罰！中超的判罰尺度真的是個迷
    從本賽季中超聯賽開賽以來，已經多次發生了類似的爭議判罰事件。此前我們 這篇文章中也提到，有一些爭議判罰之所以引起爭議，還是因為不同裁判之間存在判罰標準不統一的情況比如第4輪上海申花對陣大連人的比賽中，比賽最後階段，錢傑給在禁區中與龍東碰撞，隨後傅明判罰點球。而在廣州恆大與河南建業的比賽中顧操的一次犯規比起錢傑給的犯規可謂是有過之而無不及，但王哲考慮再三後，卻沒有判罰點球。
  • 申花決定去申訴，裁判判罰尺度不一致，贏球也不開心
    8月15日，中超大連賽區第5輪，大連賽區江蘇蘇寧對陣上海申花，雖然最後的賽果是申花1-0小勝了江蘇蘇寧，但是賽後申花依舊很不滿比賽，主要是因為這場賽事主裁判的判罰尺度的標準，讓申花感到非常的不滿。，不過錢傑給在禁區與大連人隊的龍東相撞後，主裁判傅明在沒有鏡頭沒有觀看VAR的前提下，直接判罰給了龍東一顆點球，讓大連人隊點平了比分，賽後這個判罰還曾引起了球迷的爭議，但足協裁委會認定，傅明的判罰是沒有任何的問題的，因為視頻裁判已經通過VAR告知確實要判罰點球，因此傅明就真的沒有去看。
  • 統一判罰尺度才能減少爭議，要尊重裁判的判定
    本賽季的中超聯賽，每一輪多多少少都會出現一些判罰爭議，其中部分是由於各方的出發點和觀點不同所致。關鍵詞：判罰尺度舉例而言，本輪國安在與華夏幸福一戰後上訴足協，認為比賽中主裁判金京元對下半時外援巴坎布的越位和最後時刻門將郭全博的犯規判罰不當，但足協裁判委員會專家評議組在對相關判罰做了跟進評議後認定兩次判罰均準確。
  • 兩場比賽三個爭議判罰！申花憋不住了，連夜向足協提出申訴
    今晚，中超第5輪繼續進行，江蘇蘇寧與上海申花在大連金州體育場展開角逐。上半場馮瀟霆助攻莫雷諾打破僵局，下半場埃德爾吊射中框，黃紫昌進球被吹。全場比賽結束，最終申花1-0戰勝蘇寧。如果上一輪比賽能夠戰勝大連人，那麼申花可就成榜首球隊了。申花，為何沒有拿下大連人呢？因為最後時刻，主裁傅明判給了大連人一個爭議點球。
  • 裁判判罰尺度的統一性在哪裡？申花連夜提出申訴
    與江蘇蘇寧的比賽結束後，申花俱樂部第一時間決定，連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。據了解，申花將對最近兩場比賽中的3次判罰提出申訴。第二、本場與江蘇蘇寧比賽第41分鐘，曹贇定左路送球，沙拉維頭球點回，瓦卡索推倒彭欣力，當值主裁判顧春含沒有任何表示，VAR也沒有介入。從慢動作看，瓦卡索的動作比上一場錢傑給的動作大。
  • 判罰引爭議！上海申花提出上訴，就看足協怎麼回應了
    8月14日，中超聯賽第五輪，憑藉莫雷諾的進球，上海申花1-0戰勝了江蘇蘇寧。有消息稱，上海申花就比賽爭議判罰進行了上訴。兩場比賽，裁判尺度判罰不一致，成為了上海申花上訴的理由。毫無疑問，上輪比賽上海申花第90分鐘被判罰爭議點球，依然難以平息。
  • 江蘇蘇寧VS上海申花 比賽，裁判的判罰引起很大爭議
    江蘇蘇寧VS上海申花 比賽，裁判的判罰引起很大爭議。比如這個球突破應該是判罰沙拉維走步違例，應該屬於很準確的判罰，跟擋拆沒關係。很多球迷不認真看，以為是申花球員撞牆二過一。其實沙拉維的傳球是被藍衣服的攔下來的。仔細看。
  • 足協裁判部：未來將大力培養本土裁判 統一判罰尺度
    北京時間11月12日，2020賽季中超聯賽全部結果，江蘇蘇寧易購2-1擊敗廣州恆大，隊史首次奪得中超冠軍。回顧本賽季，由裁判問題引發的爭議並不少，其中不乏一些關鍵場次的關鍵判罰。多支球隊因不滿判罰在賽後提出了申訴。誠然，疫情等客觀因素給裁判工作帶來了挑戰，比如裁判沒有條件進行系統訓練，無法聘請高水平外籍裁判等，但中國足球裁判整體業務水平距離世界和亞洲先進水平仍有差距，也是不爭的事實。
  • 申花針對判罰正式上訴！連續被不公平對待，裡程碑之戰有瑕疵
    但是各種裡程碑之餘也伴隨著很大的爭議，據悉申花方面表示：「賽後，申花俱樂部將連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴！」，上一輪他們面對大連人被壓哨點球絕平，當時申花被判點球的動作這一次幾乎原景重新在這一場和蘇寧的比賽，這是被犯規的是申花球員，裁判的判罰是截然不同的，上一場給了點球，這一場沒有點球。
  • 申花連夜向足協申訴：裁判判罰尺度的統一性在哪裡？
    ，申花俱樂部第一時間決定，連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。據了解，申花將對最近兩場比賽中的3次判罰提出申訴。第二、本場與江蘇蘇寧比賽第41分鐘，曹贇定左路送球，沙拉維頭球點回，瓦卡索推倒彭欣力，當值主裁判顧春含沒有任何表示，VAR也沒有介入。從慢動作看，瓦卡索的動作比上一場錢傑給的動作大。
  • 中超判罰尺度何時統一？裁判已成幕後推手，大連提出申訴不無道理
    關於中超裁判執法尺度問題是目前中超各支球隊以及球迷所關心的一問題，如果說兩場比賽中的同樣犯規在判罰尺度上出現不統一或許還情有可原，而在同一場比賽中出現同樣的犯規卻出現截然不同的判罰尺度，這讓許多人感到不解甚至球隊的主教練。
  • 顧春含判罰惹爭議，朱辰傑被推倒沒事，之後特謝拉被絆倒申花犯規
    中超聯賽大連賽區，兩支老對頭球隊狹路相逢，江蘇蘇寧易購vs上海綠地申花。江蘇蘇寧球員陣容變化不大，而上海申花陣容已經天翻地覆，不過兩支球隊的恩恩怨怨，還在繼續。而最終，憑藉莫雷諾的進球，申花還是1比0力克蘇寧（上個賽季，蘇寧也主場0比1輸給申花）。
  • 申花虧大了？中超爭議判罰：更明顯的禁區犯規，恆大的卻不給點球
    2020賽季中超第一階段第五輪，又出現一個爭議判罰！在廣州恆大淘寶對陣河南建業的比賽中，歸化球員費南多在建業禁區內被顧操推倒在地，主裁在經過VAR提醒後親自去場邊看回放，結果還是沒有判罰點球。這個點球給不給恆大，其實已經無關比賽結局痛癢，但讓人看不懂的卻是，這個判罰讓中超判罰不一再添新證：都是類似動作，申花的被判點球