-
申花連夜對判罰提出申訴!崔康熙話裡有話,名嘴炮轟足協
,上一場費南多的點球沒有判罰就引發了很大的爭議,但是這一場更是離譜,申花的兩個意思點球更是連var都沒看。因此在賽後,上海申花將會針對裁判判罰提出申訴,連同上一場一起申訴,並且是連夜上訴。賽後崔康熙也暗示了本場的判罰問題,他如此說道:這場比賽很關鍵,輸了就可能進不了前四了。但是遺憾沒打入第二個進球(暗示不給點球)。
-
兩場比賽三個爭議判罰!申花憋不住了,連夜向足協提出申訴
如果上一輪比賽能夠戰勝大連人,那麼申花可就成榜首球隊了。申花,為何沒有拿下大連人呢?因為最後時刻,主裁傅明判給了大連人一個爭議點球。兩場比賽三個爭議判罰,申花到底是怎麼了?有人調侃:看來裁判是針對申花一隻羊薅毛了,這麼下去離葛優真不遠了。賽後,申花方面官方表態,針對近兩場比賽中連續出現的裁判判罰尺度不統一的現象,俱樂部將在今晚正式向中國足協提出申訴。
-
大連人隊爭議點球絕平,很蹊蹺,上輪大連人剛就爭議判罰上訴
中超第3輪,大連人第83分鐘遭遇了爭議點球,1-2不敵江蘇蘇寧,賽後俱樂部表示將上訴。結果,到了中超第4輪,常規時間第90分鐘,大連人獲得了點球機會,最終2-2絕平了上海申花。這粒充滿爭議的判罰,來的有些蹊蹺——因為上一輪大連人遭遇爭議判罰,1-2被點球絕殺,這一輪就拿到了爭議點球,2-2絕平。
-
裁判尺度不一,上海申花將連夜提出申訴,主要針對三個爭議判罰
8月14日,上海申花與江蘇蘇寧進行了一場較量,憑藉著莫雷諾的進球,他們1-0小勝對手,保持4輪不敗。除了比賽結果,這場比賽的裁判也成為了焦點,一些判罰引發了巨大爭議。比賽結束後,上海申花將針對裁判判罰尺度不一,連夜提出申訴。
-
申花針對判罰正式上訴!連續被不公平對待,裡程碑之戰有瑕疵
今天晚上上海申花和江蘇蘇寧的比賽結束了,最終依靠著莫雷諾的進球申花以1-0小勝蘇寧,送給對手首敗的同時拿下了隊史頂級聯賽300場勝利,莫雷諾的200場裡程碑之戰就打進了制勝球,球隊賽後在更衣室內瘋狂的慶祝+合影,都非常開心。
-
足協回應國安爭議判罰:判罰無誤
16日,中國足協裁判部副部長劉鐵軍對2020賽季中超聯賽第11輪北京中赫國安隊與河北華夏幸福隊比賽中產生的爭議判罰做出公開回應:比賽第70分鐘,裁判吹罰國安隊王子銘的越位判罰準確無誤。依據2D、3D技術為越位判罰劃線的視頻截圖本場比賽,國安隊在3比1領先的局面下最終痛失好局。
-
申花向足協提出申訴:近兩場裁判判罰尺度不統一
與江蘇蘇寧賽後,針對近兩場比賽中連續出現裁判判罰尺度不統一的現象,綠地申花俱樂部向中國足協提出申訴。 申花的申訴內容包含近兩場比賽的三次爭議判罰。 申花與大連人的比賽結束後,中國足協裁委會連夜開會評議,會後認定當值主裁判傅明判罰的點球無誤,因為從VAR的拍攝機位來看,多數評議組專家認為,申花錢傑給屬於草率犯規,通過球門後機位拍攝的慢鏡頭回看,錢傑給有明顯的衝撞動作,所以多數人支持傅明做出的判罰。
-
裁判再惹爭議!記者:深足對魯能比賽多次判罰不滿,準備上訴足協
賽後來自足球記者豐臻的最新報導,深圳佳兆業俱樂部對本場比賽的多次判罰表示不滿,準備向足協申訴。除了記者豐臻之外,李璇也報導了深足對於0-2輸給魯能比賽的裁判判罰表示不滿,深圳佳兆業俱樂部將會向足協提出申訴。
-
中超爭議裁判禁哨一年後復出,無奈再現爭議判罰「偷走」申花三分
8月10日,中超第四輪比賽開始了第二個比賽日的爭奪,在一場焦點之戰中上海綠地申花兩度領先卻兩次被追平,最終2:2與大連人握手言和,申花繼續排名大連賽區第三位,大連人依舊未嘗勝績。相比兩支球隊的較量,裁判在最後時刻的判罰引發了巨大的爭議,成為了人們在賽後爭論的焦點。
-
足協回應國安爭議判罰:VAR的越位判罰準確無誤
原標題:足協回應國安俱樂部提出的爭議判罰:昨天,中國足協裁判部副部長劉鐵軍對2020賽季中超聯賽第11輪北京中赫國安隊與河北華夏幸福隊比賽中產生的爭議判罰做出公開回應,他表示,比賽第70分鐘,視頻助理裁判(VAR)對國安隊球員王子銘的越位判罰準確無誤。
-
中超戰報快評:大連人絕平申花,最後點球判罰引爭議
中超聯賽今晚第4輪繼續進行,上海申花迎戰大連人。比賽開場僅7分鐘,沙拉維射門擊中橫梁彈出,金信煜門前補射得手。第66分鐘,童磊助攻龍東破門,大連人兩比分扳平。第72分鐘,錢傑給精彩的任意球破門,申花再度取領先。
-
中超爭議判罰引球員質疑,魯能決定上訴,國安主帥這樣點評
然而這場精彩比賽中,當值主裁判的幾次爭議判罰卻在賽後成為媒體和球迷們關注的焦點,山東魯能的球員們甚至直接在社交媒體上表示質疑,而國安主帥熱內西奧卻這樣點評了這場比賽!然而讓球迷們感到震驚的是,下半時45分鐘的比賽中,當值主裁判的幾次爭議判罰,徹底改變了比賽走勢,其中巴坎布禁區內摔倒,在沒有觀看VAR的情況下直接判罰點球,更在賽後引起了熱議,畢竟從視頻回放來看,巴坎布的摔倒是否是因為魯能後衛的身體接觸,存在較大爭議!
-
曝足協將停哨爭議當值主裁!網友力挺吃虧的永昌:你們也快上訴吧
根據記者顧穎的消息,由於在泰達與卓爾的比賽中出現爭議判罰,當值主裁石禎祿可能面臨中國足協停哨的處罰。就在這個消息出爐後,國安與永昌的比賽,又一次出現了爭議判罰!,泰達俱樂部也在賽後第一時間向中國足協提出了具體申訴,據了解,中國足協裁判委員會也在今天做了相關技術分析和認定,下一步石禎祿恐怕會面臨「階段停哨」的內部處罰。
-
VAR遇上申花就「罷工」?申花連夜上訴兩場判罰尺度不統一
北京時間8月14日晚,中超聯賽展開第5輪爭奪,上海申花憑藉莫雷諾的進球1-0戰勝大連賽區領頭羊江蘇蘇寧,送給對手賽季首敗。相比較起「長三角德比」場上激烈對抗,本場比賽的主裁顧春含倒是十分「搶鏡」,多次判罰都讓雙方球員感到不滿,尤其是蘇寧針對申花的幾次犯規,主裁都未作出任何表示,賽後,申花俱樂部將連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。
-
傅明補時階段爭議判罰得到足協力挺,這就是個點球,沒有異議
在19賽季中超聯賽魯能主場對陣河南建業的比賽中傅明作為當值主裁,在比賽中多次作出不利於魯能的判罰。事後遭到了魯能俱樂部的上訴。球迷更是深挖其老底兒,把他論文剽竊的事都被抖了出來。而且暗諷他的上位完全得益於在足協任職的老婆關係。
-
足協回應國安爭議判罰:VAR的越位判罰準確無誤
本文轉自【北京日報】;昨天,中國足協裁判部副部長劉鐵軍對2020賽季中超聯賽第11輪北京中赫國安隊與河北華夏幸福隊比賽中產生的爭議判罰做出公開回應,他表示,比賽第70分鐘,視頻助理裁判(VAR)對國安隊球員王子銘的越位判罰準確無誤。
-
遭遇爭議判罰,國安昨晚連夜申訴,剛剛足協回應:判罰無誤
16日,中國足協裁判部副部長劉鐵軍對2020賽季中超聯賽第11輪北京中赫國安隊與河北華夏幸福隊比賽中產生的爭議判罰做出公開回應:比賽第70分鐘,裁判吹罰國安隊王子銘的越位判罰準確無誤。依據2D、3D技術為越位判罰劃線的視頻截圖本場比賽,國安隊在3比1領先的局面下最終痛失好局。當值主裁金京元給予國安隊的一次越位判罰和比賽最後時刻判給華夏幸福隊的一記點球,引起外界巨大爭議。
-
連續2場遭遇爭議判罰!申花贏球仍然向足協申訴:尺度不統一
1-0擊敗蘇寧贏下了長三角德比,但申花還是在賽後的第一時間向中國足協針對最近2場比賽,球隊在比賽中遭遇的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。中超新賽季開始後,裁判在場上的判罰依舊是爭議頗多,包括大連人在內,就已經針對和蘇寧一役出現的爭議場面申訴。而各俱樂部申訴的目的,不是為了改變判罰結果,而判罰的結果也是無法改變的,只是為了表明自己的態度。
-
足協對國安的上訴進行回應:判罰無誤。那麼誤判到底存不存在
而比賽最後的兩次對國安不利的關鍵判罰成為了決定這場比賽結果的關鍵因素,賽後,北京國安不滿裁判判罰向中國足協提出上訴,而今天足協也對國安的上訴進行了回應,稱兩次判罰均無誤。那麼,這兩次判罰到底有沒有誤判呢?今天我們就來分析一下。
-
觀點|中超裁判「雙標」引爭議,足協不該一味袒護
反倒是主裁判的爭議判罰,貫穿了聯賽前一個月。如此多爭議判罰的背後,是中超裁判能力水平低下的集中體現,而作為管理部門的中國足協,更不應該一味保護裁判。只有拿出更好的獎懲措施,才有可能提升裁判的執法效率。有網友表示,這已經不是一個爭議性判罰了——「借用詹俊的解說詞,就是一個超級超級超級巨大的誤判。套用範志毅那句經典的名言,『你倒要怎麼解釋?臉都不要了』!」