多位記者：申花將就近兩場判罰尺度不一提出上訴

2020-08-14 肆客足球

北京時間8月14日，據多位記者報導，申花俱樂部將對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。

中超第五輪江蘇蘇寧對陣上海申花的比賽第86分鐘，于漢超突入禁區被蘇寧隊員鏟倒，裁判沒有表示。

第四輪申花對陣大連人的比賽第90分鐘，錢傑給碰倒龍東，裁判判罰點球。

第五輪建業對陣恆大的比賽第90分鐘，費南多在禁區內被顧操放倒，裁判觀看var後示意沒有點球。

相關焦點

  • 多位記者：申花將連夜對近2場比賽裁判尺度不一提出申訴
    虎撲8月14日訊 在今天結束的中超聯賽中，上海申花隊1-0擊敗了蘇寧，但在比賽中主裁判顧春含多次判罰引發爭議。根據多位記者消息，申花隊將連夜對近兩場中超比賽中裁判判罰尺度不一提出申訴。(編輯：姚凡)
  • 裁判尺度不一，上海申花將連夜提出申訴，主要針對三個爭議判罰
    除了比賽結果，這場比賽的裁判也成為了焦點，一些判罰引發了巨大爭議。比賽結束後，上海申花將針對裁判判罰尺度不一，連夜提出申訴。這個判罰引發了巨大爭議，從慢鏡頭回放來看，錢傑給的動作似乎還夠不上點球。正是這個點球，上海申花錯失了一場勝利。
  • 兩場中超三粒點球誤判？主裁尺度不一「打臉」裁委會
    然而就在14日晚兩場中超聯賽中，出現了三個和此案例非常相似的犯規，王哲和顧春含兩人都沒有判罰點球，這多少有點打臉裁委會的節奏啊！兩場比賽出現三個爭議點球判罰申花和大連人比賽的爭議判罰，不再贅述。事後，中國足協裁判委員會不公開解釋判罰依據以及準確與否，而是通過幾家媒體的報導，表達了裁委會專家認為判罰準確的觀點。
  • 中超判罰尺度何時統一？裁判已成幕後推手，大連提出申訴不無道理
    關於中超裁判執法尺度問題是目前中超各支球隊以及球迷所關心的一問題，如果說兩場比賽中的同樣犯規在判罰尺度上出現不統一或許還情有可原，而在同一場比賽中出現同樣的犯規卻出現截然不同的判罰尺度，這讓許多人感到不解甚至球隊的主教練。
  • 記者：無法容忍，綠城就附加賽判罰提出上訴
    虎撲11月25日訊 據浙江綠城跟隊記者徐毅報導，綠城已經收集好相關素材，就附加賽裁判判罰提出上訴。此前的兩回合附加賽，綠城以2-3的總比分不敵卓爾，無緣新賽季中超。徐毅寫道：提出上訴！浙江綠城已經收集好相關素材，就附加賽裁判的判罰提出上訴，尤其是那個點球。一家20多年持續對足球進行穩定投入的俱樂部，一家始終重視青訓為中國足球未來默默貢獻的俱樂部，因為裁判的判罰而錯失衝超機會，這是綠城方面無法容忍的。 (編輯：楊哥)
  • 申花向足協提出申訴：近兩場裁判判罰尺度不統一
    與江蘇蘇寧賽後，針對近兩場比賽中連續出現裁判判罰尺度不統一的現象，綠地申花俱樂部向中國足協提出申訴。圖說：申花與蘇寧的比賽現場 網絡圖　　申花的申訴內容包含近兩場比賽的三次爭議判罰第三：本場申花與蘇寧的比賽，下半場最後時刻于漢超帶球突入禁區，李昂滑鏟與于漢超發生接觸，主裁判同樣沒有任何判罰。值得一提的是，後兩次判罰VAR均沒有介入。
  • 申花連夜上訴兩場判罰尺度不統一
    相比較起「長三角德比」場上激烈對抗，本場比賽的主裁顧春含倒是十分「搶鏡」，多次判罰都讓雙方球員感到不滿，尤其是蘇寧針對申花的幾次犯規，主裁都未作出任何表示，賽後，申花俱樂部將連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。
  • 中超點球判罰尺度不一
    我們可以看到最近的中超聯賽對於點球的判罰尺度不一，造成各俱樂部非常不滿，上海申花和大連人隊的比賽中，龍東最後時刻的點球頗具爭議，但廣州恆大對河南建業的比賽中相同性質的禁區內的犯規居然不判點球。請問中超聯賽判罰點球的標準是不是依據裁判的自身心情而判定的。
  • 判罰正確？申花連夜向足協申訴！業內人士：沒想到打臉來得這麼快
    對陣江蘇蘇寧的比賽一結束，雖然贏球，但上海綠地申花還是決定連夜申訴裁判判罰尺度不一。2020賽季中超第一階段第五輪的前2場比賽剛剛踢完，結合上一輪出現的判罰尺度不一現象，申花俱樂部連夜向足協提出申訴，有記者表示主要有三點訴求。
  • 記者：申花已經決定，連夜對近兩場裁判判罰尺度不統一申訴
    直播吧8月14日訊 來自多名記者的消息，申花俱樂部已決定，連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴 ​​​​。申花vs一方，錢傑給禁區內撞倒龍東，當值主裁傅明在沒有聽取VAR助理裁判意見的情況下，判罰給大連人一記點球↓
  • 判罰引爭議！上海申花提出上訴，就看足協怎麼回應了
    有消息稱，上海申花就比賽爭議判罰進行了上訴。兩場比賽，裁判尺度判罰不一致，成為了上海申花上訴的理由。毫無疑問，上輪比賽上海申花第90分鐘被判罰爭議點球，依然難以平息。 對於這個判罰，央視解說員表示，這一下，瓦卡索有沒有碰到球，很關鍵。
  • 記者：不滿裁判判罰尺度，大連人賽後向足協提出申訴
    直播吧8月4日訊 據《大連晚報》記者報導，針對主裁判關星在大連人對陣蘇寧比賽中的判罰尺度，大連人俱樂部決定提出申訴。本場比賽第83分鐘，就在大連人剛剛扳平比分後不久，王耀鵬禁區內與桑蒂尼爭搶頭球時後者倒地，主裁判關星向王耀鵬出示黃牌並判罰點球，埃德爾主罰命中，大連人遺憾地以1-2的比分惜敗給了蘇寧，賽季前三輪未有勝績。根據《大連晚報》記者的消息，比賽結束後，大連人俱樂部向中國足協提出了申訴，主要是針對龍東上半場遭遇了和蘇寧前鋒桑蒂尼相似的侵犯，但主裁判的判罰尺度卻不一樣。
  • 裁判判罰尺度的統一性在哪裡？申花連夜提出申訴
    與江蘇蘇寧的比賽結束後，申花俱樂部第一時間決定，連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。據了解，申花將對最近兩場比賽中的3次判罰提出申訴。據相關報導，申花與大連人的比賽結束後，裁委會連夜召開會議，認定傅明判罰的點球無誤。那麼參照這個判罰標準，彭欣力的這個球，為何本場比賽的裁判組沒有任何表示？再者，禁區內的疑似犯規，VAR本應介入，但是本場比賽，除了比賽開始階段VAR介入一次，此後的比賽如同消失了一般，即便是于漢超在禁區內非常明顯地被對方防守隊員放倒在地，也沒有出現VAR介入的畫面。來源：周到
  • 澎湃：中超俱樂部上訴無任何意義，僅能表達俱樂部觀點
    而昨晚與蘇寧的比賽結束後，申花再次就一些爭議判罰進行申訴。對此，澎湃新聞網發文點評認為，中超俱樂部的申訴其實也僅僅是表達俱樂部的觀點而已。判罰尺度不一的情況，再度「打臉」了裁判委員會此前對錢傑給犯規的解釋。
  • 申花又遭爭議判罰！俱樂部不滿連夜上訴，名記怒斥：VAR是心瞎
    本場比賽的最後時刻，申花再度遭遇爭議判罰，于漢超在禁區內明顯被踢倒，主裁判沒有判罰，也拒絕觀看VAR，引起申花不滿。據多位記者報導，申花俱樂部將連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴。
  • 申花針對判罰正式上訴！連續被不公平對待，裡程碑之戰有瑕疵
    但是各種裡程碑之餘也伴隨著很大的爭議，據悉申花方面表示：「賽後，申花俱樂部將連夜對近兩場比賽中出現的裁判判罰尺度不統一的現象提出申訴！」申花方面的不滿意判罰是有原因的，上一輪他們面對大連人被壓哨點球絕平，當時申花被判點球的動作這一次幾乎原景重新在這一場和蘇寧的比賽，這是被犯規的是申花球員，裁判的判罰是截然不同的，上一場給了點球，這一場沒有點球。
  • 中超 裁判判罰尺度不一 點球違規沒重罰
    中超第9輪中，泰達1-2不敵重慶，遭遇7連敗中超第一階段第9輪比賽，天津泰達1：2不敵重慶當代，遭遇7連敗，9輪賽事過後1平8負僅僅積1分位居蘇州賽區墊底，比賽第85分鐘，阿德裡安禁區內手球被判罰點球。
  • 魯能2-0深足兩連勝，深足爭議判罰尺度不一，不公平
    >我想大家都應該知道，山東魯能與中超裁判總是在比賽中發生些故事，從當年庫卡時代與裁判詹煒衝突甚至被打出血，到去年傅明爭議判罰標準的不一，2020賽季還沒開始多久，山東魯能與裁判的故事再次出現，卡達爾首秀上場3分鐘就因為非故意的踩踏被紅牌罰下，儘管判罰尺度不一，但球員也看的不是很重，畢竟「黑哨」的時代已經過去，剩下的都是業務水平的問題。
  • 足球判罰尺度之外
    新華社北京10月23日電(記者公兵 吳書光) 2020賽季中超賽場再起判罰爭議！22日，中超第二階段爭冠組首輪次回合北京中赫國安與山東魯能的比賽中，上半場雙方1:1戰平，第69分鐘起，魯能球員格德斯突破下底分球，助攻段劉愚破門。經視頻助理裁判（VAR）提醒，來自韓國的主裁判金希坤觀看視頻回放後，認定格德斯斷球時對國安球員李可有犯規，進球被判無效。
  • 看完VAR照做錯誤判罰 場場引發爭議的中超執法到底是什麼尺度？
    而在本輪更早些時候，蘇寧打大連人的比賽，裁判也成了焦點，大連人俱樂部為此進行了上訴，投訴當值主裁關星的判罰尺度不一。而蘇寧這邊其實對裁判也不滿意，特謝拉上半場被吹掉的進球，真的越位了麼？本輪打到目前為止，已經打完的6場比賽，每一場裁判都做出了可能會直接到影響到比賽結果的爭議判罰，這就不得不讓外界提出質疑了。在質疑裁判的過程中，表面上是質疑一些裁判的業務能力，實際上也凸顯出中超的執法沒有統一的標準。