文案：崇凜
編輯：劉一刀
導語：外出需要在停車場停車，除了公共車外之外，大多都要繳納收費的。在自家小區需要停車也是需要繳納一定的費用，有些車主可能會選擇租用一個停車位，而有些車主會選擇直接購買車位。花錢買的車位就屬於個人的，無論什麼時候停放都是不需要再二次收費的了。但是某小區內竟然出現了這樣的情況，業主們在購買車位之後，竟然還需要按照臨時停車的標準進行收費，到底是怎麼回事呢？
購買車位後，物業仍正常收費
車主們購買車位就是為了方便，什麼時候回到停車場都有車位停放，而且真正計算下來要比租用車位或者是佔用車位交費經濟實惠很多。考慮到這兩方面，所以才有業主願意購買車位。在這個小區中哪怕業主購買了車位，在停車之後還是會照常收費，業主很是不滿。因此許多購買車位的業主聯合起來，向物業進行投訴，希望可以維護自身權益。
遇到如此不公平的事情，業主們難免情緒會有些激動，在維權的這個過程中遇到困擾更是容易做出不顧形象的事情。他們的維權之路是比較困難，沒有維權成功，反而還被物業侮辱了。在業主群中竟然物業改了他們的備註，有些業主的備註後面帶有"有毛病"三個字，而有些業主後面被備註上了"亂喊"。
業主不滿物業的不作為
自己的正當權益沒有被保障，如今又受到了侮辱，讓業主們更是氣憤。這些業主介紹其實除了購買的車位還要收費之外，小區內還存在強制收取多項不合理費用。當小區的電梯出現故障之後，物業更是無作為。在業主看來，所繳納的物業費全都是白白扔了。
物業應該維護好與每一位業主的關係，之所以要收取物業費，是因為當小區內發生問題，工作人員需要幫助解決。如果物業不作為，只知道收取費用，業主怎麼可能會心理平衡呢？根據業主們反映的情況來看，這一家物業完全只會坑業主，根本沒有起到任何對業主有正面影響的作用。
物業同意協商解決問題
因為物業這一方面態度比較惡劣，不願意與業主們協商解決問題，業主們才想到了藉助媒體的力量來改變現在他們所面對的情況。在經過調解後物業同意與業主協商問題。
買了車位而且還要繼續收費，那麼買車位還有什麼意義呢。？既然做物業服務，肯定也是希望能夠產生利益的，但是也應該合理合法。大家對該小區業主們所面對的問題有什麼好的建議呢？
免責聲明：文章內容如涉及作品內容、版權和其它問題，請在30日內與本號聯繫，我們將在第一時間刪除內容。文章只提供參考並不構成任何投資及應用建議。