四川綿陽，52歲的鄧某秀到麻將館打麻將，突然昏倒在地。但隨後很長一段時間均沒有人撥打急救電話，將鄧某秀送醫搶救。鄧某秀因腦幹出血、高血壓等病情，經搶救無效死亡。事後，鄧某秀家屬將麻將館老闆告上法庭，要求賠償30萬元。最終法院判決麻將館老闆對鄧某秀的死亡承擔20%責任，賠償15萬元。
【律師點評】
四川人愛打麻將，這一點是眾所周知的。即便是疫情期間，麻友們也要冒險玩上幾把。也不知道鄧某秀是贏錢了太興奮，還是輸錢了太鬱悶，竟一個高血壓上來，沒緩過去。
鄧某秀在麻將館突發腦溢血，在10多天後經搶救無效死亡。麻將館老闆卻被判賠償15萬元，相信麻將館老闆臉上肯定是一臉無辜。那麼，麻將館老闆是否需要承擔賠償責任呢？
侵權責任法規定，娛樂場所等公共場所的管理人，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
據此，麻將館老闆作為娛樂場所的管理人，對於來麻將館娛樂消費的人，是負有安全保障義務的。如果麻將館老闆未盡到安全保障義務，造成鄧某秀的死亡的，應當承擔侵權損害賠償責任。
那麼，在本案中，麻將館老闆是否盡到了安全保障義務呢？
據悉，在鄧某秀因腦溢血昏倒後，同桌麻友將此事告知了麻將館老闆，但麻將館老闆因為擔心疫情期間營業被處罰，並未撥打急救電話，而是電話通知了鄧某秀的弟弟鄧某龍。
鄧某龍到現場後，還是沒撥打急救電話，而是去衛生站找來醫生確認病情。在衛生站醫生診斷為腦溢血，需要立即送醫搶救後，麻將館老闆才撥打急救電話，將鄧某秀送醫搶救。
麻將館老闆在得知鄧某秀昏倒後，沒有對鄧某秀進行有效的積極施救，沒有第一時間撥打急救電話將鄧某秀送醫搶救。這個過程耽擱的時間太久了，已經錯過了鄧某秀搶救的窗口期。因此，應當認為麻將館老闆並未盡到安全保障義務。
然而，由於鄧某秀本身就患有高血壓，因此，鄧某秀應當具有更高的注意義務。鄧某秀明知自己有高血壓，還長時間打麻將，使自己處於高度亢奮和疲勞狀態，對於自己的死亡也具有過錯，而且應當負有主要過錯。
因此，法院最終判定鄧某秀自己承擔80%責任，麻將館老闆承擔20%責任，我們認為是公正合理的判決結果。
從這件事情可以得出這樣的經驗教訓，以後像麻將館、棋牌室等公共娛樂場所，如果遇到有人自己昏倒或者被他人侵權受傷的情況，應該馬上撥打報警電話或/和撥打急救電話，履行自己負有的安全保障義務，進行積極救助。否則，可能錢沒賺著，連自己那點身家都得賠進去！對此您怎麼看？