抱歉，這周有點事，沒時間更新。下周會繼續。
但我最近幾天看到瑪德琳案的最新消息，和大家分享一下。
幾天前，有一家英國媒體發布消息稱，目前英國和葡萄牙警方有了一個新的主要嫌疑人。
他們怎麼找到的呢？結合此前信息，這應當是英國警方在篩選案發時所有在事發地有活動的手機信號時，注意到的。
倫敦警方很重視這個嫌疑人，他們特意飛到葡萄牙去和當地警方會晤，分享和討論了相關信息。葡萄牙警方在得知信息後，認為他們比以往任何時候都更接近真相。
那麼這個嫌疑人是誰呢？
目前為止保密工作做的很好，除了警方，沒有其他人知道那個嫌疑人的身份。
警方唯一透露的是，這是個非葡萄牙籍的戀童癖，案發時正身處阿爾加維地區。那麼，這個戀童癖是史密斯一家在10點看到的抱女孩的白人男子嗎？
（右下角橙色是5A，左上角橙色是史密斯一家看到男人抱小孩的地方）
由於公眾號每次只能精選100條留言，往往在半天后精選就滿了，此後大量有想法的留言無法精選。而小號由於是新申請的，不具有留言功能。
我知道給公眾號留言必須是在手機上打字。大家按了那麼多字都很認真，所以想把它們挑選出來，讓更多的人看見。但由於留言還是太多了，所以還是只能挑選一部分發。
另外，如果留言中涉及引用數據、事實，我無法對數據的準確性一一核實，請大家閱讀時自行甄別。
《瑪德琳（上）》
月牙
你好，我在瑪德琳失蹤案（上）裡看到說根據凱特，在吃早飯時，瑪德琳突然問她：「昨晚他們（這對雙胞胎）哭的時候，你們怎麼沒過來呢？」
孩子有哭過是不是說明5月2日晚上並沒有被服用過安眠藥呢？那（中）裡面 「凱特曾猜測綁匪在5月2日晚上就來過5A。那麼，會不會是罪犯在5月2日晚上闖入5A猥褻孩子時，發現三個孩子睡得特別死，怎麼都不醒，這才決定第二天晚上再光顧5A，偷走瑪德琳？」 是不是就不成立了呢？
2019-06-21 13:20:46
Vera瑾
我看了警察狗在公寓裡搜的視頻和懷疑瑪德琳父母的證據，覺得還是不能被說服。一是Scotlandyard後來投了錢介入，一般國家情報組織不會介入個人人口失蹤案，可能有現不適合公開的情報。狗的準確率很低只有15%，要有儀器驗證佐證，後儀器並無查出明顯血跡的證據。再加上瑪德琳父母也只是中產階級醫生，財力能力遠遠到不了可以動用國家機制的程度
2019-06-14 15:25:36
黑羊lonewolf
屍體犬吠:衣櫃、毛絨小貓、一件孩子衣服和兩件大人衣服共同吠:沙發背後、後備箱和車鑰匙就假設說屍體犬的尋找物不是屍體，是某個人，那吠的地方怎麼這麼分散啊？房間隔那麼遠，咋不會在其他地方能到沙發背後肯定要挪沙發，那味道為什麼只在沙發背後，沙發前面呢）粘上那東西的味道啊？沙發後面是窗戶嗎？如果尋找物是一個東西，那為什麼不會放床上、沙發上、桌子上
2019-06-13 19:05:29
月亮🌙河🎉
英劇《哭聲》是不是就講的這個？年輕的媽媽被幼小的嬰兒折磨得疲憊不堪，自私的爸爸卻很少幫忙。因要爭取和前妻女兒的撫養權，夫妻倆不得不帶著嬰兒長途旅行前往澳洲，臨行前找醫生開了嬰兒量的鎮定藥物，結果到達後在爸爸獨自照看嬰兒的空檔，給嬰兒誤服了孩子媽媽的鎮定劑，導致嬰兒死亡。之後爸爸誘使媽媽同意假造嬰兒失蹤現場，他把嬰兒遺體埋到了他們租住房屋的地板下。。。
2019-06-10 18:24:31
安逸安逸
雖然有點主觀但是這樣玩忽職守錯過前期調查工作懈怠的無能葡萄牙警方（連提供線索都不重視）他們的調查真的可信嗎？這麼久之後才想起找狗協助調查更像是因為被英國媒體指責無能起了民族牴觸情緒乾脆搞個反轉大新聞來打臉英國預設唯一前提來進行調查很難說訓練者和警方之間是否達成了什麼協議？存疑。即使狗的結論正確但是也只是確認血和屍體的位置很難確認血液與瑪德琳有關。至於屍體可能瑪德琳兇多吉少在中途有人去查看的時候的動靜就有可能是嫌犯在場瑪德琳可能已死或者被嫌犯為了不讓她發聲而捂死但是還有個屍味的問題人死九十分鐘後才留下味道那兇手在屋內殺人後還逗留了九十分鐘才把屍體帶走？除非狗不靠屍味分辨屍體能分辨屍體更早的細微味道？這也不太可能吧
2019-06-10 05:56:35
Sharon🍬晨
有了龍鳳胎怎麼就成了殺害3歲女兒的動機了？有病吧？！以他們的條件養3個孩子又沒什麼衝突，女兒又沒什麼重大疾病，試管嬰兒也是夫妻倆的孩子孕育並養了3年，因為有了龍鳳胎就殺了老大？這是什麼邏輯，有些人是魔鬼麼？
2019-06-09 16:13:35
兔幾耳朵居居揪
我覺得不太可能是父母啊，試管得來的孩子來之不易而且母親要付出巨大代價的，可以說是身心都會遭受重創，這麼辛苦得來的孩子怎麼會隨隨便便把她殺害呢？一個三歲小孩有什麼理由會讓父母恨之欲其死？這根本說不通。瑪德琳還活在世上的可能性很低了，這案子不可能有破的機會除非兇手自曝。只想吐槽葡萄牙警方的無能，好歹曾經也是海上霸主現在怎麼這樣了。
2019-06-08 18:28:16
-
《瑪德琳（中）》
王勰（xié）
雙胞胎是自然受孕的嗎？我懷疑這對天主教父母在有了自然受孕的孩子以後，認為試管嬰兒的大女兒是沒有靈魂的，想要擺脫她
2019-06-24 19:00:22
千葉山下一顆桃🍑
「凱特曾猜測綁匪在5月2日晚上就來過5A。那麼，會不會是罪犯在5月2日晚上闖入5A猥褻孩子時，發現三個孩子睡得特別死，怎麼都不醒，這才決定第二天晚上再光顧5A，偷走瑪德琳？」中篇中的這段話跟上篇提到過的「凱特說，5月3號早餐時瑪德琳問媽媽，昨晚雙胞胎哭得那麼厲害，你們為什麼不過來？」矛盾了。如果凱特沒說謊說明綁匪5月2日先查看到孩子睡熟容易下手不成立，否則，凱特就是又一次為隱瞞自己給藥孩子撒了謊。
2019-06-23 14:36:48
-
《瑪德琳（下）》
🐱Carmen🐱
為何5a有屍味的地方是沙發後、衣服柜子裡，反而不在床上我覺得很值得考究。如果戀童癖直接在床上可以行事，致死後藏衣櫃或者直接放床上偽裝瑪德琳熟睡就可以了，為什麼要在沙發後藏屍？感覺沙發後有屍味和血可能是下午和她父母有關
2019-06-26 08:40:26
遊弋的樹🌲
趨向於父母餵藥，9人組內戀童癖作案致死凱特書裡的描述已經說明瑪德琳遭遇了什麼，凱特洗衣機清洗衣物，幾次清洗毛絨玩具都是在消滅證據感覺馬修和大衛都有問題，馬修去查看時是不是真的沒進去？還是做了什麼？而大衛在傑瑞面前提到瑪德琳時做的那種動作和描述傑瑞居然無反應？！9人組關係複雜
2019-06-26 00:49:16
慶
瑪德琳消失當晚，史密斯一家人見到一個男士抱著孩子走在夜幕中，感覺瑪德琳確實當晚被帶走了，否則不會這麼巧。我注意到目擊者說：孩子臉色蒼白，睡得很沉。也許當時小瑪德琳已經去世了。父母害死瑪德琳的可能性極低，很有可能是被壞人帶走了。
2019-06-25 20:06:05
195
這個案子除非假設兇手還在世然後因為其他事情被抓最後暴露出這件事，否則很難從現有的證據推斷出兇手吧。這個母親有很多問題，然後也沒有對警方足夠坦白，以至於加大警方破案的難度。如果她能對一些疑問進行回答的話，破案的方向會縮小一些。我不認為這對父母會是兇手，但是他們有過失是肯定的。這個案子能找到的證據淺且廣泛，能把案情和嫌疑人引向各個方面，除了關鍵性證據否則沒法破案
2019-06-25 18:47:28
八月的周日
羅伯特的媽媽既然能替兒子做在家的偽證，我覺得兒子就不太會避諱母親在家——參見泰國墜崖女子的丈夫和婆婆……
2019-06-25 13:29:1
Vera瑾
看了兩隻狗狗搜索的全程視頻覺得狗狗失誤的可能性可能比大家想的高。狗狗一開始獨立搜索並沒有給出什麼信號，嗅嗅直接從玩具小貓走過，後來被各種引導帶到一個地方轉... 我覺得瑪德琳是被活著帶離的，可能父母給她吃了安眠藥比較安靜。而父母其實對孩子直覺很準，想讓警方集中在尋找上，而不是被引導在他們知道不是真相的方向上...
2019-06-24 21:28:30
木爾
至少我不是覺得是父母就會對案子更有興趣，而是不大認為陌生綁架與戀童癖致死轉移可以案發時這麼神不知鬼不覺的
2019-06-24 20:25:57
祖魯甫卡爾
有些人就是真的具有天生的反偵察能力，把一點點的假混到很大的真裡面也會完美的騙過眾人還是那句話有人知道發生了什麼但就是沒說出來
2019-06-24 19:30:00
story
有一個問題，不知道能不能有回覆……一開始覺得暗網還比較有可能，但是後來感覺那個年代的話，會不會暗網不會像現在這樣有這麼多人口販賣黑市交易的現象，像現在這麼為人所知呢？因為真的不清楚那個時候暗網的狀態……最後就是最近的那個五人案，感覺真的像邪教，不知道沒藥大大有考慮寫這個案子麼
2019-06-24 18:56:49
暗網一直存在。Netflix紀錄片稱在2007案發前幾天暗網中有訂購三歲小女孩的信息。
王勰（xié）
個人傾向於父母作案。葡萄牙警方不是調查過5A之前沒有發生過命案嗎。兩隻狗子都嗅錯的機率太小了。如果是入侵者弄死孩子，是什麼理由讓他在一個陌生的、隨時有人回來的環境下，任由屍體放了一兩個小時才轉移，而不是自己第一時間逃走，或者第一時間轉移屍體？
2019-06-24 18:33:55
秋憶濃
支持沒藥，無法斷定到底兇手是誰。但是直覺認為瑪德琳可能已經不在了。不認同人販子綁架說，一個屋子裡有三個孩子，既然要綁架，為什麼不一起帶走或者帶走一男孩一女孩？帶走年齡小的比帶走年齡大的還要容易些。
2019-06-24 18:13:06
seeyi
不說別的。如果孩子真的是被別人偷走/殺死（意思是和父母無關）的話，我認為他們沒有任何理由給一句前後出入的口供。當目的單純是找到瑪德琳的時候正常人理應回想所有最精準的細節，即使細節過程裡面他們有所過錯也不會比找到孩子更重要不是嗎。除非他們知道孩子回不來了並且一心想隱藏事實。
2019-06-24 17:40:02
Da
有一個細節，女兒失蹤之後兩個月內洗了兩遍毛絨玩具，第一遍因為髒說得過去，第二次洗是為了什麼？不符合常理啊，孩子失蹤了父母應該儘可能的保存有孩子氣息的東西不被破壞。
2019-06-24 16:04:49
【沒藥花園回復】第一次是在失蹤5天後洗的，第二次是在7月中，據凱特自己說也是因為髒和臭。支持她的人用新聞圖片證明確實很髒。
兔子
關於瑪德琳失蹤案，是一個強如沒藥也無解的難題。沒藥的武器是邏輯，邏輯失效的時候，還有排除法。關於本案，沒藥認定三個高度概然的事實：1、瑪德琳已經死亡；2、產生屍味需要一定時間；3、孩子被服用了安眠類藥物。基於小孩已經死亡的事實，不難周延地得出小孩死亡的三個可能原因：a綁架致死b戀童者猥褻致死c其他原因死亡。
排除法：a綁架致死基本不可能，理由：不可能存在產生屍味的時間；綁架的目的肯定不是致人死亡。
b猥褻致死基本不可能。這個結論需要更充分的理由：首先，不可能存在產生屍味的時間，如果致死罪犯也會及時移走小孩；其次，猥褻過程會有較大可能在A5留下痕跡，但警方認為沒有闖入者痕跡；再次，猥褻的時機、方法不符合常理，無論如何在大人會隨時回家的情況下在大人家裡猥褻一個不熟識的睡眠兒童，是不符合常理的；最後，其猥褻致死且移走屍體行為本身的可能性是極小概率事件，同時注意瑪德琳是睡得很熟的，並不容易醒後反抗而導致死亡。ab如果能基本排除，那考察c,事實上c只有才能符合案件偵查過程中的兩個現象：一是警方確認的A5沒有闖入者的痕跡，二是屍體狗在沙發後、柜子裡、租車中發現屍味。而c高度可能指向瑪德琳的父母對瑪德琳的死因是知情的。如此，才能解釋沒藥上中下三文中，我整理的瑪德琳父母的四個疑點：毛絨小貓洗了兩次；鄰居每天經過都發現租車的後備箱門打開；母親拒絕回答警方的幾乎所有問題；母親刪除了五月二日的所有通話記錄。
以上的疑問不遠不足以定罪，兩隻小狗的指認也不足以定罪，排除法也不足以定罪，但當把所有因素都考慮以後，一個高度概然性的結論不難得出：是綁架、猥褻之外的原因導致瑪德琳死亡，其父母知道原因。
2019-06-24 14:40:53
解釋下：1、母親在被列為嫌疑人前，她對問題是回答的，49個問題中許多回答過。2、母親刪除了所有的通話記錄（不僅是5月2日的），只留了少數幾個。
曹佳佳佳媛
個人覺得沙發背後不太像一個施救地點，從上篇中的戶型圖可以看出來，沙發背後以及周圍空間是比較狹小的。在千鈞一髮要救人的時候一般不應該選個較大的空間好施展開嗎？沙發背後更像是另一個臨時的藏屍地點。但即使父母沒有在沙發背後施救，也不代表沒有嫌疑。5月3日目擊瑪德琳的證人很多，不太可能在這之前遇害，如果是父母導致死亡，確實轉移屍體的難度較大，但有血液犬搜尋的結果，也很難說是不可能。至於24天後還要轉移屍體，可能是因為當時的藏屍地點是臨時性的，難以保證長期不被發現，所以必須轉移。如果是人口綁架，其實不帶走雙胞胎可以理解，因為目標是小女孩，沒必要多帶走兩個孩子增加風險。但如果是人口綁架又不好解釋血液和屍味，因為留給綁架犯的時間只有半個小時，這半個小時要實現作案-導致死亡-把屍體放到衣櫃和沙發背後-清理血跡太難了。所以是父母還是綁匪主要取決於相不相信巡屍犬給出的信號。個人認為這種防不勝防的人口綁架主要存在於都市傳說裡，真實案例很少但傳播性很強，被編造出來掩蓋事實的可能性大一些，最近發生的某女自稱暈倒後孩子被拐賣一案就是例子。
2019-06-24 14:35:43
Yix
沒見過CPR按噴血的，只見過按骨折的。假如狗是正確的確實有血，但現場不可能有大面積血跡否則很容易查出，因此推測可能是做的氣管切開術，這對作為心外科醫生的父親很容易做出，這樣會有血跡但不會太多。過敏性喉頭水腫導致嚴重呼吸窘迫採取氣管切開急救是正確的選擇。但是這些藥物幾乎不存在單藥發生過敏的可能，而且超敏反應也會很迅速，不太符合事件的時間線，除非合併了其他過敏原攝入。
通觀所有信息，我認為樓上老太太證詞和清洗關鍵證物玩具的事實非常可靠，試想我們怎麼會在反覆清洗直接證物的情況下還公開追兇？因此我推測是這樣的：母親吃醋情緒失控，女兒哭鬧使其更加崩潰，為了安撫給食了異常食物（比如我研發的某些藥物不能同食某種柚類），導致女兒和體內藥物作用發生超敏反應喉頭水腫無法出聲，此時父親回來發現立刻於沙發後較為寬敞處行氣管切開，但無力回天。由於屍檢會發現藥物，為避免兩人同時失去行醫資格和監護權，而且由於政治複雜原因，決定偽造綁架。問題的另一關鍵是屍體藏匿處，我認為得到了羅伯特的幫助，用了專業收屍袋藏匿在羅伯特住宅的某處，只有他能做到。後面他和俄羅斯的聯繫和轉移有關，可能藉助暗網兜售出去。由於生死關聯，所以父母同意由他處置。
2019-06-24 12:17:20
SHAN★
個人還是傾向於戀童癖。首先我排除父母作案。無論是針對5月3前死還是當天死，她們夫婦兩都有很明確證據來說明它犯案可能低（託兒中心玩耍和與9人一起吃飯都是一個很好的證明）。第二後夫婦兩的一系列的行為都不像作秀（如果他們心理承受能力有這麼強那算在下輸了）。但我也認同他們存在過失，餵了孩子吃孩子安眠藥，他們為了避開自己的過失而說了謊。中度懷疑的是人販子把她帶走了，但我有個疑問，如果是團夥作案為什麼不把雙胞胎也帶走？而我最懷疑的是戀童癖，首先是母親的證詞說前一天看見了汙漬，這個證據我覺得母親沒有說謊的必要，她沒有理由要引導警察往戀童癖方向懷疑。另外馬修說在9點半看見雙胞胎在動？但明明之前就說雙胞胎進入了深度睡眠，他們連報警後都沒有醒來，他們怎麼會在動？所以我猜測那時候那個戀童癖單人已經進入了那個臥室。至於說屋裡有血跡和屍味，我懷疑是戀童癖把小女孩帶到客廳，誰知道錯手把她弄死了，兇手可能去主臥室尋找裹屍體的東西而遺留下來。而車裡的血跡我覺得可能不是小女孩的。它是一臺出租的車，載過的人太多了，無法以此為證據。
2019-06-24 12:08:04
Jason
真像應該只有等瑪德琳父母離婚後，就真像大白了。真實的事情是鄰居家丟了孩子，找遍所有地方都找不到，最後20年後，鄰居隔壁吵架說出來了，被鄰居家蓋房子壓地基下了，這是鄰居間的矛盾。轉嫁孩子身上了
2019-06-24 11:33:11
Jenny
我認為是父母誤殺的…但也可能只涉及到其中一個誤殺了(我認為是母親，母親是嫌疑比較大，不接受警方問話，刪除電話記錄，這人心機很重！)然後誤導另一個人女兒是給綁架走的，畢竟這場戲做了那麼久我覺得有一個人是真感情
2019-06-24 09:41:28
🐬
我可以把3人照片，裁剪ps背景，做出瑪德琳單人照，這很容易，ps低手就可以做到，反之，如果把單人照加入2人照，那要複雜很多很多，需要精修才能減少痕跡，ps高手可為。另外，說照片取景人物應該在中心的，黃金分割線了解下，或者你注意下攝影作品電影取景等，1/3才是最美，所以照片的人物位置，不是問題，非專業攝影的普通人，審美好一點的話，潛意識中不會中心點取景，所以他們3人在不在中心，都不是問題。假照片的論點可以pass。
2019-06-24 08:14:26
三三黃
看了襪皮寫的上中以後馬上去netfilx看了八集紀錄片。看完紀錄片並結合襪皮的分析，深感1，葡萄牙警方的確給人低效、無能、還壞（散布假消息）之感；2，聽風就是雨的媒體報導對人的傷害實在太大了，包括對父母、對英國籍嫌疑人和俄羅斯嫌疑人。真相沒有答案，一廂情願地希望真兇不要是父母，希望孩子還活著，希望未來有奇蹟。在第八集紀錄片給出了為什麼失蹤兒童案在得到孩子下落之前不應關閉的原因，給出了美國多起找回孩子的振奮人心的案例；給出了美國那個失蹤兒童查找機構用高科技為瑪德琳製作的長大的肖像照片。照片出現在屏幕的瞬間，傑瑞看著長大的女兒的樣子，第一個表情是笑了。同身為人母的我看到這裡，瞬間懂了他的心：他的瑪德琳現在已經十五歲了，她的容貌是那樣純淨美麗酷似母親，跑到時間之前去展望孩子未來的樣子——這是每一對父母內心都期待過的事，無論他們是中產醫生還是普通人。那一刻我哭了。
2019-06-24 06:05:56
CiCi
辛苦襪皮了，搜集了那麼多資料，分析得很詳細，三篇完結了，文字很多但我沒看夠，雖然最後還是沒有明顯指向性的結果，然而這麼可愛漂亮的小女孩真的讓人揪心和惋惜，她有很大可能是在那年的五月離世了。我傾向陌生人犯案，屍體被罪犯處理了，跟父母有關的就是餵了安眠藥，至於藥物有沒有起不良作用只有瑪德琳的身體才最清楚，還有沙發和衣櫃有屍體出現過，這幾個點聯繫在一起，情況也可能有好幾種，總的來說我覺得這應該是一個相對簡單的案子，但是關注太多，又是跨國，案發地點是人多複雜的度假區，現場也沒有保護好，父母供詞有變化而且有隱瞞，還有父母對事件的張揚，很多不明人士猜測和造謠，都增加了調查真相的難度。
2019-06-24 05:01:57
Miya
襪皮，你的疑問「爸爸拋完屍回到餐桌時，和凱特應該都沒有機會當著那麼多人面商量此事凱特怎麼會這麼默契，22：00一回去發現女兒不在，就打開窗戶，偽造綁架？
10、假設他在小吃餐廳找機會向凱特吐露一切，凱特怎麼會立刻平靜地接受這一切？」
有沒有這個可能，夫妻確實給孩子餵了藥，也確實沒有鎖後門，孩子去世（藥物意外或有壞人）後只有爸爸一人在場（那一個小時）他獨自處理了屍體並拉開窗戶偽造現場，回餐廳後再妻子回去查看孩子，妻子不知情，她的反應剛好是傑瑞期待的（證明他倆無辜）自始至終只爸爸知情，媽媽不知實情但估計畢竟有錯（餵藥不鎖門），再在老公的故意引導下拒絕吐露對二人不利的供詞」 會不會有這樣的可能呢？愛你麼麼噠
2019-06-24 04:46:20
【沒藥花園回復】九人組其他人說爸爸沒有離開餐桌很長時間，除非他們都在幫忙說謊。
楊霄
讀後感：1、女童已死亡。2、父母有給她用安眠藥但並沒有直接造成她的死亡。3、戀童癖作案，當晚那朋友替女童母親回公寓查看的時候，兇手有可能就在屋內。分析依據：1、重新出租近2個月後，警犬依然在沙發後與衣櫃裡發現屍味，說明這兩個地方很可能與死後的女童有直接接觸。如果是近期發生的其他兇殺案屍體的味道，那女童案件調查期間，必然會有報導說這房間也曾經死過人，但目前看來並沒有。2、衣櫃裡的屍味，有可能是毛絨玩具汙染的，也可能是：案發當時（第一現場應該是沙發），兇手聽到有人從後門方向回來查看，慌亂之下抱著女童離開沙發躲進主臥的衣櫃裡。3、兇手發現女童死亡後，曾試圖將屍體藏在沙發後面，爭取一點逃跑時間，但很快發現這樣藏不住，也擔心女童身上會留下自己的證據，看了一下街上沒什麼行人，於是改變主意抱著女童離開。第一篇中的那一家9口路上看到的人，極可能就是兇手。
2019-06-24 03:09:40
Sumer
把自己的想像當成事實然後自詡聰明或正義凜然地一口咬定別人的人太多了，一些人的邏輯讓人瞠目結舌。一個中老年教師，看見自己班門前有遺棄的果核，就上樓來找我們班質問，同學都說我吃過梨，她就把我叫出來訓斥我，我說不是我，而且從桌洞裡拿出了我吃剩的果核作證，這時候有同學說我：他媽是老師。於是這位老師就不容分說就聲言道：你媽是老師也不行啊。也不管有無證據，認定是我了。後來看到明清小說裡，十五貫戲言成巧禍等等，裡面的酷吏的名言就是：這等涎皮賴骨，不打如何肯招。又看到理學家提出的「誅心之論」，聯想到自己的經驗，不得不嘆息痛恨。無知庸俗的旁觀者總是習慣帶著道德優越感去論斷當事人。如果這種人成為有權勢或者有影響力的人，為害尤深。另外，期待作者能多分析分析中國的奇案，我們有多少案子不為人知，又有多少案子不了了之。如鄧世平、李尚平的等等等等案子。
2019-06-23 23:35:49
丁豆小劉
謝謝你的回答哦(^^)。如果可以在文中註明就更好了。投票的結果顯示可能不少人和我一樣對此有疑慮，三個選項都指向已死，而選擇未死的人特別少，這似乎不太合理。且嗅覺犬也未必失誤，它們的發現只能證明曾有死亡或者流血，不能完全推導出瑪德琳被父母或戀童癖等殺死藏匿。如果這點清晰的話，那麼讀完全文，就不會有這麼明顯的傾向性了。如你所說，確實每種可能性都有漏洞。ps：很喜歡你的分析文章，謝謝你花這麼多心思去追求客觀真相，從不草率結論。辛苦了，祝好！
2019-06-23 22:59:47
鄭臻峰
確實難以清晰判斷。但我跟很多網友一樣相信至少兩個狗子的發現是真實的。那麼房間裡的血跡和屍味會不會是以前的租客留下的呢？後來租車裡的屍味，有鄰居說看到他們夫婦打開後備箱晾了好幾天，有沒有向他們夫婦求證的問話呢？他們有解釋嗎？這些屍味，有沒有可能是放過豬肉而有點餿了之後產生的呢？總覺得他們夫婦有些問題，一是因為凱特對調查很多各種牴觸，比如選擇性地回答警方問題(想知道她是回答了哪個問題)，刪除了通話記錄等；二是上中下三篇看下來雖然寫得非常詳盡，但對他們夫婦二人的平素性格、案發後的一些具體行為、對各種疑問的具體回答和解釋等還是很少，看了下來還是在心裡沒有形成他們夫妻倆到底是什麼樣的人的印象。
2019-06-23 22:55:55
冰凌橙夏
「作者看她是否潔癖了，照片看那貓確實髒。」這個案子的推理中，有個特點，就是排除父母嫌疑時，要給她們找的理由比較多。有沒有潔癖，在一個剛剛發生丟了孩子這種事情不到一個月的情況下，能如此在意不相關細節（貓髒了），如此講究，這種理性的表現，不合常理。
而且，從母親角度來說，有她女兒的氣味和最終遺留狀態，是最珍貴的存在，這時的乾淨，價值太微小，母親也太理性而講究了。
2019-06-23 22:54:44
DanielleLi
中篇提到如果父母是兇手、那為什麼要鬧的那麼大，募集那麼多錢、吸引媒體甚至教皇接見等等？我的第一感覺就是這裡面有金錢利益，這對夫婦可能一開始沒想鬧那麼大，後來發現甚至有富商各路人士資助，從而這變成他們的主要收入來源。
2019-06-23 22:47:54
【沒藥花園回復】國外這樣的基金應該有嚴格監管，除了尋找瑪德琳，很難挪作他用。
寧
如果是父母做的，不管是故意還是失手，他們也不會願意一次又一次出現在電視上揭自己的傷疤吧，這太變態了，有什麼意義呢？我更願意相信瑪德琳只是被販賣了，希望她仍在人間。工作犬因為是出租房屋也許是其他人住的時候留下的血跡和氣味。
2019-06-23 22:33:34
🎪Q.dodo🎭
個人傾向非父母作案，不然父母圓謊不可能沒有漏洞，期間警察各種調查傳訊採訪，包括眾多民間高手的分析研究都沒有發現明顯的不合理，要是父母所做那他們的反偵察能力太強了。另外合照不像是合成的，瑪德琳身上的光影和手肘透視角度跟爸爸妹妹的基本相同，單人照應該就是截圖下來ps過的，用圖章工具把右邊的石頭複製到了左邊蓋住了爸爸的手臂，仔細觀察左邊多出來的石頭和右邊相同，所以媽媽對照片的回答也是符合常理的。
2019-06-23 22:22:30
段閒
我第一次看的時候就疑惑為啥他們住在當地不走，直到被列為嫌疑人才離開，現在看完全部分析，覺得可能就是為了等一個合適的機會再去處理屍體吧，不然解釋不了，為啥各種調查都做完了他們還待在當地，不用回去上班掙錢嗎？
2019-06-23 22:03:09
朱晏晏
我比較傾向於選項A，首先是因為我很相信那兩條狗。還有就是通常孩子發生大事，作為父母的雙方會互相責怪而不是看起來越發恩愛，很多子女失蹤的案件中，夫妻雙方都是很快就離婚收場。無論誰是作案者，小女孩應該是在當時就離世了。
2019-06-23 22:02:20
阿牛
有個問題：既然教堂需要瑪德琳的單人照，為什麼要從三人合照裡裁切下來做成單人的，瑪德琳之前沒有單人照可以直接用嘛？
2019-06-23 21:49:23
【沒藥花園回復】可能他們覺得用她生前最後一張照片更有意義？
🐬
越複雜也許越簡單，也許只是偶然的犯罪，把小女孩帶走了，無根無源，才難以追查。父母作案，2個外國遊客突發事件藏匿轉移處理屍體，全世界矚目跟蹤，如果沒有幫手，很難很難，基本上沒可能私下獨立行動。照片PS？2007年PS很流行了嗎？2個醫生是PS高手的機率有多高？難道假手他人？想查照片是否是合成的，很容易。出租房，計程車，屢次過手多人，無法確定狗狗嗅出的是否是小女孩本人，還是其他人。
2019-06-23 21:23:42
yaoyuan
看到大家都是覺得父母一起作案的可能性,為什麼不會是父母其中一人，因為很多人是不會相信媽媽傷害孩子的，爸爸的可能性大一點，爸爸是醫生，肯定智商比一般人高，為了不讓老婆懷疑很有可能一直在演戲。而且，戀童癖的人數遠遠超乎了我們的想像，很多人只是自控力比較強，但不代表不會一時獸性大發，對女兒下手
2019-06-23 20:07:51
王夢雯🌵
找了父母接受採訪的視頻，因為英文一般，所以集中體會父母兩人的表情狀態，爸爸感覺比較輕鬆，總有點胸有成竹的感覺好，媽媽有一種憔悴的無力感，後期也有點輕鬆，不知道是因為時間久了，還是討厭同一個問題說很多次。之前看《親愛的》感覺父母丟孩子總會有一種焦躁，亢奮的狀態。不知道是不是中外父母有差異。其他的從證據上分析，確實也分析不出來啥有價值的了。
2019-06-23 19:14:26
蘇雨熙
對了，還有我覺得媽媽是過失殺害了瑪德琳，理由還有兩個，一個是文章中提到別人見到她的時候特別悲痛，說不像裝出來的，但正因為這樣，說明她已經知道女兒死了才會這樣，如果只是一開始孩子不見，她按道理說只會著急。還有一次文章裡提到，應該是中篇或者上篇裡，說到她有一次提到她女兒時用了過去式，後來說話的時候又改過來了。所以她媽媽我覺得嫌疑很大，雖然是她報案說女兒失蹤的，但也極有可能是想以受害者的身份出現，想博取大眾的同情，洗刷嫌疑。
2019-06-23 18:35:50
嘉嘉嘉嘉嘉
我偏向的猜測是，失蹤前一天瑪德琳父母已經有給安眠藥吃，但是藥量不足，所以才會出現三個娃醒了，失蹤前一天戀童癖已經對瑪德琳猥褻，所以有棕色的不明液體。到失蹤當天，瑪德琳父母共同決定加大劑量，出門沒有多久瑪德琳就死亡，而當戀童癖到達後猥褻到一半才發現瑪德琳死亡，以為是自己所致，而且瑪德琳身上有很多自己的dna 所以處理了屍體，大概是大海吧。所以父母不願意回答西班牙的五十個問題，怕暴露自己餵藥，也確實認為孩子被綁架
2019-06-23 18:14:54
依米蘭夢
不得不承認和選美小姐之死有點相似，但我還是選擇三。我至今有個疑問就是為什麼不把房間所有東西都弄回機關檢測？而是讓兩條狗來破案。葡萄牙警方也不是很負責。當然父母肯定是有嫌疑的，不過九個人串通殺個孩子我想也太天方夜譚了，所以我覺得母親沒問題，至少母親是沒問題的。不知道父親是否察覺了什麼？如果租的車上有味道為什麼不查查租車的人？我絕的這案子一定有人故意去弄成懸案配合政治。
2019-06-23 16:52:13
Adiposigh
我比較在意的一點是瑪德琳的一隻眼睛有很明顯的缺損（coloboma），所以瞳孔看起來像鑰匙的形狀。如果她被拐走，還活著的話，我覺得這個特徵還挺容易被發現的（她虹膜顏色淺）。所以別的都在一團迷霧裡，唯有她的遇害，是我比較肯定的。
2019-06-23 16:24:31
金針鉑釺
我講一個故事：有一天，一對兒夫婦在度假村裡丟了自己的女兒。這之前，他們已經連續好幾天晚上採取定時回去探視的方式，來心安理得地遊戲和社交。他們甚至因為貪玩兒，而給孩子服用鎮靜劑，所以孩子被抱走了他們都不能知道。除此之外，他們夫婦各自也有與本案無關的隱私，比如她回家看孩子時，一邊聊著電話一邊隨便看了一眼兒童床，覺得孩子在，其實可能並不在，但她的心思不在那兒，在電話的另一端。她的很多口供，都隱瞞了這一隱私，所以才令人產生懷疑，甚至懷疑她殺害了自己孩子。九人組的人的口供裡，也不排除各自想隱瞞的與本案無關的隱私。就這樣，一件很普通的暗網人口販賣案，被炒作成了一件超級談資。人販子接了訂單，搞到一個三歲左右小女孩兒，經過偵察，發現了這個度假村的這一戶人家，他們不鎖門，還給孩子吃鎮靜劑，非常方便在夜晚，悄悄抱走。於是人販子們就這麼行動了，順利的一塌糊塗。而接下來的奇妙之處就在於，因為當事者們各有各的與本案無關的隱私，所以，使得案子向更為撲所迷離發展。警方和政客們也出於各自的需要，把它往更有影響的方向發展。最終，一件本來通過線人就可以調查清楚的普通人口販賣案，變成了耗資巨大的真實版懸疑劇。
2019-06-23 15:34:45
AmnesiaYwj
任何一個理論，有漏洞和證據不足是兩個概念。個人認為，「戀童癖作案」的理論，沒有漏洞，只是缺少證據。所以還是傾向這個說法。
2019-06-23 15:31:33
千裡喵
認真追完上中下，感覺整個案件還是撲朔迷離，通篇看來只覺得葡萄牙警察很無能。案發現場的實質證據太少了，只憑狗的嗅覺就懷疑麥卡恩夫婦實在很草率。血液狗出錯還能理解，很可能孩子流鼻血，大人割到手甚至打死蚊子血跡留在沙發上都有可能。但不能理解屍味是怎麼回事，如果是孌童嫌疑犯侵犯並致死瑪德琳，並且在屍味散發期間把屍體轉移，根據之前的留言屍味要在90分鐘開始散發，在屋內停留這麼久，期間還要躲避家長的查看，警方的報告卻沒有留下外來人員的體液指紋dna之類的證據。除非是有預謀，熟人或者警方無能破壞了現場才可能做到這樣。而綁架的話更不可能出現屍味了。說到這裡還是要吹爆中國的監控系統，在旅遊勝地，有個形跡可疑的人搬走小孩，分分鐘就被錄下來了。
2019-06-23 15:20:16
🍈
如果父母想竭力找到女兒一定是知無不言言無不盡父母估計是有秘密的也不排除記憶出現偏差但是很重要的細節一直搖擺感覺這對父母是想隱藏些什麼的我懷疑父母的時候會有點把這對父母先入為主想成心理病患者（非正常人）因為是正常人如果只是孩子遭遇意外父母完全沒必要藏屍孩子已經橫死父母會更想讓孩子安息吧（還是國外針對父母撫養孩子的粗心大意有很嚴格的法律或懲罰？）但是我覺得父母對於孩子的愛是大過於對自己的愛（還是國內外文化不同？）如果真的是父母作案我覺得他們應該是有心理疾病人格缺陷早晚會露出馬腳
2019-06-23 15:13:53
套
有沒有一種可能是5A之前發生過命案，小貓和Maddie的衣服是玩耍時被汙染的【比如抱著小貓在沙發後捉迷藏之類】，然後又間接汙染了別墅，車，和Kate的衣服？所以Maddie是活著被帶離的，血液屍味犬聞到的都是別的命案的痕跡？
2019-06-23 14:32:34
【沒藥花園回復】間接傳了好幾道的屍味應當不會那麼強。那樣只要接觸過小貓的地方都有，不會只有這麼幾處。
想進案件交流群的話，可以點公眾號菜單「交流群」，掃二維碼入群。
掃下面二維碼
可以關注小號「Moyao（ID：moyaohy2）」哦
「沒藥花園」往期文章推薦
關注後
回復「案件」或關鍵詞閱讀
史上最知名失蹤案：瑪德琳的消失（關鍵詞：瑪德琳）
章瑩穎案（關鍵詞：章瑩穎）
是表情出賣了你的內心（關鍵詞：微表情）
黑色大麗花（關鍵詞：黑色大麗花）
白銀案和其他連環謀殺案（關鍵詞：白銀）
五子命喪密室，父母失蹤九年後突現荒山 （關鍵詞：花蓮）
寄居蟹人格：為什麼你會愛上毀你的人？（關鍵詞：寄居蟹）
電影「叉燒包」原型：1985年澳門八仙飯店滅門慘案的真相（關鍵詞：叉燒包）
如果你從這世上消失就好了——13歲女孩因嫉妒美貌而肢解閨蜜（關鍵詞：嫉妒）
反社會人格案例：白天是房產商，晚上是殺人惡魔 （關鍵詞：反社會人格）
破解重慶紅衣男孩離奇死亡之謎 （關鍵詞：紅衣男孩）
高智商犯罪：以性命為獎品的「尋寶遊戲」後，是40年的絕望單戀（關鍵詞：高智商）
殺害樂清女孩的順風車司機，不止是滴滴埋的一個地雷 （關鍵詞：滴滴）
跨國公司女總裁喪命豪宅，兇手是貓頭鷹，樓梯，還是她最愛的丈夫？（關鍵詞：貓頭鷹）
湯蘭蘭幼女性侵案 （關鍵詞：湯蘭蘭）
天使臉，蛇蠍心？義大利Meredith Kercher謀殺案 （關鍵詞：天使）
高雲翔究竟有沒有性侵？（關鍵詞：高雲翔）
1.19南大碎屍案（關鍵詞：南大）
兩個荷蘭女生在雨林失蹤 （關鍵詞：荷蘭）
名古屋孕婦剖腹取嬰殺人事件 （關鍵詞：孕婦）
美國六歲選美小皇后密室死亡之謎 （關鍵詞：選美）
北大吳謝宇弒母案 （關鍵詞：北大）
更多內容
請按二維碼關注
或分享給更多的人
轉載請註明作者及出處