案情：張三和李四2008年開始戀愛，次年年底舉行婚禮，張三給付了彩禮10萬元，但因為身處農村，對於結婚證沒什麼概念，因此遲遲沒有辦理結婚登記手續。2010年李四生育長子，2012生育次子，後因生活矛盾無法調和兩人分居，孩子一直隨父親生活。2019年7月，因雙方已感情破裂並長期分居，張三將李四告上法庭，要求解除同居關係、分割財產並要求李四返還彩禮。
據查，雙方同居期間購買大眾牌汽車一輛，車輛購置總費用為170707.38元，其中張三出資75500元，李四出資95207.38元。
關注過此前我們對介紹彩禮的推文的話，或許可能有些印象，彩禮通常指的是以締結婚姻關係為目的贈與的財產。所以如果沒登記結婚當事人請求返還，法院好像應該支持。
這個說起來也沒錯，但它只是最一般的情況，我國相關法律法規對類似情形的考慮已經相對完善，所以《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》中對此作出的規定包括三種情形：
當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的；是否返還彩禮、返還多少彩禮應當結合男女雙方共同生活的時間、子女生育情況、給付彩禮的數額、財產的使用情況並結合當地風俗習慣、經濟條件等因素綜合認定。(二) 雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；(三)婚前給付並導致給付人生活困難的。(三) 適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。」
本案中雙方雖未領證，卻按當地習俗舉行了婚禮，兩人還同居生活近十年並育有兩子，這在實質上已經構建了長期穩定的家庭關係，且根據雙方的陳述，在共同生活期間因租賃店面、兒子治病等產生了大額的支出，再結合小王給付彩禮的數額，以及本市的經濟條件、生活成本等因素綜合考量，這筆錢實際上已經盡數用於家庭支出了，綜上，法院對張三要求返還彩禮的訴訟請求不予支持。