「顏值正義」絕非正義

　　「只要反派長得好，三觀跟著五官跑」，是當下頗為流行的一句話。這句話往往用來形容影視作品中，角色的顏值美好到可以忽略他/她三觀等任何瑕疵。如果「看臉」的段子只是一場戲謔，我們不必顧慮萬千。但近來，在網際網路社區，毫不避諱自己的顏值崇拜，動輒就把顏值掛在嘴邊，凡事歸結為顏值，已經是一種前所未有的景觀。

　　某些平臺上，有中學生甚至這樣發問：不夠美，真的沒有未來嗎？

　　「學得好不如長得好」「長得好看的才叫吃貨，長得醜的那叫飯桶」，各種「顏值正義」的段子橫衝直撞。更有奇葩三觀表示，勞榮枝（近期緝拿歸案的故意殺人犯罪嫌疑人）這麼漂亮，應該不會殺人吧。服務業中，利用顏值實現利益最大化的例子也不勝枚舉：微信客服換成美女頭像，直播帶貨要開濾鏡。顏值為現實打開的濾鏡，成了信息不對稱時代的「生產力」。

　　讓你我身陷「顏值濾鏡」的背後，是光環效應的副作用。美國德克薩斯大學的丹尼爾·哈默邁什教授的一項顏值和勞動力市場研究發現，在組織行為學中存在一個普遍現象：只要涉及面試，哪怕是附照片的簡歷篩選環節，應聘者的顏值將直接與應聘結果密切相關。

　　凡此種種，人們在不知不覺掉進消費主義陷阱的同時，不停地深化這樣一個邏輯：因為他/她擁有美貌，所以他/她能夠，你沒有能夠，是因為你不夠美。

　　愛美之心，人皆有之。對個體美的關注，是現代性的一種體現。然而，美的光環效應固然存在，但美不是一切，更不能主宰一切。特別對未經世事的未成年人，更不能以簡單粗暴、誇張戲謔的方式，歪曲或誤導他們的世界觀和價值觀。

　　美麗是運氣，努力才是底氣。想要立穩腳跟，如果沒有過硬的本領，徒有其表的花瓶只不過是一件搖搖欲墜的易碎品，容易被替代。因此，不論何時何地，都不能因為追求外在，而忽視內心的鍛造。（半月談評論員 張漫子）