我們經常在新聞報導中看到小區投毒害狗的新聞，對此類投毒行為，人們在指責其行為違法的同時，也發表了比較客觀的言論，那就是涉及狗主人在此類事件中應該承擔什麼責任？今天又看到令人痛心的成都某小區投毒至八狗命亡的報導，作為一句狗主人，現在客觀上談一些個人看法。
首先，我們分析一下，為什麼在小區投毒害狗事件屢屢發生，毫無疑問的大家都會想到，此皆為恨狗人所為。那麼公正的講來，有人天生會恨某一動物嗎？是什麼原因令社會上有一些恨狗人士存在？狗與他人無怨無仇而狗又是一條生命，為什麼要恨狗？說穿了，與其說那些投毒的人恨狗，不如說其實是在恨人。他們又恨什麼人哪？當然是與狗有關聯而又會因狗而死傷心欲絕的人，是什麼人大家自然都會想到。
其次，恨狗人這一慣用手段，想必所有養狗人都清楚，但為什麼還使恨狗人的小手段頻頻得手哪？我們在看到這樣的事件發生後，養狗人無不群情激憤，紛紛指責恨狗人行為可恥是違法行為，且每一次類似事件發生，都儘可能地與害人聯繫在一起，儘量誇大其危害性，比如，孩子吃了怎麼辦？可是類似事件發生幾年了，每次都是狗被害怎麼沒有一個孩子因此受害？
在這裡，我們指責一切違法行為，投毒行為更不是正人君子之所為，久而久之，投毒人自會受到懲處。但狗主人在其中有什麼過錯？主人們想過嗎？你們誰做到了文明養犬？你們在痛恨害狗人和為「伴侶」們傷心的同時，你們可想過自己在其中應該承擔的責任？真正的受害者其實是寵物狗，它為了你的不文明行為和恨狗人情緒的發洩把狗命搭上。有些「神仙打架凡人遭殃」的意味吧。真論起來，狗又何其辜？
再者，如果你一直牽繩遛狗出行，不使狗隨意亂跑，即使草地裡有劇毒，那它能因此害命嗎？出了事第一時間是指責行為人之不法，卻從不檢討自己的過失，這是不是典型的自私行為？如果有完善法律管著你，你還敢這樣嗎？不文明養犬致狗死亡，在國外可是重罪。
由此看出，是不文明養狗行為，使普通城市居民中的小部分情緒激奮者以違法手段對抗不文明養狗人，其採取的行為絕對是為法律所不容，但其危害也僅限於侵害公民財產，與危害公共安全是沾不上邊兒的。即使狗主人再如何心痛欲絕也改變不了既成事實。
其實，自打你不文明養狗開始，你平時不注意的行為，早已埋下了恨果，加之以恨狗人思想較為極端，以報復狗為手段實為報復人為目的的投毒行為產生，也就順其自然了。狗死了，它是無辜的，養狗人受傷害的主要還是心理，財產損失還在其次。而恨狗人也並沒有得到實質性的好處，本來它就是一種情緒發洩，至於狗死沒死，他可能都不知道。但就是這樣的現實，實際是因狗而生的人類間的互害行為，城市養狗本來就會引起大部分居民的反感，狗主人再囂張跋扈不講道理，那自然造成人與人之間的情緒對抗，而狗則是其中最大受害者。
結語：避免此類事件的發生，其實很簡單，最根本的是既然在城市養狗，多考慮一下他人的感受，必須做麼文明養犬。其它城市居民如何做出一定的高姿態哪？無解。本來人家多少年來一直安靜地生活和工作，現在因你養狗而受到一定困擾而又得不到解決，有時反倒是養狗者理直氣壯，那走到對立面就是可以想像的了。文明社會靠我們共同創建，美麗城市靠你我一起打造，消除互害，包容寬容，文明養犬，一切安好。