去年，政府的一紙公文，取消雙語幼兒園，（沒見過公文，但是幼兒園通知了家長）於是，家裡老二讀書的幼兒園取消了外教和一些機構的合作教學，當然同時，也降低了學費。從每個月的1600元，降到了800元。
開心吧？
很多家長歡欣鼓舞，奔走相告，覺得這下佔便宜了，而我媳婦聽說後，第一時間表示了擔憂。
果然，今年六月一日開學後，學校就讀的幼兒數量激增，我女兒的班，從十八個人，增長到三十一個人。
很多家長又在群裡吐槽，嫌孩子太多，自己寶寶表示不喜歡去了。吐槽說什麼玩具也不夠啦，遊戲也減少啦，老師精力也顧不過來了啦。
其實，作為民辦幼兒園，屬於企業性質，如果不考慮盈利，那就是公然耍流氓。收費一下子降低這麼多，服務怎麼可能保持在高位？質優價廉本來就是個聽起來美好的偽命題。
自相矛盾
像現在這樣，孩子多了，收費降了，幼兒園的總收入沒有大的變化。可是孩子一多，自然體驗就差了，再加上原來有的一些內容比如趣味教學、外教參與等等，現在都沒有了，幼兒園的口碑也做壞了。
這種做法，聽起來是政府為老百姓謀福利，可是在這個過程中，有得利的沒有？有人說可以讓更多的孩子上得起幼兒園，那麼，政府為什麼不加大公辦幼兒園數量，而讓私立幼兒園完全依靠市場活下去？至於公辦幼兒園數量，每個城市只要每年修路少點，多建幾所幼兒園應該是沒有問題的。
路挖挖
幼兒園降費，是好事。可是，沒有選擇性和補償措施的這種降費，對家長和企業公平嗎？對孩子的成長負責任嗎？
我女兒就讀的這所幼兒園，近十年來一直口碑不錯，可是現在這樣下去，真的不好說。對於幼兒園來說，我不知道他們是否樂意，但是從我的角度，這種一刀切的強制性做法，純粹是贏了戰役，輸了戰爭。