其實孔子和秦始皇這二人都對中國的歷史產生了悠久而深遠的影響，那麼這二人的誰的影響到底更大一些呢？想要回答這個問題，我們要從以下幾個方面來討論一下，第1點就是二人到底對中國歷史產生了什麼影響？
在統一六國之後，秦始皇廢除分封制，實行封建皇權統治，而這樣的統治，在項羽的復古失敗後，劉邦又再次撿了起來，繼續向前推進，一直延續到清朝末期。2000多年的時間裡，中國的統治制度一直都是秦始皇設定的。而孔子對於我們的影響主要是體現在文化方面，在精神無比活躍的年代裡，儒家學派乃是當時最偉大的思想學派，信徒眾多。
而孔子的身上還有著對舊秩序的堅持，對舊規則的維護，這使得不少人找到了共鳴。不過諸侯從戰爭的需要來看，還是沒有採用孔子的思想，而是採用了兵家、縱橫家以及法家的思想。在西漢建立後，因為天下平定，百姓需要休養生息，所以他們重用黃老學派。而自從罷黜百家，獨尊儒術後，儒家學說真正走向了統治舞臺，它一直佔據著中國思想文化的統治地位，塑造著國民的靈魂，這樣的統治地位也一直延續到了清末民初。
第2點就是在皇權社會中，秦始皇和孔子誰的影響力更大一些。不少朋友可能覺得應該是孔子的影響力更大，因為儒家學說屬於思想層次，而思想的影響已經深入了國民的靈魂。不過我認為，在皇權社會中，秦始皇的影響或許已經超過了孔子。
第一點，漢武帝推崇的獨尊儒術的學說，已經和孔子原本提出的儒家學說有了非常大的一個區別，漢武帝說的獨尊儒術，不光有儒家學說，還有所謂的「術」。這裡面的「術」就是統治手段，這和孔子之前強調的規則和秩序是完全不同的，漢武帝借著儒家的外殼，強化自己的統治。
第二點，雖然說儒家學說被那些統治者推崇，但其實在很長一段時間內，統治者並沒有按照學說講究的方法來做，和平年代會歪曲學術的內容。動亂年代為了爭奪皇位，根本就是不管不顧儒家學說，重新採用當初兵家、縱橫家以及法家推崇的思想，再次進行爭霸奪權。
所以從本質上來看，對孔子的解讀，對儒家思想的解讀都是統治者會根據自身的需要來採納的。不需要的完全扔掉，需要的改一改自己用就好了，這已經和孔子原有的實際主張產生了非常大的區別。不過當中國的歷史走出皇權社會後，雖然說皇權思想並沒有完全消除，但它已經銷毀殆盡，而孔子的思想則迎來了新一輪的復興，在這個方面，肯定是孔子更勝一籌。