市值這個東西，對很多傳統的國人來說，基本上就是一個很虛，很空的概念。
就像很多人說的那樣，股票賺到的錢，很容易還給市場，也就是通俗意義上的紙面財富，當不了真。
然而事實上，真的如此嗎？
最近有兩則新聞，特別引人關注，一個是貴州茅臺；一個是黃錚身價超過馬雲。
先談談第一個，貴州茅臺今年不斷創出新高，截至2020年6月22日收盤，貴州茅臺（600519.SH）的股價為1439元，對應市值為1.8萬億元。市場傳言，貴州茅臺很快將再次提高出廠價，公司股價較3月低點已上漲超過40%，一度取代工商銀行（601398.SH）成為A股市值最高的上市公司。
今日收盤價再次創出新高，達到1460元，市值已經超過工商銀行，按照其市值規模已經是美國兩個波音的市值水平。
再談談第二個，6月23日，胡潤研究院發布了《疫情四個月後全球企業家財富變化特別報告》（Wealth Impact 4mths after Covid-19 Outbreak），報告研究了胡潤全球富豪榜上的企業家在截至今年5月31日的四個月內的財富變化，並公布了最新的《胡潤全球百強企業家》榜單。
根據榜單數據顯示，由於騰訊再次成為港股王，馬化騰再度登頂首富寶座，而這一次殺出一個黑馬，就是黃錚距離馬化騰僅差61億美金，以454億美元的身家超過馬雲。
當然，我們如何看待市值這個問題，就是一個非常複雜的問題。
貴州茅臺在中國股市裡，成為A股的股王；騰訊在香港成為香港股市裡的股王；拼多多在美國股市裡迅速上漲，讓黃錚的身價迅速上升。
長期沉浸在A股裡的投資者，對市值有很多的想法，畢竟我國股市估值長期處於不穩定狀態，今天可能是大漲翻倍，明天可能就直接跌沒了，這也是我國很多股民形成了一種思維，就是市值這東西不靠譜，不值錢，沒有房子值錢。
而且，大多數上市公司市值一直處於搖擺當中，甚至可能由於某種突發負面新聞，讓上市公司市值一夜歸零，比如，瑞幸咖啡市值直接跌去90%。
如何看待市值對一個人財富的影響，市值這個東西是一個好東西，關鍵是你這個市值是不是實至名歸，如果是通過弄虛作假獲得市值，恐怕就像很多股民想的那樣，根本不值一提。
在我國股市裡，可能最大的問題就是市值可持續性和真實性，我們以貴州茅臺為例，人們對它的市值如此之高，是存在很大的質疑。應該說，貴州茅臺對資本來說是一個非常好的故事，畢竟股價長期處於上升態勢，貴州茅臺2019年的整體毛利率為91.3%，直接材料佔營業成本的58%，包裝材料佔採購金額的52%，這意味著其釀酒的成本比例極低。
公司高端品牌茅臺酒的毛利率更是高達93.8%。這意味著，一元成本釀造的茅臺酒，加個瓶子包裝後可以20元以上的價格賣給經銷商，而到了終端這個價格可達到60元甚至更高。
而貴州茅臺這種高估值，讓很多普通人是非常不理解的，但是它已經成為手機界的蘋果奢侈品，它的利潤率更高於蘋果和奢侈品LV。因為手機生產成本、LV保管成本都會呈現大幅攀升，而貴州茅臺不同，可以一直庫存起來，而且越久越值錢。
這個時候，我們就會想到底是買兩個波音更值錢，還是一個貴州茅臺更值錢，對社會而言，貴州茅臺沒有貢獻價值，沒有任何技術創新，也不會推動社會進步，但是資本願意給出這麼高的價值。資本給的估值，在不同的社會體系下，會有不同的導向性，反應了社會現實對上市公司估值的社會倫理，美國股市和中國股市的差別就在這裡。
而像拼多多這類中概股，在美國的估值也是水漲船高，成立不到5年的公司，市值達到1000億美元，儘管還處於虧錢的狀態，但是不影響創始人黃錚的身價。按照我們對拼多多這種電商平臺公司估值，可能會認為他不值，沒有貴州茅臺值錢。
但是美國資本市場並不這麼看，他們認為拼多多可能值更高的估值，對這個電商平臺有著非常高的期許，拼多多對中國來說，在不久的將來，也將成為高科技平臺級別的公司，給出的這個估值就會是很大的空間。
不同市場，對上市公司估值的偏愛，反應了不同市場處於什麼樣的水平，就顯而易見。市值這個東西，可能會因國家、民族、市場環境不同，而有很大差異。相比較而言，美國資本市場更加傾向於高科技網際網路公司，對傳統奢侈品即便是高盈利的企業，依然不會太青睞，因為沒有成長性。就像毒品毛利率也很高，但是它對社會有害，市場自然不會給它生存的機會。