真敢判！中超現經典判罰，一文讀懂為何進球有效，球迷：苦了建業

2020-09-14 奔向地球d賽恩思

中超再現一例經典判罰，完美詮釋越位規則，球迷：傅明真敢判！

中超第11輪大連賽區，河南建業上半場0比3不敵深圳佳兆業隊，比賽中出現了一例經典的判罰，完美詮釋了對越位規則的解讀。這場比賽，是傅明執教中超的第100場主哨，他將一粒爭議進球判為有效，展現了成熟而果斷的自信心。雖然老球迷對越位規則應該不會陌生，但新球迷表示難以理解，故本文將詳細解讀這粒有效的越位進球判罰。

比賽一開局，小克魯伊夫就排出433進攻陣型，強攻排出541防守陣型的河南建業。深圳佳兆業隊中前場頻頻斷球，威脅河南建業的防線。比賽剛進行到第4分鐘，郜林就助攻馬裡門前搶點推射破門，1：0！

而爭議的一幕出現在比賽第10分鐘，深圳佳兆業反搶，普雷西亞多在邊線搶斷柯釗後，皮球並未出界。他傳出一記貼地球，中後衛4號韓軒倒地鏟球，但沒有改變皮球的方向，中路馬裡輕鬆得球破門。

深圳佳兆業隊邊路傳中的一瞬間，12號馬裡在中路處于越位位置，但在VAR長達3分鐘的回放中，反覆播放的是4號韓軒的倒地鏟球鏡頭。由於韓軒疑似碰到了皮球，相當於烏龍助攻，傅明認定進球有效。

不過正是這粒進球判罰，改變了場上比賽的形勢，最終導致了河南建業隊的崩盤，他們在第27分鐘被郜林再度門前補射破門，半場即以0:3落後。

這個判罰在3個時間點其實是存在爭議的。首先，普雷西亞多傳球時，馬裡處于越位位置；其次，韓軒鏟球時，是否真的觸碰到皮球？第三，如果韓軒觸碰到皮球，馬裡是否先在越位位置獲利？

事實上，從VAR給出的鏡頭來看，普雷西亞多傳球的瞬間，馬裡的確處于越位位置，但越位並不明顯。而當韓軒鏟球的時候，應該碰到了皮球，但沒能改變皮球的方向。而韓軒離馬裡還有一定的距離，他倒地鏟球之時，球並不在馬裡的控制範圍，所以裁判認定馬裡並未在越位位置獲利，他之後再接到韓軒的傳球，就重置了越位的要素，因而進球有效並無不妥。

在此回顧一下越位的四要素：第一，越位只針對進攻方接球隊員，這次判罰中即是普雷西亞多和馬裡；第二，越位的接球人員必須過中線；第三，越位時只看進攻方球員傳球瞬間，本次判例中，普雷西亞多傳球瞬間和韓軒觸球瞬間，都是越位判罰的關鍵點；第四，越位時進攻球員接球點即是越位點。

下半場巴索戈扳回一分

總之，越位是足球比賽裡最複雜的規則，即使配上VAR也難以準確判罰，往往最終還需要當值主裁判親自確認，這也是足球魅力所在。我是【奔向地球d賽恩思】，歡迎關注訂閱，更多足球資訊，為您解讀！

相關焦點

  • 裁判專家解讀恆大比賽判罰：建業第一進球被吹正確
    前幾天，中超第一階段第12輪廣州恆大對陣河南建業的比賽，出現幾次爭議判罰。尤其是建業打進的第一個進球被吹，賽後出現不小的爭議。近日，津媒《體壇新視野》邀請資深國際級裁判王學智對本輪比賽進行解讀，認為建業的第一球被吹正確。
  • 中超又現爭議一幕：VAR字幕顯示進球有效，主裁判卻判越位
    北京時間7月31日，中超聯賽第二輪，大連人迎戰河南建業。在首場比賽失利的情況下，大連人並不想遭遇連敗，於是一開賽他們就踢得相當積極，並在開始不到3分鐘的時候，龍東就憑藉著一記單刀打進了一球。但是在龍東忘情慶祝的時候，邊裁卻舉旗示意越位。而就在VAR介入的時候，出現爭議的一幕。
  • 中超今晚再現爭議判罰，明顯越位仍判進球有效，傅明又引熱議
    北京時間9月14日晚，中超聯賽結束了2場比賽，深圳佳兆業3-1河南建業，馬裡梅開二度，郜林傳射建功，深足取勝之後也反超申花升入積分榜第四位！而河南建業則遭遇了四連敗。而在比賽中，深圳佳兆業打進的第二粒進球則疑似越位，也成為這場比賽最大的爭議。
  • 王學智：建業不應獲點球！段劉愚進球有效正確
    12輪比賽的爭議判罰，涉及廣州恆大、山東魯能、深足以及河南建業。王學智的觀點是建業不應獲點球，恆大被判點球是錯判，段劉愚進球有效正確，馬興煜破門無效是正確的判罰。在廣州恆大2-1擊敗河南建業的中超比賽中，馬興煜取得進球，但這個進球被判無效。
  • 馬裡第2球明顯越位，傅明卻判有效，另1次判罰更莫名其妙
    昨天晚上，建業1-3敗給深圳，上半場建業球員的無精打採，固然是輸球的主要原因，但主裁判傅明，也對建業大比分落後推波助瀾，因為馬裡打進的第2球，明顯是個越位球，雖然傅明和VAR裁判溝通了2分鐘，最終仍然判進球有效。於是比賽第10分鐘，深圳就2-0領先，馬裡上演了梅開二度的好戲。
  • 韋世豪梅開二度暴力鳥神仙球，恆大3：1建業，爭議點球為何不判
    中超第5輪，廣州恆大對陣河南建業，由於上一輪比賽恆大被山東魯能1：0擊敗，本場比賽的形勢對於卡納瓦羅來說相當嚴峻，恆大球迷不可能接受球隊2連敗的結局，此役，恆大必須取勝！上半場，雙方踢的勢均力敵，建業一度佔據優勢，恆大方面艾克森心態急躁，多輪比賽無法取得進球讓他在前場顯得信心不足，而塔利斯卡則是一如既往的「腿軟」，控球，傳球顯得雜亂無章，保利尼奧與楊立瑜則是另一番景象，多次衝擊建業隊的大門！
  • 中超上演奇葩判罰！假摔的判點球，真摔的沒有給，球員被吹懵了
    目前中超聯賽已經結束了前5輪的比賽，可以說雖然球迷等待的時間有些長，但每一場比賽都上演著跌宕起伏的劇情。然而，激勵的比賽並沒有成為球迷討論的焦點，倒是裁判的每一次爭議判罰成為了茶餘飯後的談資。這種現象並不奇怪，因為就前五輪的比賽來看，裁判的判罰的確讓球迷腦洞大開，有的判罰堪稱奇葩。
  • 中超重大爭議！球員越位半隻腳，傅明卻判有效，球迷：裁判業餘
    北京時間9月14日18點，2020賽季中超聯賽第一階段第11輪大連賽區進行一場對話，由河南建業對陣深圳佳兆業。開場僅僅10分鐘，深圳佳兆業就連進2球，馬裡梅開二度，但第二個進球存在爭議，明顯越位的情況下卻依然有效。
  • 中超裁判看VAR做出判罰又改判，河南建業太冤了
    中超聯賽第12輪率先開打的一場比賽中，聯賽衛冕冠軍廣州恆大迎戰A組墊底球隊河南建業，其實這場比賽單純對比兩支球隊的狀態和紙面實力來看的話，確實懸殊很大， 大家也都認為恆大可以輕鬆取勝，因為這個球通過慢鏡頭我們可以發現，當河南建業球員陳灝已經高高躍起搶點的時候，恆大門將才慢了半拍的撲出來把陳灝撞倒在地，這個球就算不給判罰進球有效，起碼也要判罰劉殿座犯規給河南建業一個點球。
  • 納霍爾進球無效！段劉愚進球有效
    比賽，涉及廣州恆大VS河南建業、重慶當代VS武漢卓爾、深圳佳兆業VS山東魯能，他發表評論，廣州恆大被判點球是錯判，納霍爾進球無效，段劉愚進球有效。河南建業隊獲得點球。王學智表示：「雙方在接觸一瞬間，我們看裁判員雖然距離不遠，但是他向左邊移動、向右邊移動都行，有兩個隊員在他眼前，就蒙著判了，這是雙方正常的身體接觸，我的觀點，夠不上一個點球的判罰。沒有絆摔，沒有拉扯，是一個同方向的爭奪。」
  • 傅明再現爭議判罰！慢鏡頭顯示進球越位，VAR裁判認定進球有效
    今天晚上18點整，進行的一場中超第一階段第11輪的比賽，深圳佳兆業3-1戰勝河南建業。本場比賽，深圳外援馬裡梅開二度，隨後便傷退下場。值得一提的是，馬裡打進的第二球，通過直播畫面慢鏡頭回放顯示，馬裡在越位的位置上完成的射門破網。可是，經過VAR視頻助理裁判認定馬裡的進球有效。
  • 盤點魯能近幾年最經典的幾大誤判
    這幾年中超魯能是被裁判針對最多的球隊，一場比賽出現多種誤判，球進了可以給你吹出來，導致魯能進球不敢慶祝，下面盤點下，最經典的幾大誤判一、最受傷的誤判：主角詹偉15年魯能客場對貴州，魯能前場任意球罰到對方禁區，貴州球員頭球解圍到自家球門立柱，韓鵬補射，判罰越位，解釋是越位位置獲利，邊裁詹偉，你沒看到誰頂出來的嗎？
  • 中國足球玩法真不一樣?費萊尼同樣的進球,世界盃算進中超不算!
    也正是因為變成賽會制，所以中超的比賽會變得更加殘酷，因為很有可能一兩場比賽就決定了球隊本賽季的命運。 比如像今年的兩支排在小組墊底的球隊，天津泰達和河南建業隊，他們雖然在小組賽打得一塌糊塗，但是淘汰賽立馬亮出真本事，第一場淘汰賽就贏了，提前保級成功。當然了爭冠組就沒有那麼簡單了，因為你要想奪冠或者奪得亞冠的機會，就要一場淘汰賽一場淘汰賽的打，而且每場比賽都是關鍵戰，稍有不慎就可能被淘汰。再加上爭冠組基本上都是強隊，所以球迷們對於爭冠組的關注和期待也比較多。
  • 中超裁判再惹爭議，大連人被判紅點套餐，球迷表示看不懂
    北京時間7月31日，中超聯賽第2輪大連人迎戰河南建業。專治各種不服的「老中醫」河南建業派出多拉多和伊沃組成的雙外援陣容，而大連人則直接派出以拉爾森和隆東為首的4外援陣容。兩支球隊互有攻防，場面非常激烈。但是，裁判艾堃的多次判罰讓球迷直呼看不懂。比賽開場第3分鐘，大連人外援隆東在接拉爾森傳球之後，突入禁區面對門將輕鬆兜射入網。但是，隨後在VAR的介入下，裁判艾堃認定隆東越位進球被判無效。
  • 中超又有大爭議，同樣動作判罰卻不同，馬寧的規則是什麼？
    中超裁判又造爭議，這一次是馬寧，重慶門將鄧小飛明顯撲點球提前移動，但是他卻在看過回放後認定沒有問題，這也引起熱議。2比0的領先，到了下半場，泰達展開了反撲，這一次泰達佔據優勢，惠家康進球扳回一球。在比賽的最後時刻，阿德裡安禁區內防守出現了犯規，這個球手球，馬寧判罰了點球，這是一個正確的判罰。
  • 中超爭議判罰：更明顯的禁區犯規，恆大的卻不給點球
    2020賽季中超第一階段第五輪，又出現一個爭議判罰！在廣州恆大淘寶對陣河南建業的比賽中，歸化球員費南多在建業禁區內被顧操推倒在地，主裁在經過VAR提醒後親自去場邊看回放，結果還是沒有判罰點球。，結果建業後衛顧操從背後把費南多放倒。
  • 中超酷報｜爭議判罰越來越多，VAR也解決不了裁判難題
    中超也有了「體毛級越位」隨著VAR的應用，足球比賽中也多了一些新的名詞，比如「體毛級越位」，這是指視頻回放顯示進攻球員只有非常微小的越位，之前英超聯賽就出現過很多次「體毛級越位」，受到了很多球迷吐槽。高拉特的進球經VAR確認不越位。於是本賽季開始，中超也多了這樣的「體毛級越位」。
  • 中超判罰爭議之夜！幾次VAR的判罰合理嗎？兩張紅牌爭議在哪？
    昨天晚上踢了兩場中超比賽，跟前幾天中超比賽大開大合，進球如麻相反，出現了兩場略顯沉悶的平局。但是裁判的介入讓比賽變得更加的富有戲劇性。先談爭議比較少的魯能蘇寧之戰，這場比賽由於雙方教練的戰術互相遏制，比賽踢得比較沉悶，普通球迷看了都會昏昏欲睡。爭議在魯能新援卡達爾替換蒿俊閔上場不到三分鐘就因為踩踏吳曦腳踝被直接紅牌罰下。
  • 建業本輪中超率先敲開恆大球門，主裁卻認定進球無效
    當時建業外援卡蘭加的傳球又高又飄，讓恆大門將劉殿座不敢怠慢，直接選擇出擊拿球。結果劉殿座跟建業搶點球員撞在了一起，將球漏給了後點包抄到位的馬興煜。正當建業球迷認為球隊可能要爆冷時，當值主裁在這個球的吹罰上有些拿捏不準，開始藉助視頻回放來判斷馬興煜進球是否有效。主裁通過觀看視頻回放，認為這個球無效。球迷覺得主裁吹罰馬興煜進球無效，可能有兩個原因。第一個原因是建業球員跟劉殿座爭搶時，有衝撞門將的嫌疑。第二個原因則是馬興煜處于越位位置將球打進，應該視為無效進球。
  • 王學智評中超：恆大不應被判點球！魯能外援卓爾外援進球無效正確
    在2020賽季中超聯賽第一階段第十二輪比賽中，出現一些爭議判罰，涉及是否應該判點球、進球是否應該有效資深國際級裁判王學智在參加天津電視臺體育頻道《智評裁判》節目時對本輪中超比賽的爭議判罰發表評論。王學智的觀點是恆大不應被判點球，魯能外援（格德斯）卓爾外援（納霍爾）進球無效正確。