MP40雖然廣受好評,但是它相比波波沙,也存在缺點

MP40雖然廣受好評，但是它相比波波沙，也存在缺點

MP40將復進簧裝在節套當中，對維護和延長使用有重要意義。復進彈簧長可以讓後座力變得更加綿柔，在連續射擊時槍口跳動幅度減小，有利於控制槍口的指向性，在近距離內的射彈散布面積較小。握在左手的彈匣與右手握著的握把距離較大，這就增加了力臂，更加有利於控制槍身。在短兵相接的激烈巷戰當中，這一點尤為重要。

MP40的缺點：第一，自動機行程過長雖然有利於降低後坐力，但是也會導致槍械質心的變化較大，導致抖動明顯，而且自動機行程大算不上平衡後座。正確的做法應該是像PPSh-41那樣輕而短的自動機以及自動機行程，這樣後坐力和槍身震動都不會很明顯，最多不過射速偏高，當然這也可以通過各種方法來虛擬增加槍機質量，從而降低射速。然而PPS-43本身就降低了射速，更容易掌控，而且從結構上PPS-43更有利於精度，實測數據上PPSh41的精度都是非常厲害的，MP40的結構對於精度來說並無過人之處。

其次，前衝式擊發實際上也不算什麼新奇的東西，而且採用前衝式擊發必然會導致一個問題，那就是強制性選用開膛待擊。開膛待擊有利於持續射擊之後的散熱，但是對於精度不利，本身MP40衝鋒鎗的射速已經偏慢了，精度還不咋地，所以還是比不上PPS43衝鋒鎗。MP40一般才30-40發，最多50發彈容的單兵手持式輕型自動武器，就不要來湊這個熱鬧了。相反，多想想辦法，提高一下半自動射擊精度，或者2-3發短點射精度，才是這類武器的正道，也最符合這類武器真正的實戰用法。

mp40是38的升級版，那波波莎43就是波波莎41的簡化版，而且更好用，拿個大彈鼓雖然加強了火力，其實不方便攜帶，蘇軍都是背個帆布書包，就是裝彈鼓的。我個人覺得彈鼓不方便影響動作，而直彈匣就很方便攜帶還不影響動作，這也導致現在這麼多年都是直彈匣，班組支援才是彈鼓。波波莎與MP-38與40是不同理念與國情之下的產物，都縕含著槍械設計師們的心血。