撰稿 Taola | 排版 Ziyan | 校對 Ac
傳奇大法官金斯伯格沒能撐過11月大選，也沒能看見川普離開白宮。
2011年起，出於對最高法院自由派與保守派9人席位爭奪的考量，就有人勸她急流勇退提前布局，甚至2013年歐巴馬親自出面都沒用。
△川普和RBG
隨後民主黨在2014年失去參議院多數席位，2016年又敗給了共和黨川普。
9月25日，金斯伯格悼念儀式剛剛結束。
上周六，9月26日，川普就正式提名美國第七巡迴上訴法院法官Amy Coney Barrett進入最高法院，填補已逝傳奇法官金斯伯格的空缺，儘管RBG生前曾要求一定在川普離開白宮後再提名繼任者。
△左Amy Coney Barrett
Amy Coney Barrett現年48歲，按照美國最高法院終身制」鐵飯碗「的規則，Barrett一旦當選，身體硬朗的話未來四五十年美國高院9個席位中，保守派都將再多一票。
屆時保守派對自由派，6比3，佔有絕對優勢。
美國最高法院大法官對美國的總統權力、墮胎、槍枝、選舉、醫療、死刑等問題的判決都有絕對決策權。
如此年輕的Barrett，能擔起重任嗎？
未來四五十年都是保守派佔多數的話，美國又將走向何方？
01
從法學院教授到被提名大法官
她只用了4年
1997年，Barrett以第一的成績從聖母大學(Nortre Dame Law School)法學院畢業，但是比起其他大名鼎鼎的高校，Barrett還屬於平平無奇的法學院畢業生，但是她卻得到機會給最高法院保守派大法官Antonin Scalia做了1年的助理，這讓她快速入門「上道」。
後來回校任教，而且授課生涯頗受歡迎，至今3次被評為最受歡迎教授。不過在職業道路上雖然一路堪稱順風順水，但作為聯邦法官而言，她資歷並不過硬，也沒有RBG那些一戰成名可以為後人稱道的戰績，也許是無懈可擊的家庭、女性的身份，加上堅定的保守派立場、多年的職場洗鍊，為她增添了獨特的優勢。
2017年，終於被任命為美國第七巡迴上訴法庭大法官，到了這一步，距離最高法官大法官幾乎只有一步之遙，只待實際成熟，命運眷顧，Barrett等來了RBG空缺的席位，也等來了川普的提名。
Barrett的照片掛在田納西州孟菲斯羅德學院的名人堂裡
02
川普為什麼選中了她？
川普真的很幸運，任內趕上了3次大法官提名的機會，這樣天賜的政局布局時機不可強求。
前任美國總統中，只有裡根有這樣的好運，而且足等了8年，而幸運寶寶川普在第一任期內就提名了3次，於是川普火急火燎趕緊提拔「自己人」，確保補足最高法院的9人，獲得司法優勢。
2017年，Barrett在激烈的上訴法院提名競爭中，脫穎而出的表現，給川普留下了很深的印象。當時，她憑藉冷靜的表現，抵擋住了來自民主黨參議員們尖銳的提問。這一次川普在面試Barrett之後甚至都沒見佛羅裡達州候選人Barbara Lagoa。
提名之後也打算一路保送，下月12日開始聽證，11月1日前投票，總之是在大選前搞定。
川普對 Barrett高度讚揚， 稱她是「傑出的才智非凡的人」，「對憲法絕對忠誠」。
作為美國終身制的鐵飯碗，除了國會，誰也不能罷免大法官，年薪26~27萬美元的大法官們平均在任時間有25年，年僅48歲的Barrett，一旦邁進最高法院大門，這就意味著餘生在美國司法方面還大有作為。
03
完美平衡職業與家庭的女法官
Barrett在紐奧良郊區出生並長大，在家裡7個孩子中排行老大，是私立天主教大學聖母大學(Nortre Dame Law School)畢業的法學博士，也是一位保守派天主教徒。
Barrett與父母和兄弟姐妹
Barrett和同學老公Jesse結婚後，家裡也有7個孩子，2位從海地收養而來，1位患有唐氏症候群的男孩。
提名以來每次出場都是浩浩蕩蕩一家9口人。
作為一名完全平衡生活和母親角色的女法官，從家庭和職業上幾乎沒有軟肋，因此她在關鍵問題上的立場也就成了眾矢之的。
04
美版「女德」？
現實版《使女的故事》？
從普通法官，被川普相中以後，搖身一變就成了美國政壇的紅人了，花邊新聞自然少不了被扒了。
她職業生涯中的2位貴人兼老師，都是出名的保守派，這倒罷了。
她本人除了是虔誠的保守派天主教徒外，還是一名美版「女德班」的忠實信徒，而且從她老公到爸媽也都信這個...這個團體叫「讚美之民People of Praise(POP)」。
POP創建於1971年，大約有1700人，允許其他基督教信仰的成員參加，但大多數成員都是羅馬天主教徒。成員需要把至少5%的收入捐給組織，並且約定每周參加禮拜活動。入會成員都會有對應的性別顧問，顧問可以全能指派成員戀愛、結婚、生育、飲酒、工作、定居等一概的事項。女性成員如果已婚的話，丈夫就自動成了她們的heads，需要完全服從丈夫，包括選舉投票。
男性顧問叫heads，女性顧問叫handmaids，是不是有點耳熟...這不儼然大火的美劇《使女的故事》一樣...
而這一部分的經歷，也是Barrett不願提起的。2017年在第七巡迴上訴法庭聽證中，她在履歷中就隱去了關於POP的經歷。
網民還翻出了2007年雜誌《藤蔓與樹枝》中她帶著2個孩子Vivian和Tess參加POP野餐的照片，POP的網站也宣揚過Barrett領養海地兒童的消息，這些都在她提名第七巡迴上訴法庭時遭到大規模刪除。
當然，除了這類花邊新聞外，作為民眾我們最關心的還是Barrett在重大問題上的立場，畢竟可能事關我們未來的美國生活！
05
Barrett重大問題立場一覽
看了這些立場，可能就能理解，為什麼右翼人士普遍都很喜歡她
關於墮胎
在第七巡迴法庭期間，Barrett參與的墮胎案件並不多。
不過在2018年一個案件中她本人表示支持「禁止因性別、種族、潛在殘疾等原因墮胎，並且禁止將胎兒作為醫療廢物處理」，也曾提到「生命從受孕開始」，還曾在2012年籤署了「避孕侵犯宗教自由」的請願。
目前最令人擔憂的點是Barrett會撤銷使脫胎合法化的羅訴韋德案Roe v. Wade。
樂觀的觀點認為羅訴韋德案不太可能翻案，但悲觀者認為川普提名的大法官無疑會傾向川普的立場。畢竟川普的競選諾言就包括通過任命大法官來推翻1973年的賦予女性合法墮胎權的羅訴韋德案。
Barrett自己的一個孩子在孕育過程中就查出患有唐氏症候群，而她堅持自己的信仰，還是決定把孩子生下來了。
最高法院剛剛去世的RBG認為墮胎應由女性自己決定，政府不應插手。
關於死刑
在第七巡迴上訴法庭時，Barrett曾投票支持死刑。不過1988年又在文章中提出天主教法官應該迴避與信仰衝突的案件。
關於持槍
Barrett被川普提名後迅速被推上風口浪尖，她一路走來的法律史也被扒。
其中一點是她支持第二修正案規定的擁槍權。
有推特網友發消息說：「Barrett甚至想給重刑犯擁槍權」。
2019年Kanter V. Barr案中，威斯康星州男子Rickey Kanter對醫療保險欺詐認罪，被判禁止持槍，在第七巡迴上訴法院得到了多數支持。
然而這位Barrett女士卻強烈反對，認為這樣的判決簡直有違常識，立法機構有權禁止危險人物持槍，但這隻適用危險人物。那些並不危險的重刑犯也有擁槍權，如果在沒有證據表明犯人危險的情況下永久剝奪擁槍權，就違反了第二修正案。
關於醫保
Barrett堅決反對其中的控制生育，認為這是對宗教自由的嚴重侵犯。
關於移民
態度強硬，和川普如出一轍。
比如Cook County V. Wolf案件中，川普禁止給可能享受美國福利的移民籤證，在Yafai V. Pompeo案件中，Barrett也支持拒絕給一位美國公民的葉門籍妻子籤證。
現在川普已經正式提名了，接下來就要看參議院（目前共和黨佔53位多數席位），能否在大選之前確認這位川普提名的繼任大法官了。
你覺得Barrett會不負川普眾望，順利接任嗎？
期待美國最高法院5-4
還是6-3的局面？
未經授權,謝絕公眾號商業轉載!
為了防止失聯，請關注我們Telegram頻道（類似公眾號）：舊金山灣區的用戶 https://t.me/taola_sf洛杉磯地區的用戶 https://t.me/taola_la大紐約地區的用戶 https://t.me/taola_ny其他地區用戶 https://t.me/taola_yimin華人資訊粉絲群 https://t.me/taolacom推薦閱讀
可直接點擊以下公號名稱進行關注：
送人玫瑰，手有餘香👇「分享」