記者 | 趙孟編輯 | 翟瑞民1
2020年12月18日上午9時，在經過一審、二審、死刑覆核和發回重審後，備受關注的王書金強姦、殺人案，由河北省高級人民法院在邯鄲市中級人民法院法庭二審開庭審理。
界面新聞了解到，此次庭審進行了兩個多小時，庭審中王書金繼續堅持石家莊西郊玉米地強姦殺人案為其所為，並表示自己供出此案客觀上引出聶樹斌案翻案，具有重大立功表現，但被檢方在庭上駁回。
王書金的代理律師朱愛告訴界面新聞，從二審情況來看，該案刑事部分很有可能駁回王書金的訴訟請求，維持一審判決。二審開庭前，朱愛民到看守所會見王書金，其明確表示如果二審法院駁回，他將繼續向申訴。作為王書金的的代理律師，朱愛民表示他將尊重當事人意願繼續為其申訴。
該案被害人張某芬家屬刑事附帶民事訴訟代理人胡勝利表示，在民事部分，王書金表示願意對被害人張某芬家屬進行賠償，律師明確請求法院寫入判決書。如果二審結果不能滿足原告人的訴訟請求，也將繼續申請再審。
庭審結束後，河北省高院通知，該案將於12月22日第二次開庭，預計屆時將宣判。
2005年，犯下多條命案的河北邯鄲人王書金被抓獲，在其交代的6起強姦、殺人案中，就包括張某芬案和後來備受關注的「石家莊西郊玉米地姦殺案」。而當時「石家莊西郊玉米地姦殺案」在十年前就被警方宣布偵破，一個名叫聶樹斌的年輕人被認定為兇手，被執行死刑。至此，該案因「一案兩兇」進入公眾視野。
王書金案也因涉聶樹斌案「一案兩兇」備受關注，延宕15年。
2007年3月12日，邯鄲市中院作出一審判決，認定王書金強姦並殺害被害人劉某某、張某甲、強姦被害人賈某某後殺害未遂三起，而施強姦、殺害被害人張某芬一案未被認定為王書金所為。王書金被判處死刑，剝奪政治權利終身。值得注意的是，「石家莊西郊玉米地姦殺案」在審查起訴階段並未被檢察院提起公訴。
王書金不服一審判決，以未認定「石家莊西郊玉米地姦殺案」是其所為為由，上訴至河北省高院。2013年9月27日，河北省高院二審裁定駁回上訴，維持原判。隨後，該案報最高人民法院進行死刑覆核。
2016年12月2日，最高法第二巡迴法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強姦婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。
值得注意的是，最高法平反聶樹斌案的主要理由是「證據不足」「疑罪從無」，並未提及王書金涉案。但聶樹斌被平反後，對王書金的死刑覆核依然在進行，最高法並沒有很快做出結果。與此同時，「石家莊西郊玉米地案」真兇是誰繼續引發關注。
朱愛民向界面新聞回憶，2013年，發回重審前的二審判決作出後，王書金被判死刑進入覆核階段，最高院的死刑覆核法官曾與其溝通，但並未對判決表現出明顯態度。
直至2019年，該案因王書金所犯另一起案件出現新證據迎來進展。2019年初，張某芬的丈夫王哲峰委託律師，向公安機關申請對妻子的腿骨重新做DNA鑑定。2020年5月，王哲峰從河北省邯鄲市公安局獲知DNA鑑定結果，顯示死者正是妻子張某芬。不久，最高人民法院死刑覆核裁定認定，王書金涉嫌殺害南寺郎固村一女子的案件出現新證據，發回邯鄲市中院重新審判。
2020年11月20日，王書金涉嫌強姦、殺人案在邯鄲市中院重審開庭。11月24日，該案宣判。邯鄲市中院經審理查明，被告人王書金於1993年11月29日強姦並殺害被害人張某芬、1994年11月21日強姦並殺害被害人劉某某、1995年農曆八月初的一天強姦並殺害被害人張某芳、1995年農曆七月下旬的一天強姦被害人賈某某後殺害未遂。
邯鄲市中院認為，被告人王書金故意非法剝奪他人生命，致三人死亡；以暴力脅迫手段強姦婦女，其行為構成故意殺人罪、強姦罪，應依法數罪併罰。王書金犯罪動機卑劣，犯罪情節及後果均特別嚴重，社會危害極大，雖有自首情節，亦不足以對其從輕處罰。王書金的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，應當予以賠償。
法院遂以被告人王書金犯故意殺人罪判處其死刑，剝奪政治權利終身；犯強姦罪判處其有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。同時，法院判決王書金賠償原告人經濟損失37887.5元。
一審宣判後，原、被告人均提出上訴。朱愛民當時透露，王書金在上訴狀中要求法庭查清事實，認定他本人為石家莊西郊玉米地姦殺案的殺人兇手。朱愛民說，隨著聶樹斌被平反，王書金請求認定石家莊西郊玉米案被駁回，康某花（」石家莊西郊玉米地案」被害人）被殺將出現「一案無兇」的境況，這對死者及其家屬來說不公平，對王書金來說則繼續背負壓力。
胡勝利則告訴界面新聞，一審期間，王書金已認罪、悔罪，他曾當庭詢問王書金是否同意家屬提出的725159.5元民事賠償，王書金表示同意。對於法院作出的37887.5元經濟損失的賠償判決，胡勝利表示，這與家屬和律師的期望「相差太大」。胡勝利說，他希望河北省高院能在二審判決中支持原告人的民事賠償請求。
兩位律師都分析，二審法院維持一審判決的概率較大，屆時案件將進入最高法死刑覆核程序。死刑覆核屬於特殊審判程序，並無時效限制。一般情況下，如果未出現新證據，死刑覆核期間改變二審判決的情況很少見。
朱愛民表示，他正在為王書金申訴做準備。胡勝利也表示，將根據委託人意見準備申請再審。
《關於審理刑事案件程序的具體規定》規定：「人民法院收到申訴後，均應登記，認真審閱。原審人民法院審查、處理刑事申訴，均應立卷。」但由於中國實行二審終審制，申訴期間並不影響二審執行，且申訴是否能啟動再審，存在較大難度。
法律界人士分析，該案可能在死刑覆核期間，王書金繼續申訴為其追加罪行，進入一種罕見的程序並行現象。鑑於該案的廣泛關注度，死刑覆核結果不會很快做出。