中超金哨再造爭議判罰，泰達失去絕平機會，他們能降級嗎？

2020-09-07 南山畫牛

又是裁判，又是馬寧，中國的足球裁判完全游離於足球規則之外！

昨晚結束的中超第9輪泰達對重慶的比賽，泰達1-2不敵重慶，本場比賽的失利，泰達不僅繼續刷新著隊史最差開局，更是遭遇了7連敗，中超隊史最長連敗就是8連敗，由2014年的哈爾濱毅騰和去年的北京人和共同把持，遺憾的是，他們當賽季都遭遇了降級。下輪對陣北京國安，以泰達現在的狀態來看，真的是兇多吉 少。


這場比賽，泰達也完全有絕平的機會，但是比賽最後時刻馬寧的一次爭議判罰徹底的扼殺了泰達對勝利的渴望。

比賽第85分鐘，阿德裡安禁區內手球，馬寧果斷判罰點球。巴斯蒂安斯主罰，但他的射門被鄧小飛撲出，從慢動作顯示，在巴斯蒂安斯主罰之前，鄧小飛的腳已經提前離開門線，從慢鏡頭顯示泰達的阿奇姆彭也提前進入禁區，但是馬寧和視頻裁判溝通協商之後沒有給重罰的機會。


根據最新的IFAB規則結合現場情況，認定鄧小飛違規，並且他撲出了點球，這個點球應該重罰。另一方面，如果認定雙方都違規，

我們的裁判沒有給重罰的機會，泰達也失去了絕平的機會，難道我們的裁判都有章不依？憑自己的感覺？他們是不是覺得自己只要堅持信仰就可以橫著走？為什麼中國足球的規則要凌駕IFAB之上？這是每一個中國足球人應該深思的問題！


本賽季，降級的噩運會降臨在泰達的頭上嗎？


相關焦點

  • 馬寧爭議判罰再搶戲，泰達遭誤判創隊史記錄，本土裁判需重新審視
    不過本場比賽，當值主裁馬寧再次搶鏡，這位中超金哨的爭議判罰間接導致泰達失去了絕平的機會。天津泰達中後衛巴斯蒂安斯主動請纓主罰點球，結果巴斯蒂安斯主罰的點球被重慶當代門將鄧小飛撲出，天津泰達錯失了扳平比分的好機會。
  • 爭議判罰不止只存在於中超！別讓金哨「背黑鍋」
    中超聯賽第二階段比賽的第二輪對決將在今天結束，廣州恆大、北京國安、上海上港已經佔領了前四名的三席，重慶當代與蘇寧易購當中的一隊也將有一支球隊晉級四強。保級組的比賽天津泰達在第一階段一場未勝的情況下順利保級，深圳佳兆業、石家莊永昌、武漢卓爾已經確定繼續球隊的保級之路，廣州富力和青島黃海的負者也要繼續保級。
  • 中超金哨又造爭議？泰達王牌外援倒地後報復性踢人，馬寧直接無視
    北京時間10月16日，2020賽季中超第二階段正式打響。在率先結束的一場保級組焦點戰中，此前第一階段0勝的天津泰達2比0力克實力不俗的深圳佳兆業，佔據了保級的先機。本場比賽，脫胎換骨的泰達在場面上佔據了優勢，不過比賽中球隊的外援蘇亞雷斯，卻也製造了爭議。
  • 國安放棄申訴，中超「金哨」開心了，爭議判罰或繼續貫徹中超
    話又說回來，昨日國安對陣上港的這場，同樣存在裁判的爭議判罰問題，尤其是三個點球的判罰，令球迷十分迷惑，李可的點球判罰確實沒有任何的異議，但是賀慣手球還有比埃拉禁區線內被穆伊踢倒，都沒有進行判罰，引起了球迷的極度不滿。
  • 中超爭議「金哨」輕鬆了：面對不公判罰，國安並未申訴
    國安VS上港賽後，主裁判張雷判罰引起了外界的熱議。尤其是三個點球的判罰，令國安球迷感到不解。李可的點球判罰沒問題，但賀慣的禁區手球、比埃拉被穆伊踢倒，為何不判點球呢？賽後，張雷成為了爭議主裁。「金哨」，按理說，對於比賽的掌控應該得心應手，但實際情況卻是爭議不斷，雙方甚至肢體衝突。
  • 曝足協內部認定馬寧對泰達有錯判！中超金哨疑似被禁哨
    北京時間9月17日晚，來自國內多家媒體的消息，中國足協內部裁判委員會認定，中超「金哨」馬寧此前在對天津泰達的比賽中，出現了錯判。馬寧因為這次判罰，疑似受到了足協內部處罰。，天津泰達曾在比賽第86分鐘獲得點球機會。
  • 中超金哨再引爭議，力助上港獲得頭名
    雖然中國足協在本場比賽派出了金哨張磊，但是這位金哨還是引起較大的爭議針對這個較大的爭議判罰 北京國安官博發文：呵呵！近來幾輪賽事，中超聯賽的各路裁判的執法尺度引起了大爭議，廣州恆大在本輪就曾因為裁判的判罰尺度向中國足協提起了申訴。
  • 中超金哨關鍵戰再現爭議判罰：上港再次受益，54歲名帥狂搖手指
    北京時間9月15日，中超聯賽第一階段第11輪迎來了B組一場關鍵戰，上海上港對陣武漢卓爾。這一場比賽事關著B組的爭四局勢，足協也特意安排此前曾獲得過中超金哨的主裁判張雷來執法比賽，然而在這一場關鍵戰上半場剛開始不久，張雷就出現了非常有爭議的判罰。
  • 又是爭議判罰！中超的判罰尺度真的是個迷
    聯賽第9輪天津泰達對戰重慶當代的比賽中，比賽尾聲，天津泰達外援巴斯蒂安斯獲得了一次主罰點球機會，但被重慶隊門將鄧小飛撲出。這一次判罰，不僅導致泰達與即將到手的1分失之交臂，在賽後也引起了不小的爭議。從本賽季中超聯賽開賽以來，已經多次發生了類似的爭議判罰事件。
  • 中超金哨這回老實了，已連續「消失」兩輪
    儘管中超第九輪比賽已經過了一段時間，但有關該輪天津泰達與重慶當代的比賽仍在熱議，比賽第86分鐘，泰達獲得了點球，巴斯蒂安斯主罰時，當代門將鄧小飛提前移動將球撲出，主裁判認定沒有問題，泰達錯過了最佳扳平比分的機會，最終1比2不敵對手，遭遇了七連敗，賽後泰達認為受到不公判罰
  • 中超昨晚2大爭議判罰！馬寧業餘失誤害慘墊底隊，國安也很冤
    北京時間9月7日晚，中超第9輪最後兩場對決先後打響。值得關注的是，兩次比賽都出現了非常爭議的判罰。首先是天津泰達1-2不敵重慶當代的比賽。從慢鏡頭來看，鄧小飛明顯已經提前移動，泰達外援作為金哨犯下這樣的失誤未免有些業餘。賽後，據《足球報》記者透露，泰達俱樂部將就此事連夜提起申訴。這支中超老牌至今未取一勝，排在賽區墊底，同時這也不是他們第一次遇到「誤判」。
  • 別樣中超，重慶取隊史最長連勝鎖定爭冠組席位，金哨判罰再惹爭議
    在一場爭四的焦點戰役中，重慶當代隊在少一人的情況下依然4-1大勝石家莊永昌豪取中超五連勝，這不僅創造了重慶隊在頂級聯賽的最長連勝紀錄，也提前一輪鎖定了蘇州賽區的前四將在第二階段比賽中進入爭冠組。在同時進行的另一場比賽中上海上港隊憑藉一粒點球1-0戰勝了北京中赫國安鎖定了蘇州賽區頭名的位置。不過當值主裁判張雷的多次判罰引發了北京國安隊的不滿。今天我們就來聊一聊關於中超的話題。
  • 看完VAR照做錯誤判罰 場場引發爭議的中超執法到底是什麼尺度？
    在足球比賽裡，對最後一名球員犯規，因為破壞了一次好機會，很多時候確實是直紅；但是在禁區裡最後一個人犯規，由於點球是比犯規更好的得分機會，一般點球出現，只要不是惡意傷人動作或者是不道德的行為，基本上不會給紅牌，因此魏震的紅牌很多人不太能理解。
  • 中超第三輪戰罷，三連勝的球隊並不是主角，裁判判罰惹人爭議
    中超聯賽第三輪目前只剩下了最後的兩場比賽，尤其是在剛剛結束的幾支強隊的第三輪比賽中，各支隊伍的表現雖然都不錯，但是老夏認為，裁判有些時候的判罰確實有點不太專業。本輪比賽中涉及到幾支強隊的幾次判罰都多多少少有些問題，國內裁判的判罰水平確實還得有待於提高。
  • 大連人隊爭議點球絕平，很蹊蹺，上輪大連人剛就爭議判罰上訴
    中超第3輪，大連人第83分鐘遭遇了爭議點球，1-2不敵江蘇蘇寧，賽後俱樂部表示將上訴。結果，到了中超第4輪，常規時間第90分鐘，大連人獲得了點球機會，最終2-2絕平了上海申花。這粒充滿爭議的判罰，來的有些蹊蹺——因為上一輪大連人遭遇爭議判罰，1-2被點球絕殺，這一輪就拿到了爭議點球，2-2絕平。
  • 2大爭議判罰，彰顯中國足球另一大軟肋！差距是全方面的
    中超聯賽蘇州賽場一場令人關注的京津德比大戰落下了帷幕，北京國安3-1戰勝了天津泰達，豪取3連勝！第1個爭議判罰發生在比賽的第32分鐘，當時場上的比分還是0-0，天津泰達在前場左路的一次傳中球，擊中了防守球員王剛的手臂，並且改變了球飛行的路線！但當值主裁判對於王剛這個手球毫無表示，未作出任何判罰，甚至連VAR都沒看！
  • 泰達連夜申訴：重慶門將提前移動撲點！質疑「金哨」馬寧無視規則
    1比2輸給重慶當代的中超第9輪比賽中，場上第86分鐘發生了戲劇性的一幕。當時比分1比2落後的泰達，因為重慶外援阿德裡安禁區內手球，獲得「救命」性質的點球機會。但令泰達球迷扼腕嘆息的是，外援巴斯蒂安斯主罰的點球，卻被重慶門神鄧小飛拒之門外。
  • 中超戰報快評：大連人絕平申花，爭議判罰再次改寫比賽
    在第90分鐘，爭議判罰出現，龍東在禁區內摔倒，裁判果斷判罰點球過程中未參考var意見，龍東親自主罰命中，大連人在最後時刻依靠這個極具爭議得判罰，將比分扳平至2-2，最後時刻絕平申花。，不出所料，在賽後引起巨大爭議，通過多角度慢鏡頭回放，錢傑給防守時，兩臂張開，不存在故意推搡的動作，他通過身體對抗中接觸龍東的動作，似乎並不足以讓龍東摔倒，綜合分析，這個球的點球判罰是極其牽強的，在這個球的判罰過程中，如果傅能能參考var覆核，也許在觀看錄像後，他可能改變原來的判罰。
  • 中超戰報快評：大連人絕平申花，最後點球判罰引爭議
    在第90分鐘，爭議判罰出現，龍東在禁區內摔倒，裁判果斷判罰點球過程中未參考var意見，龍東親自主罰命中，大連人在最後時刻依靠這個極具爭議得判罰，將比分扳平至2-2，最後時刻絕平申花。，不出所料，在賽後引起巨大爭議，通過多角度慢鏡頭回放，錢傑給防守時，兩臂張開，不存在故意推搡的動作，他通過身體對抗中接觸龍東的動作，似乎並不足以讓龍東摔倒，綜合分析，這個球的點球判罰是極其牽強的，在這個球的判罰過程中，如果傅能能參考var覆核，也許在觀看錄像後，他可能改變原來的判罰。
  • 泰達三輪兩碰中超豪強卻連遭同一裁判爭議判罰
    三輪比賽泰達隊考察了多名非主力球員，惠家康、謝維軍、錢宇淼、譚望嵩、樸韜宇、高佳潤以及蘭菁軒等人都獲得了出場比賽的機會，僅得1分是開賽前就預料到的結局。唯一值得詬病的是泰達隊第二輪面對重慶當代時，泰達隊的略顯災難的發揮，但球隊卻在那場比賽中發現了劉若釩和樸韜宇在進攻端的亮點表現，也算是球隊眾多不足中少有的值得稱道的地方。