裁判雙標?為什麼同樣是蹬踏,卡達爾是紅牌,而楊博宇只是黃牌?

2020-08-01 中超偽球迷

北京時間8月1日,在剛剛結束不久的中超聯賽第二輪的兩場比賽中,出現的兩張紅牌都引發了不小的爭議。在早些發布的文章中,我就曾表態山東魯能球員卡達爾的紅牌沒有問題,但是不少球迷朋友提出了質疑,說為什麼同樣是蹬踏,同場比賽中楊博宇蹬踏佩萊只是黃牌。

之所以再寫一次卡達爾紅牌的這個話題,就是為了分析一下兩個人動作的區別,同時也能夠讓球迷朋友們更加了解足協這個賽季強調的一些新規。

裁判雙標?為什麼同樣是蹬踏,卡達爾是紅牌,而楊博宇只是黃牌?

在分析之前,我們先來了解一下足協本賽季特別強調的新規,其中規定嚴重犯規與暴力行為是要直接紅牌罰下的。

哪種程度是嚴重犯規呢?規定是這樣說的:隊員的腳離開地面,使用鞋釘向前發力,在直腿的情況下觸及對方隊員踝關節以上部位(包括腳踝),被認定為蹬踏動作。

楊博宇和卡達爾的動作都是適用這個規定,所以後面的那一段就不敲出來了。規定中有兩個重要的關鍵詞:直腿、踝關節以上部位。

接下來我們來看看楊博宇和卡達爾兩個動作的區別。

裁判雙標?為什麼同樣是蹬踏,卡達爾是紅牌,而楊博宇只是黃牌?

首先是楊博宇,從兩個角度的鏡頭來看,楊博宇蹬踏佩萊的部位是小腿,屬於踝關節以上部位,但是在蹬踏的時候,楊博宇的腿處於彎曲狀態,並且他有一個明顯的收腿動作。

也正因如此,楊博宇的動作沒有滿足嚴重犯規的兩個關鍵條件,達不到紅牌的標準。但楊博宇的這個動作也很危險,所以主裁判顧春含出示黃牌是準確的。

裁判雙標?為什麼同樣是蹬踏,卡達爾是紅牌,而楊博宇只是黃牌?

再來看看卡達爾的動作,很多球迷為卡達爾叫屈是因為他在蹬踏之前先碰到了皮球,所以覺得紅牌太嚴格,但還是按照兩個關鍵詞來分析。

首先蹬踏的部位是吳曦的腳踝,其次蹬踏的時候卡達爾是沒有收腿的,而是直著腿結結實實踩到了吳曦的腳踝,這完全符合足協對於嚴重犯規的規定,儘管卡達爾並非有意,但是這樣的動作對球員的傷害是很大的,所以紅牌也是沒有問題。

幸運的一點是,足協對暴力行為才會追加處罰,所以卡達爾這次紅牌會自動禁賽一場,而不會被追加處罰。

裁判雙標?為什麼同樣是蹬踏,卡達爾是紅牌,而楊博宇只是黃牌?

由於本土裁判此前給球迷留下了不好的印象,所以這兩個動作一對比,球迷質疑裁判雙標也是正常的。但單就這兩個動作來說,主裁判顧春含的判罰是準確無誤的,完全符合足協的新規。

卡達爾的紅牌也暴露出一個問題,那就是球員們對於足協的新規理解並不充分,或許是卡達爾剛到隊不久,還沒有來得及普及新規。

但這個問題並不只是卡達爾一個人存在,新賽季前兩輪進行到現在,出現的幾張紅牌幾乎都暴露出了這個問題。所以各俱樂部有必要再跟球員詳細解釋一下足協的新規,要不然接下來還會有球員因為對新規理解不足而「吃虧」。

相關焦點

  • 中超裁判又搶鏡,雙標判罰又引爭議
    兩支球隊亮點不多,但裁判的雙標判罰卻為比賽增色不少,成為賽後人們討論的熱點。慢動作顯示,卡達爾和吳曦在拼搶皮球,卡達爾搶先把球踢到,吳曦滑鏟過來,卡達爾來不及收腳踩到了吳曦的腳面。隨後卡達爾還有急忙收腳的動作,後來主裁判雖有聽取了VAR,但還是維持原判,紅牌將卡達爾罰出場外。如果這次犯規必須是紅牌,稍早一點蘇寧球員比這還危險的動作為什麼只出示了黃牌?
  • 卡達爾3分鐘染紅,裁判判罰標準引爭議!1鏡頭讓球迷直言「雙標」
    對於卡達爾的紅牌很多球迷感覺這次判罰過於嚴厲,同樣這場比賽中江蘇蘇寧球員與卡達爾類似的動作卻未受到處罰,這讓很多球迷認為裁判在執行判罰標準時出現「雙標」現象。小編經查閱中國足協的相關資料之後,淺析一下這兩組動作的判罰是否準確!
  • 山東魯能卡達爾該得紅牌嗎,裁判是否雙標?看看央視和魯媒怎麼說
    而為了擊敗對方,兩隊均是同樣派出了三外援。魯能方面是費萊尼、莫伊塞斯和萊昂納多,蘇寧方面則是瓦卡索、米蘭達和桑蒂尼。這是卡達爾的中超首秀,卡達爾上場後自然很興奮。3分鐘後,蘇寧隊隊長吳曦通過放鏟,試圖搶得球權。而卡達爾這時也撲了上來,只是沒想到的是,他的左腳狠狠地踩在了吳曦的左腳腳踝上。
  • 動圖還原中超4張紅牌,裁判的尺度成為謎題,這些動作卻只領黃牌
    中超聯賽進行12場比賽,裁判已經出示了4張紅牌,而且這四張紅牌都是直紅,沒有任何迴旋的餘地。那麼這4張黃牌到底冤不冤呢?我們不妨一起來回顧下。
  • 魯能兩戰蘇寧三張紅牌,魯媒不滿!質疑裁判雙標判罰
    北京時間7月31日,在中超第2輪的一場焦點戰中,山東魯能0-0和江蘇蘇寧握手言和,這場比賽在卡達爾被紅牌罰下後也讓魯能在少一人的情況下守住了這個平局,蘇寧在戰平魯能後也迎來了自己對陣魯能的7次交手不勝,在這7次交手的過程中蘇寧取得了5平2負的成績,可能是兩支球隊球風相剋的原因吧,每次交手他們都打不出高比分,雖然兩隊打不出高比分,但兩隊每次交手都不缺故事
  • 不滿雙標 大連向足協提出申訴 上輪魯能已吃虧?
    很明確的是,大連人的申訴不會改變這場比賽的結果,但俱樂部只是以此表達自己的態度:以兩支球隊目前的陣容、實力和狀態,沒有了丹尼爾森的大連隊輸給蘇寧也算是在合情合理,但這種輸球的方式,多少讓人覺得有些窩囊。
  • 中超吹罰標準再遭質疑,雙腳起跳蹬踏,竟然只給一張黃牌
    當值主裁判是艾堃,他隨後向趙明劍補了一張黃牌。不過,一張黃牌並不能平息球迷的怒火,他們認為有些量刑過輕了。令人不解的是,VAR視頻裁判並沒有介入,保持了沉默,顯然是默許了主裁判的吹罰,認為沒有到達「直紅」的級別。
  • 利物浦太子暴力蹬踏逃紅牌 阿森納球迷:VAR雙標!
    比賽中阿森納球員薩卡曾被利物浦後衛阿諾德飛鏟小腿,但阿諾德卻逃脫紅牌處罰,這引發阿森納球迷們的不滿。這一幕發生在第48分鐘,當時阿諾德在右邊路拿球時停球稍大,薩卡上前逼搶,阿諾德右腳蹬踏在薩卡的左腿小腿上。薩卡當即慘叫倒地,幸好沒有因此受傷。
  • 中超蘇寧vs上港,裁判場上給紅牌的真正原因,學習什麼叫蹬踏
    這之後就出現了上面那副畫面,裁判給出了紅牌的處罰,木熱合買提江被罰下。,相信還有很多朋友只是知道動作過大,傷害到人可能給紅牌,但事實是否這樣呢?我們來看看歷史上的同樣的事件:1、曼聯客場對戰切爾西,切爾西前鋒巴舒亞伊和曼聯後衛馬奎爾爭搶皮球,兩人先後倒地,當馬奎爾倒地後,伸出了右腳,狠狠蹬踏在巴舒亞伊的襠部,切爾西教練向主裁判安東尼-泰勒投訴。
  • 魯能外援卡達爾雖說上來得晚,但下去的早,替補登場僅5分鐘染紅
    替補登場僅5分鐘的能外援「卡牌大師」卡達爾,便因為犯規染紅下場。感覺這個球是二分之一球,先碰到球,吳曦側身鏟球,竟然能紅牌,也是醉了。而且楊博宇蹬踏佩萊那個球為什麼是黃牌,亮鞋釘程度比這個球狠多了,只因為佩萊沒飛起來,好歹魯能的卡牌大師是先碰到球的呀!可裁判VAR都不看直接給紅牌?這個判罰尺度真的一致嗎?能看看VAR再掏牌嗎?
  • 洛國富直接紅牌,戴琳卻只是黃牌,媒體人熱議裁判判罰標準
    而戴琳則是鏟倒了梅方,裁判給了黃牌,加上之前的黃牌,是2黃變一紅被罰下場。,洛國富的紅牌給得有點嚴格了,而戴琳的黃牌這是給點有點太鬆了。大佬鳴:洛國富的紅牌顯然太嚴了,不該給!李璇:李霄鵬今天進場攔住怒不可遏的戴琳還是很及時的,畢竟這張紅牌真是沒啥可說的。
  • 蹬踏對手襠部逃紅牌 孫興慜曾被罰
    但慢鏡頭回放顯示,希門尼斯在摔倒時用左腳蹬踏了羅賓-科赫的襠部,當時希門尼斯的左腳有了明顯的發力動作,幸好羅賓-科赫躲閃及時才沒有受傷。但隨後主裁判卻沒有處罰希門尼斯,而是判給狼隊一個任意球。值得一提的是,執法本場比賽的主裁判大衛-庫克在本輪默西塞德郡德比擔任VAR裁判,而本場比賽的VAR裁判奧利弗則在默西塞德郡德比擔任主裁判。
  • 真冤,卡達爾演「最慘首秀」,但真兇「另有其人」
    卡達爾被紅牌罰下發生在第69分鐘,從第69分鐘倒著往前看。第68分鐘,蘇寧隊楊博宇抬腳踹到佩萊的小腿上,楊博宇得到一張黃牌;第54分鐘,戴琳從背後抬腳過高,幾乎踢中桑蒂尼的臉,被裁判給出一種黃牌。第49分鐘,魯能的張弛與蘇寧的桑蒂尼雙雙爭搶倒地,沒有犯規,裁判沒給牌。整個上半場,前45分鐘,沒有一張紅黃牌。
  • 資深裁判王學智:給卡達爾紅牌過重!該是黃牌
    北京時間8月3日,有媒體報導出資深裁判專家王學智在天津電視臺一檔體育欄目中對中超第2輪山東魯能球員卡達爾的紅牌提出了個人的見解,王學智稱卡達爾是在搶球的時候碰到了吳曦,不是惡意的故意動作,這就是一個黃牌,給他直接紅牌是對卡達爾的判罰過重。
  • 比賽激情不夠裁判入戲湊,新外援還需適應中超
    ,對中超聯賽尤其是中超裁判的判罰尺度沒有足夠地了解,就這樣等待了四個月的卡達爾出場四分鐘不到就被紅牌罰下,卡達爾也成為了中超「倒黴蛋」的代表。回放一下這次犯規,踩到吳曦的腳踝是事實,但很明顯這時雙方同時在拼這個球,卡達爾體重過大收不住而不是有意的,更重要的是卡達爾是率先將球踢出去的那個,但當國腳吳曦躺下後,當值主裁顧春含就毫無猶豫地出示紅牌將卡達爾罰下;但就在兩分鐘前,佩萊被踹翻後裁判卻僅僅出示黃牌,要知道
  • 艾堃執法魯能戰大連人,更提倡身體對抗,有利於卡達爾發揮
    但終場前,永昌前鋒奧斯卡被國安中衛金玟哉用更誇張的動作放倒在禁區內,但主裁判金京元既未判罰點球,也沒有選擇VAR回看,還給了抗議的永昌主帥古特比一張黃牌。這個爭議也產生了一個名詞「金京元雙標」。在泰達1-2被武漢角球絕殺的比賽中,當時很明顯是武漢外援納霍爾把球踢出底線,主裁判石禎祿卻指向了角球。結果就是這個角球,造成了泰達被絕殺。
  • 看看其他紅牌判罰,張源這個紅牌究竟冤不冤?
    這張紅牌對於深足,無異於本場比賽的分水嶺,而這個紅牌不禁令人想起中超開賽以來裁判們所出示的其他紅牌,對比而言,張源這個紅牌還是有些冤了。 張源這個動作該不該紅牌?賽後張源也表示,他沒有衝人去,只是抬腳過高,而且出腳後發現不能夠到球,他迅速收了腳,這也是他為什麼不斷向裁判申訴的原因。
  • 兩張紅牌爭議在哪?
    但是裁判的介入讓比賽變得更加的富有戲劇性。先談爭議比較少的魯能蘇寧之戰,這場比賽由於雙方教練的戰術互相遏制,比賽踢得比較沉悶,普通球迷看了都會昏昏欲睡。爭議在魯能新援卡達爾替換蒿俊閔上場不到三分鐘就因為踩踏吳曦腳踝被直接紅牌罰下。這位東歐硬漢來中國踢球容易嗎,等了半年才踢上球,上來裁判就給人家來了一個下馬威。這個球的判罰大家看法各異,很多球迷認為紅牌重了,給黃牌就可以了。
  • 中超裁判再現巨大爭議!上港國腳背後揮拳兩連擊,竟然只是黃牌
    在上半場,中超裁判再次出現爭議判罰,31歲國腳呂文君在背後兩次揮拳擊打對方頭部,竟然沒被紅牌罰下。,但他第一時間只是向呂文君出示一張黃牌。不過,視頻裁判劉威認為是符合紅牌的暴力行為。郭寶龍聽取了VAR意見,到了場邊看了錄像回放,最終還是維持原判,呂文君只是領到黃牌。
  • 雙標判罰!上港外援踩踏對手,連黃牌都沒有,同樣動作魯能吃紅牌
    本場比賽,上港外援阿瑙託維奇在上半場送出了踩踏對手的動作,然而當值主裁判馬寧甚至連黃牌都沒有出示!不過當值主裁馬寧對阿瑙託維奇的踩踏動作視而不見,不僅沒有出示紅牌,連黃牌都沒有出示!在李磊起身後,李磊第一時間向馬寧投訴,並向馬寧展示了自己被踩傷的大腿後側。