南寧一小區負一層車位要改成市集,業主:不行!監管部門回應

2021-01-08 騰訊網

南寧市騁望·麓濤小區負一層車位要改造成「百靈鳥市集」,業主因擔心小區車位配比減少進行維權,而「百靈鳥市集」相關負責人表示,公司擁有負一整層產權,使用自己產權的不動產與他人無關。對此,南寧市自然資源局表示,目前未收到騁望·麓濤小區變更規劃的材料,而小區調整車位用途只能由開發商提出

業主:小區車位要改商用

2020年11月下旬,騁望·麓濤小區多名業主向南國早報記者報料,稱小區負一層的車位正在進行商業改造。

日前,記者在現場看到,小區地下負一層的的功能比較複雜,有商鋪、人防車位、產權車位等。據介紹,此前未購買車位的業主也在此停車

△小區地下負一層已被清空。南國早報記者 李儉芹攝

而該小區物業服務中心貼出的通知稱:

「因負一層部分車位已經出售給業主,購買車位業主對其購買的車位進行施工整改,施工整改期間需要對相關車位進行封閉,請封閉區內的車輛儘快移出……」

△小區物業服務中心貼出移車通知。南國早報記者 李儉芹攝

小區業主對記者表示,他們不同意車位改變用途:

首先,小區車位作為配套設施,如果改作了其他用途,小區車位就會難以滿足住戶的需求;第二,如果車位改作他用,會導致小區配建標準與相關法規不符;第三,2021年起實施的《廣西物業管理條例》明確規定,小區車位不能只賣不租,如果將車位改作他用,有可能造成小區車位價格暴漲。

公司:改造的車位是公司財產

「百靈鳥市集」招商中心相關負責人對記者稱,負一樓整層目前正在進行招商,將改作商業用途。一名自稱是業主單位的蘇女士致電記者,稱公司已經購買負一層全部的產權車位和此前未出售的商鋪,計劃進行改造後運營。

△「百靈鳥市集」正在進行招商。南國早報記者 李儉芹攝

蘇女士認為,首先,公司對擁有產權的車位改作商業用途,與其他業主無關;第二,人防車位雖然沒有購買,但開發商對此擁有支配權,跟其他業主也沒有關係;第三,根據測繪圖,負一層的車位是供給商業使用的,也與其他業主無關。蘇女士稱,公司的改造合理合法,目前公司正在辦理該項目施工改造的相關證件。

此外,蘇女士也一直未能提供該項目施工改造的相關證件。小區業主表示,小區又開始圍擋改造,但沒有看到監管部門允許其改變用途的相關批文。

監管部門:

涉事小區未申請規劃調整

對於騁望·麓濤小區的情況,記者從南寧市自然資源局獲悉,規劃設計停車位與實測核實停車位基本符合。該項目尚未辦理全面核實手續。

南寧市自然資源局表示,根據相關規範的要求,居住小區需按配建標準設置機動車停車位,未經審批部門批准,不得擅自進行更改。截至2020年12月29日,南寧市自然資源局未收到有關騁望·麓濤小區申請規劃調整的材料。

同時,該負責人強調,將車位變更為商業用途是有前提條件的,即如果佔用了車位,就必須在小區其他位置補足被佔用的車位數量,同時變更為商業的部分,還要按照規範的標準增設一定數量的停車位。而在開發商出售產權車位後,購買的業主無權提出變更要求

該局負責人提醒,人防工程車位產權不歸開發商所有,不允許進行買賣,已審批停車位均屬於小區配建停車位,未經批准變更不能改為其他用途。如擅自變更,將由執法部門進行查處。

來源丨南國早報記者 李儉芹

值班編輯丨黃春荔

值班校對丨唐梅麗

值班主任丨陳韶烽

值班編委丨李 沛

更多精彩資訊,請關注早報君推送

相關焦點

  • 南寧一小區負一層車位要改成市集?監管部門回應 (3)
    公司:改造的車位是公司財產「百靈鳥市集」招商中心相關負責人對記者稱,負一樓整層目前正在進行招商,將改作商業用途。一名自稱是業主單位的蘇女士致電記者,稱公司已經購買負一層全部的產權車位和此前未出售的商鋪,計劃進行改造後運營。
  • 中山這個小區超200個車位鎖了一整年?官方回應來了!
    1 格林美域小區停車位只售不租的問題 網友「為(利)民」留言 自從2019年1月1日橫欄格林美域小區原開發商物業撤場後,開發商鎖了200多個車位足足一年,只賣不租,本小區本來就車位嚴重不足,造成小區業主停車更難
  • 德州勝利凱旋花園小區上演「搶車位」,業主很煩心,物業很撓頭
    齊魯晚報·齊魯壹點 見習記者 馬雪平 實習生 錢百惠8月28日,壹粉「筱蕾」通過齊魯晚報·齊魯壹點情報站反映,德州勝利凱旋花園小區負一層停車場內有大量非機動車亂停亂放,侵佔了私家車位和公共通道,給部分業主停車造成了極大不便,並且存在安全隱患。
  • 柳州一小區車位「只租不售」 眾業主不滿去投訴
    然而,近日柳州市新柳大道正和城小區的業主卻紛紛撥打政府熱線12345,反映該小區B區的車位「只租不售」,物業收取每月230元的停車費。此舉引發車主不滿並拒絕交費,130多輛車已欠下逾10萬元的停車費。光從定價上看,230元/月的停車費在柳州不算「天價」,為何會引發眾多業主不滿,並投訴「只租不售」呢?
  • 南寧一小區新換電梯後,數十次出現故障!涉事企業回應
    南寧外灘新城貴城小區業主反映,業主11月份籌集二十多萬元,委託物業更換小區一部舊電梯。然而,新裝的電梯問題不斷,先後出現30餘次故障。業主頻遇「電梯驚魂」後,對電梯質量產生擔憂及質疑。小區更換新電梯,如何採購才能買到性價比更高的?12月28日,記者為此走訪有關各方。事發1號客梯。
  • 雲求助|成都新都一小區停車場收費起紛爭 業主、物業、開發商各執...
    封面新聞見習記者 劉柯辰「開發商說好的減免兩年物業費、優惠五年停車費,物業卻變了卦,要向我們強制收費,還把我們車庫出入口堵了。」最近,成都新都區新都街道一小區的眾業主,因小區停車場收費問題,向封面新聞進行求助。事實到底如何?
  • 小區業主眾籌建籃球場
    為了實現這個理想,長沙嶽麓區保利西海岸A區的業主們就通過眾籌的方式,在家門口建起了一個籃球場。    保利西海岸小區業主戴荊去年入住時,小區裡並沒有籃球場,如果想打籃球,只能去湘江對岸的紫鳳公園,但開車就要一二十分鐘。「一想到打球要跑那麼遠,就懶得動了。」
  • 青島一小區物業,要對公共車位按小時收費,業主提出質疑!
    地上車位要按時收費 業主提出質疑 16日,家住李滄區銅川路玉蘭花園小區的市民劉先生向本報記者反映,他們小區七八年了,地上的公共區域都是免費停車。
  • 業主狂買19個車位,要建醫院和停屍房?小區炸鍋
    , 業主們討論最多的事情便是, 一業主買下19個停車位 用來改建血液透析醫院!> 用於改建透析醫院 9月16日,記者聯繫上買下車位的業主,他表示,封閉車位的建築已經在拆除,18日前便會整改完畢。
  • 業主反映濱江和城小區月租車位開放數量少 天府新區管委會
    6月9日,一業主在麻辣社區發帖反映自己所居住的天府新區濱江和城小區月租車位較少,認為這可能是開發商為銷售車位所採取的不合理舉措,此帖文收到來自天府新區成都管委會政務服務中心的回應。
  • 上海數百別墅業主稱私家車庫被改公共車位
    業主稱開發商在售房時出示的宣傳冊中,標註地下車庫為私家專用,只能停一輛車。開發商和業主共同進行停車試驗,發現雙車位很窄,停車容易擦撞。  「不和我們商量,開發商就把我們家通往地下車庫的樓梯敲掉了,將車庫改成了車位。以後進出只能通過消防通道,而且新增車位還不是留給我們業主的。」
  • 南寧一小區在塑料布上鋪草皮,綠化驗收後連夜鏟掉!有關部門回應……
    日前,南寧經開區一小區直接在塑料布、瀝青路、樓頂上鋪草皮,業主質疑開發商是為了應付綠化驗收搞突擊。開發商稱此舉與驗收無關,但有人連夜將塑料布和瀝青路上的草皮鏟掉。5月15日,南寧經開區有關部門表示,該小區綠化驗收已通過,剷除的草皮要恢復。
  • 南寧一小區在塑料布上鋪草皮,綠化驗收後連夜鏟掉!有關部門回應
    日前,南寧經開區一小區直接在塑料布、瀝青路、樓頂上鋪草皮,業主質疑開發商是為了應付綠化驗收搞突擊。開發商稱此舉與驗收無關,但有人連夜將塑料布和瀝青路上的草皮鏟掉。5月15日,南寧經開區有關部門表示,該小區綠化驗收已通過,剷除的草皮要恢復。
  • 上海一新建小區突然把車位上鎖不出租,業主質疑逼著買車位,開發商...
    8月底住在上海青浦區徐涇鎮一新建小區的王先生看到地下車庫不少車位上都加裝了地鎖正當他疑惑「好端端的為何這樣」之際開發商表示▽「地下車位暫時只出售,不出租了。」一起來看看怎麼回事?裝上地鎖後業主租車位遭拒今年7月,王先生入住這個剛交付兩個月的小區,隨即以月租的方式租下一個地下車位,每月付停車費450元和管理費100元。
  • 長沙一小區業主眾籌建成「深坑籃球場」:建成後...
    為了實現這個理想,長沙嶽麓區保利西海岸A區的業主們就通過眾籌的方式,在家門口建起了一個籃球場。「深坑籃球場」的建成業主戴荊在去年入住時,小區裡並沒有籃球場,如果想要打籃球,只能去湘江對岸的紫鳳公園,開車就要一二十分鐘。「有時候想打打球,但一想到要跑那麼遠,就懶得動了。」
  • 為爭「綠權」,南寧怡和園小區業主狀告開發商和發證部門
    眼看原先小區規劃中的綠地、籃球場要被「正元公寓」住宅樓項目「侵佔」,業主們再也坐不住了,表達了強烈的反對意見,並就此向有關部門進行反映。業主認為,地塊屬於小區不可分割的一部分,其中的公共綠地、籃球場和公共道路涉及小區全體業主的共同利益,正元公司的行為損害了他們的利益。 業主的申訴,得到了有關部門的回應。
  • 泰安一小區業主停車成難題:車位「只賣不租」,想買車位又沒有產權證
    業主停車犯愁:小區車位只賣不租,不買不讓進小區「我們業主的車輛都停在小區外面的沿街上,地下車庫基本都是空的。」泰安市大展鴻府小區的業主李先生說,由於小區的車位只賣不租,實行「人車分流」後給沒買車位的業主帶來極大不便。
  • 物業不允許沒有車位的業主開車進小區,這個合理嗎?
    地下車位的購買與租賃,完全取決於小區業主的選擇,沒有誰規定買了房子必須要購買車位。但是如果業主沒有購買車位的話,那麼車輛是不允許進入小區的。 物業此種做法,無非就是想讓業主購買或者租賃小區的地下車位,畢竟地下車位可以給物業公司帶來不小的收益。現在很多新建小區都是有物業,沒有業委會。
  • 南寧一小區現「高空墜物」,物管要動用330萬公共維修金?業主炸了!
    南寧一小區現「高空墜物」,物管要動用330萬公共維修金?業主炸了!從小區22號樓的32層樓頂 突然墜落下來一大塊樓宇裝飾材料
  • 物業禁止未購買、租賃車位的業主在小區內停車,是否合法?
    物業辯稱,林某某在購房時未購買車位,入住後也未租賃車位,其車輛長時間停放於小區內會影響其他業主的通行。小區內公共道路被擠佔,物業便禁止未交費的業主長時間停放車輛。 爭議焦點 業主林某某認為,小區的公共道路為業主共有,其車輛可以免費停放在小區;物業公司認為,小區的公共道路是由物業公司統一管理的,業主停放車輛應當交納停車費。 裁判結果