「在我看來,南懷瑾根本就是個騙子」,李敖如此評價南懷謹客觀嗎

2020-12-11 沁說

「一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀」,《金剛經》卷末的這四句偈文,常被影視文學引用,初讀還是在金庸小說《天龍八部》裡,經虛竹之口說出,當時不過十來歲,就很為震懾,雖然不明其意,卻感受到人生無常的那種大虛空。

後來讀到南懷瑾先生的《金剛經說什麼》,了解到「境界」,這是個常用詞,正因為常用,所以我們不會下功夫去理解它的意思。他舉了個例子:一個人年老時,前方的路已走得差不多,總喜歡遙想往事,有時候在哪兒坐著突然回想起過去的某個瞬間,還搖頭一笑,回味其中。

他這個獨坐沉浸的情緒,就是境界的一種,很難把這種感覺完全去分享給別人,這種可意會、不可言傳的體悟,謂之境界。

就像年少的我,被「夢幻泡影、如霧如電」引發的情緒感受,一方面是混沌的境界,另一方面,是鳩摩羅什的文字般若所造成。

隨便問個人有沒聽過「般若波羅蜜」,大概率都知道,但具體問「般若」是什麼意思,恐怕也多茫然。這個詞是梵文譯音,就像我們從英文直譯過來的「沙發」,再比如「功夫」譯成英文「kung fu」,它發源於一個語言,翻譯成另一個語言卻沒有對應的指代,只能翻音。「般若」在古梵語中是指超凡入聖的大智慧。

文字般若就是一個人在文字書寫上的大智慧。同樣的描述,有人寫的就是不動人,有人寫的就讚嘆不已。鳩摩羅什翻譯的《金剛經》便具有這種文學大境界,即便不懂佛法的平常人,也能為之吸引並有所感悟,當然,這一切都構建在鳩摩羅什自身的悟道和超然上。

俗塵渺渺,耽於勞碌,我們多數人修身都難,更遑論修性修心。但內心深處總有一種渴望,一種對超脫現實瑣碎生活的寧靜嚮往,驅動我們想去探索這難以言表的精神訴求。

不懂佛的普通人,能通過《金剛經》自渡嗎?

《金剛經》之所以盛行,最為重要的緣由是因為它「接地氣」。咱們理解的「佛」都是出世大成,有無上大智慧,渡人於困厄的,因為敬,自然對佛法相關的一切都望而生畏、戰戰兢兢,認為咱們普通人離這些「高深的大道理」很遙遠,更讀不懂。

但《金剛經》開頭講什麼呢?「食時,著衣持缽,入舍衛大城乞食」,它寫佛在飯點的時候,帶著弟子們到城裡去化緣吃飯,「飯食訖,收衣缽,洗足已,敷座而坐」,吃完了飯,收好了袈裟和飯缽,打水洗過腳,然後才鋪好打座的地方坐下來。

從我們生活中最基本的吃飯講起,《金剛經》不渲染佛的各種神通,說他和普通人一樣,也是餓了要吃飯,腳髒了要洗,東西也要自己收拾的。南懷瑾評說:

「平常就是道,最平凡的時候是最高的,真正的真理是在最平凡之間。真正仙佛的境界,是在最平常的事物上。所以真正的人道完成,也就是出世、聖人之道的完成。」

禪宗五祖曾說過,想要成佛悟道的,專心念《金剛經》就可以,就算是不認識字的、看不懂的人,會念一句「摩訶般若波羅蜜多」就可以了。

陳壽在《三國志》中有寫一句名言:「書讀百遍,其義自見」,就像我們平常臨經帖,真正通讀佛經的行家有多少呢?但不妨礙我們在描摹的過程中,慢慢澄淨內心,感受到一種空靈的力量。之前的負面情緒也在這個過程中得到舒解。

南懷瑾

南懷瑾說他中學時期的一個事情,說他那會不知為何喜歡念《金剛經》,至於什麼意思他一點也不知道,就是沒來由地想讀,有一回又讀到「無我相、無人相、無眾生相、無壽者相」時,忽然就覺得自己沒有了。後來抗戰時期,他出門在外,掛念家中安危,亦是每晚都要給父母念《金剛經》、《心經》才能安然入睡,因為這個願力,才支撐他度過那艱難歲月。

個人覺得,經不在於讀本身,而是在於被願力所激發的本能的「真、善、美」,因為有這個向善的初心,所以願意去不斷地提升自己對於生命的感知和理解,去自我觀照,修正言行。經文本身只是一個媒介、一個加持,就如同《壇經》裡所說的:「自性若悟,眾生是佛;自性若迷,佛是眾生」,一個人想要成為什麼,勢必要有成為什麼的恆心,由心而生,感召自我 ,才能正心、篤行、慎言。

南懷瑾其人:「我的一生,一無所長,一無是處。」

南懷瑾的身份標籤很多:教授、國學大師、學者、哲學家、宗教家、武術家……種種成就集大成於一體,鮮有的奇人。央視曾在南懷瑾先生辭世三周年時,製作播出記錄片《先生·南懷瑾》,其中第一句評價便是:「上下五千年,縱橫十萬裡,經綸三大教,出入百家言」。

南懷瑾生於溫州樂清的一個耕讀世家,十三歲時因家中境況不濟而肄業,在家廟裡自修了幾年。家廟隱於人跡罕至的深山,清靜無爭的學習環境,不僅打磨了心性,亦為他遍讀國學經史打下了基礎。

青年時期的南懷瑾

南懷瑾並非真正的學院派,沒有個光鮮的文憑。他早期的人生閱歷跌宕起伏,幼習武、少學文,青年壯志從戎,盛時學佛訪道,曾隱於深山,後講席授業,於陋巷中艱難謀生,亦在商海中風雲叱吒,人生浮沉、種種歷練,厚積薄發,最終出書講學,聲名鵲起。

困難的時候,他與妻兒六口人住在菜市場一間搖搖欲墜的小屋,一邊抱著孩子一邊沉浸著書,《楞嚴大義今釋》和《楞枷大義今釋》就是在這樣惡劣的環境下完成的。

他的學生張尚德教授憶起南師當年窘迫的經濟狀況,感嘆即便在那樣貧窮的情況下,「和他談話,他滿面春風,不但窮而不愁,潦而不倒,好像這個世界就是他,他就是這個世界,富有極了!」

南懷瑾全家福

終其一生,南懷瑾都致力於對中華傳統文化的傳播與復興,在佛學禪宗、文化推廣、政治經濟上都有所貢獻,以己之力,回饋社會。經商有成後,他曾自費出資興建金溫鐵路,一切收益都還路於民。

看南懷瑾的傳奇一生,就會想起王陽明的《傳習錄》裡有一段:「初種根時,勿作花想,勿作實想。懸想何益?但不忘載培之功,怕沒有權葉花實?」他所有的成就,在人生各種經歷中就鋪陳好的,一切明心淨性的錘鍊都是自然過渡到「大成」的這個終點。

咱們傳統文化的精髓不離「儒、釋、道」三宗,長期浸淫此間研習並分別著書立說的南懷瑾,將三者的境界融會凝練為一句:

佛為心,道為骨,儒為表,大度看世界;技在手,能在身,思在腦,從容過生活。

師者,傳道授業解惑也,南懷瑾稱之南師當之無愧。木秀於林,爭議亦是相對的。不少專業人士從學術角度評論,他們覺得南懷瑾至多只算「文化名人」,難譽「大師」,方舟子直言不諱地稱他為「信口開河的『國學大師』」。作家李敖更是不留情面:「在我看來,南懷瑾根本就是個騙子」。

對於這類置喙,南懷瑾倒是很坦然,他晚年對自己的評價便是:「我是個非常普通的人,我的一生,只有八個字:一無所長、一無是處。」

蘇東坡《和子由澠池懷舊》有一句:「人生到處知何似,應似飛鴻踏雪泥」,身外名徒爾,人間事偶然,南懷瑾的胸襟境界應如是,就如同《金剛經》所說的「不住於相」,像他這般清風朗月的人,外界的批評與讚譽又擾他分毫呢?

結語

對於普通人而言,讀《史記》也好、《論語》、《詩經》也罷,都樂於看注釋的版本,因為閱讀層次的原因,注釋為白話文反而比強行硬看文言版在理解上更實用。

包括佛學入門的《金剛經》,對於修行的人士來說,可知其理、明其意,有所覺悟。但對多數人來講,它是有閱讀門檻的。孟子說:「使先知覺後知」,南懷瑾通過簡易平和、通俗易懂的語言,將深奧難懂的經文講淺白、講透徹,令所有心嚮往之的人都能聽懂,能有所悟,就是受益於普羅大眾的功德。

當多數的學者將《金剛經》這類學問講高深、講晦澀,讀得人云山霧罩、不明所以時,南懷瑾卻簡單化、平實化,不豎立起一個門檻,來區分人和人境界、學識的高低優劣,這才是佛家所言的「平等」。

最後,以南師那句名言收尾「人如無貪,天下太平;人如無嗔,天下安寧。願天常生好人,願人常做好事。」

遇見一本好書,就是遇見更好的自己。《金剛經說什麼》推薦給愛讀書的你。如果你正好想深入了解《金剛經》,或在讀經的時候有不明的疑惑,可以一看南懷瑾的解讀。這套書是袖珍的版本,方便攜帶,平時可以利用碎片時間閱讀,這裡只作個人薦讀,一切隨心。#南懷瑾#

-END-

看古今世事,讀書中天地,歡迎關注@沁說

相關焦點

  • 「南懷瑾就是個騙子」!國學大師為啥遭李敖這般評價,有道理嗎?
    有一個人是這樣評價自己這一生的,「一輩子一無所長,一無是處,沒有一樣是對的」,其中極盡了諷刺與苛刻,有人覺得是自謙,但卻是他心中真實的想法。也有人說他,「他是個有使命感的人」,而且他「一定要把中華文化宣揚出去,才不辱上天的期待」。
  • 南懷瑾被方舟子認為是江湖騙子,北大教授也將他歸為旁門左道
    但是他的爭議也是非常大的,有些專家當面說他是「神棍」、「大忽悠」、「江湖騙子」,其中著名大家鬥士方舟子、已故文學大師李敖先生以及北大教授李零對南懷瑾的批評尤為尖銳,幾乎將南懷瑾先生貶得一文不值,這到底是怎麼回事呢?
  • 南懷瑾到底是國學大師還是文化騙子?
    然而南懷瑾是這樣評價自己的:「我只是個非常平凡的人。我這一生,一無所長,一無是處。」三種不同的聲音,編織了南懷瑾飽受爭議的一生。在當時的政策環境下,這條鐵路的審批不僅耗時耗力還費錢,錢出去就沒得回,是個血本巨虧的賠本生意。但南懷瑾說:「我決定一定要修,不是為我,是為了要開啟一個大例子,中國政府的公共建設可以和其他資方合作。我不去打開這個關閉的大門,那麼幾十年都不會有人打開這個大門的。」
  • 南懷瑾的水平如何?李敖評價很犀利,不及朱清時厚道實誠
    李敖先生首先是島內罵人無數的「狂人」李敖先生,他在自己的書裡評價說:「南懷瑾在我看起來,根本就是個騙子……什麼東西啊,完全胡說八道。」如果是一個學者評價另一個學者的水平,首先這種態度就有讓人質疑的地方,任何學術之評,至少在態度上要公允,在語氣上要平和,你有對的,有錯的,對的哪,錯的哪,誠誠懇懇,公公正正,實誠,厚道。李敖這種「罵街式」批評,在切入的態度上就有問題了,態度粗暴(我不說粗鄙)的評價,再正確也會難讓人難受,意氣之爭,自己會有多少高明處?
  • 南懷瑾:李敖稱他騙子,朱清時尊為大師,其人如何評說?
    >南國瑾一生為學:他滿腹經綸,旨在宣揚佛法,雖然一生大部分時間背井離鄉,遠離故土家園,但他懷揣夢想,始終堅守中華文化的根本,傳承延續著文化生命力,普及傳統文化,在全民崇洋,熱衷西化的世事維艱中,留下了許多不朽的篇章,特別是他的著作在大陸出版後,好評如潮,多次掀起「南懷瑾熱」,「南懷瑾」三個字遂成一個文化符號,一種文化現象。
  • 不學無術的騙子南懷瑾
    明人葉子奇的《草木子餘錄》記載,當時的府州縣衛所的衙門左邊,都建有一座土地廟,土地廟裡有專門剝皮的「剝皮亭」,貪汙的官員就是在「剝皮亭」裡被剝皮的。而且,朱元璋還下令把剝下來的皮填入草料,掛起來警告其他官員。南懷瑾這個不學無術的騙子的皮早就被人剝過許多次了,直到今天還有無知之輩把死騙子當大師,那不是因為剝的皮不夠,而是剝皮的人沒有像朱元璋一樣,把死騙子揎草示眾。
  • 南懷瑾多次勸人「莫碰易經」,為何他自己卻精通其中奧秘呢
    近段時間,網絡上一段南懷瑾勸人不要輕易學習《易經》的視頻,引發諸多討論。這段視頻中,南懷謹大師認為:想要系統並且深入研究佛學和易學是非常困難,只有兩種人可以很好的研究它們。第一,擁有大智慧,且超脫人間的修行者。
  • 南懷瑾:國學大師?江湖騙子?深圳大學教授:吹捧他的必是文盲
    每次國學熱潮的興起,都有一個人會被提及,那就是南懷瑾。南懷瑾是一個不折不扣的爭議人物,有人說他是國學大師,也有人說他是江湖騙子。前些年,深圳大學的教授徐晉如就公開批評南懷瑾:南懷瑾文言閱讀能力連初中生都不如,《論語別裁》可謂"錯誤萬出",尊南懷瑾為南師的必系文盲。
  • 南懷瑾更像江湖術士?北大教授:他的書是民間演義,全是胡言亂語
    "你不相信你眼中的我,卻相信別人口中的我。"——宮崎駿飽受爭議的文人從來都不少,就拿南懷瑾來說,他被不少人稱為"一代宗師",也被一些人稱為"滿口胡言的大騙子"。南懷瑾出生於1918年3月18日,是個地道的浙江人。雖然後來被著稱為"國學大師",但讓人沒想到的是,大師年幼時也學習不好,而且成績差到了人們想像不到的地步。1931年,南懷瑾小學畢業考試位居倒數第一,也因此只得到了證書。
  • 被李敖罵為「馬屁詩人」,余光中笑臉回應:他的人生不能沒有我
    我從無滿臉驕氣,卻總有一身傲骨。—— 李敖文學史上有這樣一位特立獨行的怪傑,一生狂傲不羈,才氣逼人傲氣比天。他筆下文字尖銳犀利,批判色彩極濃厚,被他不留情面抨擊過的對象數以千計,其中也包括我們熟知的余光中,他就是李敖。
  • 大師還是騙子,充滿爭議的國學大師,南懷瑾到底算什麼?
    全世界的華人中,說起名氣最大的國學大師,毫無疑問,南懷瑾肯定是其中之一。甚至可以說,南懷瑾的影響力,已經超出了華人世界,很多白人,黑人也對他非常崇拜。但是,譽滿天下的同時,常常也是謗滿天下,在國內,也有很多人認為南懷瑾的學說漏洞百出,是騙子,是偽大師。那麼,我們究竟應該怎樣看待南懷瑾的學說呢?
  • 李敖評論三毛、金庸、王菲,一針見血,無可辯駁,畫骨
    然而,就是這一飽受爭議的人物,他的許多評論仍然被人們奉為經典乃至奉為圭臬,即使在當時眾說紛紜,但隨著時間的推移,人們會逐漸認識其思想的內核其實是光芒閃耀的。在這裡,筆者想要引用李敖先生對三毛、金庸、王菲,三個不同領域名人的評論,來揭示李敖思想的深刻性。
  • 李敖:他享受不該享受的榮譽,甚至被我甩在身後
    以現在人的眼光看來,魯迅先生或許存在一些極端、偏激的行為,但從客觀的角度來說,「橫眉冷對千夫指,俯首甘為孺子牛」才是魯迅先生一生最為真實的寫照。 眾所周知,魯迅為人坦坦蕩蕩,但又別具一格,尤其是他在文學上的造詣,更是讓人耳目一新。他是近代時期文學發展的先驅,用自己的行動引領著文學的進步與社會的發展。
  • 李敖為什麼說中國的文化人根本就微不足道呢?
    但卻被請進中學語文教科書,一留就是幾十年。中國,即便有文化人,其實也微不足道,根本就不值得高估,在一個言論自由受到全面壓制的時代裡,怎麼可能出現一個獨立思考,獨持己見的異議者呢?正因為大環境如此,中國的文化人就不能被高估,他們本來就是些微不足道的人,被政治人物利用來宣傳自己,美化河山,給老百姓製造幻影,讓他們安於現狀,安分守己,這樣就有利於國家的管控和社會主義的建設。
  • 王小屯年輕時,曾被李敖搭訕:我叫李敖,很想與你交個朋友
    人們對她的熟知是因為她與臺灣著名詩人李敖的忘年戀情。相差30歲的兩人跨越世俗的偏見結成連理,直到生命盡頭。1983年,他們倆初見之時,李敖48歲,王小屯18歲。才從護校放學走出校門的王小屯,在公交車站臺被一個陌生的中年男子搭訕:「我叫李敖,很想與你交個朋友。」李敖是當時才子,大作家,王小屯很是欽佩他。
  • 「他媽的」是粗話嗎?----「話說李敖」系列之八
    雖然文筆略顯稚嫩,但並不影響觀點的表達。總體上判斷,這是一本以獨特角度批判臺灣教育亂象的書,也是一本有思想、有鋒芒、有銳氣的書。於是三聯同意出版,我們同李戡籤訂了出版協議。李敖很重視兒子第一次出書,他親自為這本書寫了兩萬字的「導讀」,舔犢之情溢於言表。當然,這無疑是為兒子做了一個大大的廣告。出版前,我又一遍仔細閱讀書稿。
  • 李敖去世:人生是我的,不需要別人指手畫腳
    沒有人知道,他今後會對華人世界、華語寫作產生何等巨大的影響。這個人,就是自詡為「中國白話文第一人」的李敖。  李敖的厲害,首先就體現在他的天才,這個人初中跳級,高中退學,先是考上了臺灣大學法律系,讀得不開心,退學再考,又考上了臺大歷史系。因為書讀得多,腦子又轉得快,每到上課,最大的樂趣就是挑老師的錯,而且毫無忌憚,一旦抓住紕漏就當場指出,加上性格強勢,經常和老師在課堂上爭一個面紅耳赤。
  • 李敖說:那位江南女子才是我女人中最漂亮的,而不是胡因夢
    我從無滿臉驕氣,卻總有一身傲骨。 ——李敖 李敖因其一副傲骨聞名,其中尤以他筆下濃鬱強烈的批判色彩,以及筆尖之鋒芒畢露廣為人知。因此多數關於他的評價皆是萬變不離其宗,定格在了他的「狂傲」之上,而他本人亦是認為自己生就一副傲骨。
  • 李敖的法源寺
    李敖先生對歷史人物的深刻解剖,對事理問題的犀利見解,對廣博歷史文化的純熟掌握運用,以及在文學上的造詣,自可謂「自成一家」。我曾經狂傲無知地認為臺灣文壇自胡適林語堂之後,只有古龍和李敖以及三毛能在各自的文學領域內自成一體,可稱大師級「大家」。現在看來李敖先生更適合做一位「戰士」,一位文學上的「勇士」「大俠」甚至「英雄」。
  • 臺灣著名作家李敖
    惟去年5月李敖因免疫能力下降,致肺炎惡化,一度病危,自此健康轉差。    去年6月,李敖曾公開一封親筆信,希望在人生最後時間,「和我的家人、友人、仇人再見一面做個告別。」    身兼作家、政治評論家、學者、前「立委」等多重身份的李敖,所到之處,必有驚人言論,即使如此,他這一生的志業還是寫作,到晚年仍想把「李敖大全集」加編的41至85本完成。