在爆出美國關閉中國駐休斯頓總領事館的新聞之後，《環球時報》發起「哪家在中國的美國領事館可能被關閉」的投票，網友投票的結果是香港的港澳總領事館得票第一。
但出乎網友們預料，我們國家的選擇是關閉美國駐成都的總領事館。這是國家基於對等反制的綱領下做出的合理選擇。
其實拋開關於選舉的解讀，休斯頓總領事館作為中美建交後設立的第一個領事館以及如今美國挑釁中國也選擇休斯頓這個目標，都是基於休斯頓的特殊戰略地位。而美駐成都總領事館的性質，相當程度的跟休斯頓相似。
休斯頓，在墨西哥灣的西北角。雖然近海，但從航海角度來說，卻是美國的內陸。但從國境角度看，休斯頓卻也跟墨西哥相隔不遠。所屬的德克薩斯州本就是與墨西哥接壤的，而休斯頓跟墨西哥只隔了聖安東尼奧這個交通重鎮。
我們的成都，自然也是遠離海洋的內陸，但從陸路看，成都卻是離緬甸最近的大城市，中國GDP前十強中，成都排名第七。因而，成都跟休斯頓類似，都是既對沿海而言是內地，又是對於陸地而言是相對前線的大城市。
所以，選擇休斯頓和成都的總領事館下手，其實是即對等，又非常克制的政治行為。說明兩國政府都仍然非常的克制與明智。
但結合本月美偵察機在南海頻繁的抵近我國廣東等地，美國的政治挑釁實在過於頻繁，讓素來以克制著稱的中國也忍不住大動肝火。
而俄羅斯、英國乃至美國內部的和平人士，都對美國政府近期向中國頻繁的挑釁行動感到擔憂。
於是在昨天，7月25日，我國跟美國、英國、俄羅斯、印度等多個國家的知名學者與意見領袖，共同發布了名為「拒絕新冷戰」共同聲明。
此次「拒絕新冷戰」的眾多參會者一致表示，任何形式的新冷戰都是完全違背人類的共同利益的，呼籲美國摒棄冷戰思維，支持中美在相互對話的基礎上建立關係。
筆者認為，對美國近期諸多挑釁中國的舉動，只有以試圖挑起「新冷戰」來解讀是最合適的。但站在中國自身的角度來應對，只能是「對等反制」。
但挑起「新冷戰」的話，影響的就不僅是中美兩國，而會關係到全球。這也是為何「中美相互關閉總領事館」事件後，全球智者與意見領袖馬上組團，共同發布了名為「拒絕新冷戰」共同聲明原因。實在是心有戚戚，休戚與共。
一旦發起「新冷戰」，開動軍事競賽，那就不能好好發展經濟了。發起「新冷戰」，是任何有識之士都不能接受的。
希望經歷「國際警告」後，老美的行動能有所收斂，認識到「新冷戰」是行不通的。