根據閱讀三國的總體印象認為，三國第21——40明的武將應該這樣排序，依次是：
孫策、太史慈、周泰、蔣欽、孫堅、張繡、王平、關興、張苞、曹洪、徐盛、文鴛、夏侯淵、鍾會、文丑、顏良、韓當、黃蓋、廖化、李嚴、關平、馬岱、曹彰、高覽、丁奉、凌統、嚴顏、高順、郭淮、臧霸。
有細心的網友把每一位武將的戰績，比武的勝負，總體的貢獻等，都做了具體的記述。老鄭覺得那樣篇幅太長，大家都習慣於一目十行的快餐式閱讀，不如挑重點三言兩語，簡明扼要，哈哈一笑，該幹嘛幹嘛去。
就說孫策吧，外號「小霸王」，武功了得。最主要的是他拿下了江東數州的地盤，是東吳立國之人，這才有了孫權穩坐多年的吳王寶座。排在21名其實有點兒委屈了，也是陰錯陽差，誰讓他英年早逝、壽命不長來著。
張繡曾是一方小小諸侯，官渡之戰前投降了曹操。本來名氣不大，但那杆神槍赫赫有名。雖出場不多，然十分傳奇。因為曹操睡了她的嬸嬸，一怒反水，殺了曹魏大將典韋和曹操的兒子，不是曹操天下第一跑得快（說曹操曹操到），小命也得交代到他的槍下。二次降曹，作為不大。曹丕稱帝，看不上他，落得個自自己了斷的下場，有點慘。回頭看來，降曹到底是對了還是錯了？張繡是後悔了還是後悔了？
蜀將王平為何排名在關興、張苞之前？此君文化不高，是個大老粗，實戰經驗豐富，頗懂兵書戰策。其帶兵穩健有餘，威猛略有不足。但他是與魏延水平相當的人物，諸葛亮去世，他繼魏延之後做了漢中太守，曹魏軍望而生畏。對保衛蜀漢政權功莫大焉。許多三國武將的排名不見王平，有點兒莫名其妙。
鍾會上榜因為鄧艾，鄧艾與鍾會是曹魏後期兩員戰將，伯仲之間。沒有他於情理不合。不是他領軍在劍閣與姜維對壘，鄧艾如何能出奇兵直取成都？排在這個位置，稍顯偏後，但不是可以有，是必須有。
廖化、關平、馬岱幾位不相上下。廖化排前是因為那句「蜀中無大將，廖化當先鋒」的俗語，其實冤枉了他。演繹限於篇幅，沒有深入寫他，廖化實際上是和關羽一樣有過長途追隨劉備、過關斬將的傳奇經歷，武功高強。並非蜀漢沒有武將了，才讓他充當先鋒。人家也是有勇有謀的帥才哩。關平追隨關羽，武藝超群，多次立下戰功。荊州之戰失利，與關羽一同被害，頗為壯烈。
李嚴為何上榜？因為他在諸葛亮主政之後，執掌蜀漢軍事。劉備白帝城託孤也託付給了李嚴、諸葛亮二人，可見他在蜀國的政治地位舉足輕重。劉備認為他在軍事上強於諸葛亮，故委以軍權，雖然戰功不多，我們也不可等閒視之。
周泰、蔣欽、韓當、黃蓋均是江東老將，完全可以排名在老將黃忠之後。周瑜上演的一出苦肉計，讓黃蓋的知名度倍增。周泰、蔣欽、韓當的文韜武略都不在黃蓋之下。周泰有點像趙雲，多次危難之中救過吳主孫權，身上受過幾十處槍傷，差不多是孫權的貼身護衛將軍。
文丑、顏良都是武功高強的將軍，雖然死在了關羽的青龍偃月刀下，但也是三國名將之列有著一席之地的人物。三國中，顏良、文丑乃是袁紹手下上將，所向披靡。顏良跟趙子龍小打過一次，未分勝負。討伐曹操的時候也是一路橫掃，斬了幾個曹操將領，也勝過于禁、徐晃等人，文丑實力也跟顏良相當。也許是作者為了抬高和美化關羽，才讓他們做了冤魂吧。
高覽上榜理由很簡單，他與張合的武藝在伯仲之間。三國高覽最初是袁紹手下大將，後來被曹操打敗，便和張郃一起投降，為曹魏戰將。在《三國演義》中。高覽武藝高強，曾與許諸、徐晃二人大戰，沒分勝負。在劉備敗走荊州之時，被援軍趙子龍所殺，不算冤枉。
嚴顏，蜀漢老將，曾與張飛大戰，不分勝負。後來歸順劉備，忠誠正義，老當益壯，多有戰功，是僅次於黃忠的一名元老級人物。
郭淮，曹魏名將，官至車騎將軍，封陽曲侯。夏侯淵戰死時，郭淮收集殘兵，推張郃為主將而得以穩定局勢。曹丕稱帝後，郭淮多次立功。諸葛亮伐魏時，郭淮料敵準確，多次取勝。之後又領兵擊退過蜀將姜維，戰績不俗。
恕我餘者從略。